#dusk $DUSK @Dusk Leyendo el whitepaper de Dusk, no dejaba de volver a una pregunta: ¿qué se siente realmente al usar esto?
La tecnología es sólida. Dos modelos de transacciones: Moonlight para lo transparente, Phoenix para lo privado. Pruebas de conocimiento cero. Finalidad en menos de un segundo. Pero como usuario, no estoy seguro de si sabría cuándo usar cuál.
La cuestión es esta: si le envío un pago a un amigo, Moonlight está bien. Es rápido, barato y transparente. Pero si muevo una gran cantidad que no quiero que vea todo el mundo, elegiría Phoenix. Ese es el diseño.
Pero aquí es donde se complica. Con Phoenix, el remitente necesita generar una prueba ZK. Eso lleva tiempo y cómputo. No son cantidades enormes, pero no es instantáneo como una transferencia simple de Moonlight. Y el destinatario necesita su clave de visualización solo para escanear y ver si una transacción está destinada para él.
Así que la opción privada tiene fricción. Está bien: la privacidad siempre tiene un costo. Pero, ¿un usuario habitual se tomará la molestia de hacer los pasos adicionales?
Creo que la pregunta real es: ¿quién es el usuario objetivo aquí?
Si es una persona minorista que solo quiere enviar dinero, Moonlight es suficiente. Si es una institución financiera que intercambia valores, consumirá con gusto el cómputo extra para la privacidad y el cumplimiento. Ahí es donde Phoenix brilla.
Pero eso significa que Dusk no es realmente una cadena de consumo masivo. Es una blockchain B2B para bancos, gestores de activos y entidades reguladas. Eso no es algo malo: de hecho, es una segmentación inteligente. Pero vale la pena ser honesto al respecto.
Así que sí, la tecnología es impresionante. Pero la experiencia de usuario está dividida. Y esa división determinará si es una herramienta para instituciones o algo que realmente usarías a diario.
La tecnología es sólida. Dos modelos de transacciones: Moonlight para lo transparente, Phoenix para lo privado. Pruebas de conocimiento cero. Finalidad en menos de un segundo. Pero como usuario, no estoy seguro de si sabría cuándo usar cuál.
La cuestión es esta: si le envío un pago a un amigo, Moonlight está bien. Es rápido, barato y transparente. Pero si muevo una gran cantidad que no quiero que vea todo el mundo, elegiría Phoenix. Ese es el diseño.
Pero aquí es donde se complica. Con Phoenix, el remitente necesita generar una prueba ZK. Eso lleva tiempo y cómputo. No son cantidades enormes, pero no es instantáneo como una transferencia simple de Moonlight. Y el destinatario necesita su clave de visualización solo para escanear y ver si una transacción está destinada para él.
Así que la opción privada tiene fricción. Está bien: la privacidad siempre tiene un costo. Pero, ¿un usuario habitual se tomará la molestia de hacer los pasos adicionales?
Creo que la pregunta real es: ¿quién es el usuario objetivo aquí?
Si es una persona minorista que solo quiere enviar dinero, Moonlight es suficiente. Si es una institución financiera que intercambia valores, consumirá con gusto el cómputo extra para la privacidad y el cumplimiento. Ahí es donde Phoenix brilla.
Pero eso significa que Dusk no es realmente una cadena de consumo masivo. Es una blockchain B2B para bancos, gestores de activos y entidades reguladas. Eso no es algo malo: de hecho, es una segmentación inteligente. Pero vale la pena ser honesto al respecto.
Así que sí, la tecnología es impresionante. Pero la experiencia de usuario está dividida. Y esa división determinará si es una herramienta para instituciones o algo que realmente usarías a diario.