Un Malentendido Común Sobre Plasma
Muchas personas asumen que Plasma está tratando de ser una blockchain más rápida o más barata.
No lo es.
Plasma no está diseñado para ganar en rendimiento o ejecución de propósito general. Está diseñado para eliminar la incertidumbre en el asentamiento de stablecoins. Esa distinción es fácil de pasar por alto, pero cambia la forma en que se debe evaluar todo el sistema.
La mayoría de las blockchains tratan el asentamiento como un efecto secundario de la ejecución. Las tarifas se adaptan dinámicamente. El comportamiento de los validadores cambia bajo carga. La finalización sigue siendo técnicamente válida, pero económicamente inconsistente. Con el tiempo, el asentamiento se vuelve predecible solo cuando la red está tranquila.
Plasma parte de la suposición opuesta.
Asume un uso sostenido y construye restricciones en torno al comportamiento del asentamiento antes de que aparezca la congestión. Las rutas de ejecución son limitadas. La finalización es determinista. Se espera que el comportamiento de las tarifas permanezca estable incluso cuando la demanda aumenta.
Aquí es donde XPL importa.
XPL no está ahí para aumentar la actividad o participación. Los validadores apuestan XPL para que las reglas de asentamiento sigan siendo vinculantes cuando relajarlas sería rentable. Asegura el comportamiento, no las transacciones.
La idea errónea proviene de ver Plasma a través de la lente equivocada.
Si lo evalúas como una blockchain general, parece estrecha.
Si lo evalúas como infraestructura de asentamiento, el diseño se vuelve intencional.
Plasma no está tratando de mover valor más rápido.
Está tratando de hacer que el asentamiento deje de cambiar con el tiempo.
