La Fundación Ethereum ha declarado la seguridad post-cuántica (PQ) como una de sus principales prioridades estratégicas y ha formado un equipo de desarrolladores especializado.
El grupo será dirigido por el ingeniero criptógrafo de EF, Thomas Koratger, con el apoyo de un especialista del equipo leanVM conocido como Emile, informó el investigador Justin Drake.
«Nuestro camino comenzó en 2019 con una presentación de Eth3.0 Quantum Security en StarkWare Sessions. Desde 2024, PQ ocupa un lugar central en el concepto de leanEthereum. El ritmo de los avances de ingeniería en el ámbito de PQ desde entonces ha sido simplemente fenomenal. Pero ahora es 2026, los plazos se están acelerando», escribió él.
Drake llamó a leanVM “la piedra angular” de la criptografía de la estrategia postcuántica de Ethereum. La máquina virtual está optimizada para el uso de pruebas de conocimiento cero y de firmas resistentes a la computación cuántica basadas en hashing.
La transición se acelera
En noviembre de 2025, el cofundador $ETH Vitalik Buterin advirtió que la criptografía elíptica subyacente a la criptomoneda podría volverse vulnerable para 2028.
Según lo declarado por Drake, la tarea del proyecto de blockchain es pasar a tecnologías resistentes a los cuánticos en el corto plazo sin tiempos de inactividad ni pérdida de fondos. Comentó una serie de pasos que se planean o ya se están implementando en esta dirección:
los equipos de clientes de consenso Lighthouse y Grandine ya han implementado redes posecuánticas para desarrolladores. Pronto se espera una solución similar de Prysm;
EF lanza un premio de $1 millones para aumentar la fiabilidad de la función hash. Una cantidad similar se asigna como recompensa dentro de otra iniciativa PQ llamada Proximity Prize;
el próximo mes comenzarán sesiones semanales dedicadas a PQ para desarrolladores bajo la dirección de Antonio Sanso. Las sesiones se centrarán en la seguridad orientada a los usuarios, incluyendo la abstracción de cuentas y la agregación de firmas con leanVM.
en octubre, EF realizará un seminario temático de tres días en Cambridge y, a finales de marzo, una sesión separada antes de la conferencia EthCC en Cannes.
¿Y el bitcoin qué?
En la comunidad de la primera criptomoneda reconocen el riesgo cuántico para la blockchain. Sin embargo, los pronósticos temporales difieren mucho.
El conocido cripto-punk y CEO de Blockstream Adam Back está convencido de que el riesgo de un hackeo no se hará real hasta al menos dentro de 20-40 años. Una serie de expertos, como el analista Willy Woo y el equipo del proyecto Quantum Doomsday Clock, no es tan optimista. Consideran un rango de 2028-2030.
El socio de Castle Island Ventures, Nic Carter, incluso criticó duramente a los desarrolladores de Bitcoin por ignorar la amenaza de la computación cuántica. A su juicio, el riesgo ya está afectando de manera negativa la dinámica de las cotizaciones del “oro digital”. El fundador y principal analista de Checkonchain, James Chek, no estuvo de acuerdo con esta afirmación.
Según dijo Back, los desarrolladores están realizando las investigaciones correspondientes. Sin embargo, Chek cree que el principal problema no será la creación, sino la implementación del mecanismo de protección: la comunidad de Bitcoin alcanza de forma extremadamente lenta el consenso sobre cambios en el protocolo.
El director comercial de Naoris Protocol, Youssef El Madarasi, en una columna para Cointelegraph, recordó que incluso una actualización “insignificante”, como Taproot, requirió largas discusiones y acuerdos.
Como otra cuestión importante, señaló el propio posible paso a tecnologías resistentes a los cuánticos, lo que requerirá una modernización fundamental de los mecanismos de firma en el protocolo. Según la evaluación de investigadores de la Universidad de Kent, una actualización tan seria costaría 75-300 días de inactividad. Para un activo financiero global con una capitalización de más de $1 billones, esto parece inaceptable, subrayó Madarasi.
Recordemos que, en diciembre, el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, señaló el riesgo de una caída del rendimiento de las blockchains en decenas de veces al migrar a soluciones protegidas contra la computación cuántica.
