#dusk $DUSK @Dusk
Comencé a prestar atención a @dusk no porque $DUSK sea una Layer 1 de privacidad, sino por un detalle concreto: DuskEVM está a punto de salir a mainnet, y no elude el problema más grande de las cadenas de privacidad: cómo ser confidencial y, a la vez, poder ser revisado por el regulador.
La mayoría de las cadenas compatibles con EVM resuelven la privacidad ocultándolo todo. Dusk hace algo distinto. DuskEVM introduce a los builders por una ruta familiar de Solidity, pero ejecuta el workflow confidencial a través de Hedger, un módulo de privacidad propio para EVM. Hedger utiliza cifrado homomórfico combinado con pruebas de conocimiento cero; es decir, los datos siguen cifrados durante el cómputo, pero aun así conserva la posibilidad de “divulgación selectiva” para las partes autorizadas que deben realizar la verificación.
Este es el punto diferencial frente a las cadenas de privacidad habituales: no se trata de ocultar de forma absoluta, sino con control. Para activos financieros que se gestionan, esto no es una función secundaria; es un requisito obligatorio para su tokenización onchain.
La pregunta no es si DuskEVM puede ser confidencial. La pregunta es: ¿cuántas finanzas reguladas elegirán este camino EVM familiar en lugar de construirlo todo desde cero?
Comencé a prestar atención a @dusk no porque $DUSK sea una Layer 1 de privacidad, sino por un detalle concreto: DuskEVM está a punto de salir a mainnet, y no elude el problema más grande de las cadenas de privacidad: cómo ser confidencial y, a la vez, poder ser revisado por el regulador.
La mayoría de las cadenas compatibles con EVM resuelven la privacidad ocultándolo todo. Dusk hace algo distinto. DuskEVM introduce a los builders por una ruta familiar de Solidity, pero ejecuta el workflow confidencial a través de Hedger, un módulo de privacidad propio para EVM. Hedger utiliza cifrado homomórfico combinado con pruebas de conocimiento cero; es decir, los datos siguen cifrados durante el cómputo, pero aun así conserva la posibilidad de “divulgación selectiva” para las partes autorizadas que deben realizar la verificación.
Este es el punto diferencial frente a las cadenas de privacidad habituales: no se trata de ocultar de forma absoluta, sino con control. Para activos financieros que se gestionan, esto no es una función secundaria; es un requisito obligatorio para su tokenización onchain.
La pregunta no es si DuskEVM puede ser confidencial. La pregunta es: ¿cuántas finanzas reguladas elegirán este camino EVM familiar en lugar de construirlo todo desde cero?