Viendo que Ravencoin quizá tenga que retroceder cuatro días de transacciones, mi primera reacción no fue «otro shitcoin más está dando problemas», sino que sentí escalofríos.

Después de tantos años escribiendo código, sé perfectamente qué significa este tipo de bug: no es una bifurcación a nivel de consenso, sino que la lógica central ha sido atravesada directamente por alguien. Hacer un rollback de cuatro días equivale a cortar de forma brusca la historia en la cadena, y eso, en los sistemas distribuidos tradicionales, es un retroceso de nivel catastrófico. Y más aún cuando se trata de una cadena que presume de ser inalterable.

Esto me hizo sentir una vez más agradecido de que solo esté haciendo DCA (aportaciones periódicas) en BTC. El debate sobre el rollback de DAO en 2016 con Ethereum lo seguí de principio a fin, y en ese momento lo tuve claro: no todas las cadenas soportan este tipo de prueba de presión moral. Todavía está por ver si Ravencoin podrá ejecutar esto; pueden surgir divisiones en la comunidad, las exchanges quizá no cooperen y los usuarios podrían perder la confianza de forma permanente. Pero BTC ya lleva una década y no ha revertido ni una sola transacción.