Antes asumía que la liquidación en un préstamo respaldado por bitcoin funcionaría básicamente igual que cualquier otra liquidación en DeFi: un contrato inteligente detecta que la posición está “underwater” y de inmediato se incauta la garantía. Cambié de opinión cuando pensé en dónde realmente está esa garantía.
Aave v4 toma la decisión de liquidación en Ethereum, en el momento en que el colateral nativo de BTC a través de TBV cae por debajo del ratio requerido. Pero el BTC en sí nunca ha salido de bitcoin: está en una bóveda asegurada por transacciones de bitcoin prefirmadas, no por un contrato de Ethereum que pueda llamar directamente. Ethereum puede decidir que debe ocurrir una liquidación. pero no puede ir y ejecutarla en bitcoin como lo haría con un ERC-20.
así que tiene que haber algo que transporte esa decisión de una cadena a la otra, dispare la ruta correcta de liquidación prefirmada y logre confirmación en bitcoin, todo mientras el precio que hizo necesaria la liquidación sigue moviéndose. cada uno de esos pasos toma tiempo; los tiempos de bloque de bitcoin no se apuran.
eso no es un fallo exclusivo de TBV; las liquidaciones entre cadenas son difíciles en todas partes. pero significa que el riesgo interesante no es si la lógica de liquidación es correcta, sino si es lo suficientemente rápida. una liquidación que está garantizada técnicamente a ejecutarse eventualmente no es lo mismo que una que se ejecuta antes de que la demora borre la garantía restante del prestatario.
la volatilidad en testnet es moderada por diseño, lo que significa que probablemente esta brecha exacta aún no se notará. aun así, vale la pena ejecutar el flujo de préstamo en btc-vaults.testnet.babylonlabs.io y prestar atención a cómo se describe la ruta de liquidación, no a si se activa, ya que probablemente no lo haga en condiciones tranquilas.
la pregunta no es si TBV puede liquidar correctamente el colateral nativo de BTC
es si correctamente y a tiempo resulta ser lo mismo cuando aparezca la volatilidad real
@BabylonLabs_io #baby $BABY
#OilCrashes9% #USIranTalksToBegin #USJapanJointYenInterventionFirstSince2011
#CardanoRisesNearly10%
$BLESS $MANTRA
Aave v4 toma la decisión de liquidación en Ethereum, en el momento en que el colateral nativo de BTC a través de TBV cae por debajo del ratio requerido. Pero el BTC en sí nunca ha salido de bitcoin: está en una bóveda asegurada por transacciones de bitcoin prefirmadas, no por un contrato de Ethereum que pueda llamar directamente. Ethereum puede decidir que debe ocurrir una liquidación. pero no puede ir y ejecutarla en bitcoin como lo haría con un ERC-20.
así que tiene que haber algo que transporte esa decisión de una cadena a la otra, dispare la ruta correcta de liquidación prefirmada y logre confirmación en bitcoin, todo mientras el precio que hizo necesaria la liquidación sigue moviéndose. cada uno de esos pasos toma tiempo; los tiempos de bloque de bitcoin no se apuran.
eso no es un fallo exclusivo de TBV; las liquidaciones entre cadenas son difíciles en todas partes. pero significa que el riesgo interesante no es si la lógica de liquidación es correcta, sino si es lo suficientemente rápida. una liquidación que está garantizada técnicamente a ejecutarse eventualmente no es lo mismo que una que se ejecuta antes de que la demora borre la garantía restante del prestatario.
la volatilidad en testnet es moderada por diseño, lo que significa que probablemente esta brecha exacta aún no se notará. aun así, vale la pena ejecutar el flujo de préstamo en btc-vaults.testnet.babylonlabs.io y prestar atención a cómo se describe la ruta de liquidación, no a si se activa, ya que probablemente no lo haga en condiciones tranquilas.
la pregunta no es si TBV puede liquidar correctamente el colateral nativo de BTC
es si correctamente y a tiempo resulta ser lo mismo cuando aparezca la volatilidad real
@BabylonLabs_io #baby $BABY
#OilCrashes9% #USIranTalksToBegin #USJapanJointYenInterventionFirstSince2011
#CardanoRisesNearly10%
$BLESS $MANTRA