Antes pensaba que la pregunta más importante con respecto al token de inflación era “cuándo bajará”. Ahora que lo pienso, quizá sea más correcto preguntar “quién tiene el poder de decidir cuándo bajará”.
Para $BABY , la respuesta no es tan sencilla.
El token de recompensas para quienes protegen BTC a través del @BabylonLabs_io emite, en teoría, alrededor de un 8% más cada año. Este parámetro puede ajustarse mediante governance: quienes poseen los tokens con voto pueden cambiarlo.
El poder de decidir el futuro de la inflación está en manos del propio grupo que más se beneficia de esa inflación: validadores grandes, quienes tienen mucho stake y las partes que reciben la mayor parte de los tokens recién emitidos. En términos de teoría de juegos, aquí hay un conflicto de intereses muy claro: el grupo que tiene derecho a votar para reducir la inflación también será el que pierda la mayor fuente de ingresos si la propuesta se aprueba.
No hay nada que garantice que vayan a proponer voluntariamente reducir las recompensas que benefician directamente, salvo que exista una presión externa lo suficientemente grande: una caída profunda del precio hasta el punto de que la comunidad se oponga.
Esto es un tipo de asimetría común en el governance de tokens: quienes deciden parámetros económicos suelen ser también quienes más se benefician de que esos parámetros se mantengan.
Autorrebatimiento: puede que esté siendo un poco pesimista. Muchos validadores grandes también entienden que una inflación alta y sostenida reducirá el valor de los tokens que poseen. Ellos mismos también salen perjudicados si el precio cae, así que tienen incentivos para ajustarse a fin de proteger el valor a largo plazo, no solo para maximizar los ingresos de corto plazo.
$BABY aún no tiene precedentes de que governance haya propuesto reducir la inflación, por lo que todavía no sabemos si realmente funciona este mecanismo de autoajuste.
Estoy viendo si alguna propuesta de governance ha llevado alguna vez este tema a la mesa de discusión, o si todavía nadie en el grupo beneficiado ha planteado activamente esa pregunta.
#baby $BANK $DEXE
Para $BABY , la respuesta no es tan sencilla.
El token de recompensas para quienes protegen BTC a través del @BabylonLabs_io emite, en teoría, alrededor de un 8% más cada año. Este parámetro puede ajustarse mediante governance: quienes poseen los tokens con voto pueden cambiarlo.
El poder de decidir el futuro de la inflación está en manos del propio grupo que más se beneficia de esa inflación: validadores grandes, quienes tienen mucho stake y las partes que reciben la mayor parte de los tokens recién emitidos. En términos de teoría de juegos, aquí hay un conflicto de intereses muy claro: el grupo que tiene derecho a votar para reducir la inflación también será el que pierda la mayor fuente de ingresos si la propuesta se aprueba.
No hay nada que garantice que vayan a proponer voluntariamente reducir las recompensas que benefician directamente, salvo que exista una presión externa lo suficientemente grande: una caída profunda del precio hasta el punto de que la comunidad se oponga.
Esto es un tipo de asimetría común en el governance de tokens: quienes deciden parámetros económicos suelen ser también quienes más se benefician de que esos parámetros se mantengan.
Autorrebatimiento: puede que esté siendo un poco pesimista. Muchos validadores grandes también entienden que una inflación alta y sostenida reducirá el valor de los tokens que poseen. Ellos mismos también salen perjudicados si el precio cae, así que tienen incentivos para ajustarse a fin de proteger el valor a largo plazo, no solo para maximizar los ingresos de corto plazo.
$BABY aún no tiene precedentes de que governance haya propuesto reducir la inflación, por lo que todavía no sabemos si realmente funciona este mecanismo de autoajuste.
Estoy viendo si alguna propuesta de governance ha llevado alguna vez este tema a la mesa de discusión, o si todavía nadie en el grupo beneficiado ha planteado activamente esa pregunta.
#baby $BANK $DEXE
