Obtuvimos las verdaderas opiniones (posiciones) de los constructores de primera línea, las fragmentamos en una nube de palabras y las alimentamos a ChatGPT, Gemini y DeepSeek.
Redactado por Frank, investigador de MSX de Maitong
¿Confías más en la interpretación humana de los datos o en la "lectura de la suerte" realizada por la IA?
Suena como una broma cibernética, pero en la actualidad, con tantas opiniones y un alto grado de emocionalidad, lo que el mercado realmente carece son muestras reales y sin filtros de información.
Después de todo, las posiciones reales pueden hacer que las personas mientan.
Y a finales de año y principios de año, para acercarnos lo más posible a la verdad sobre la tokenización/Web3 en este punto de inflexión de 2025-2026, nos enfocamos en Maitong MSX y realizamos una muestra anónima del grupo de constructores (Builder) de primera línea, centrada principalmente en tres preguntas:
Las palabras clave que ves en el mercado de acciones de EE. UU./tokenización en 2025;
Tu posición real en 2025 (sin restricciones a acciones de EE. UU./Web3);
La dirección que más deseas asignar en 2026 (sin restricciones a acciones de EE. UU./Web3);
Después de una "coacción y persuasión", se logró reunir una cantidad de muestra que se considera aceptable, y se comprimió en tres nubes de palabras que casi no mezclan juicios subjetivos. También se decidió invitar a "sencillos" ChatGPT, Gemini y DeepSeek, bajo restricciones de Prompt completamente consistentes, para que ellos "sacaran una conclusión" de estas tres nubes de palabras.
Quién sabe, tal vez la IA realmente entienda mejor a esta generación de Builders y pueda, a través de estos fragmentos, ensamblar el rompecabezas del destino de las acciones de EE. UU., Web3 y la tokenización en 2026.
1. ¿Cuáles son las palabras clave que ves en el mercado de acciones de EE. UU./tokenización en 2025?
Prompt: verás un conjunto de muestras de palabras clave de profesionales de primera línea en la tokenización/Web3 de acciones de EE. UU., estas palabras clave se utilizan para responder a la misma pregunta: "¿Cómo ves el mercado de acciones de EE. UU. / el campo de la tokenización en 2025?"; no juzgues bien o mal, ni introduzcas información de mercado externa, solo analiza desde la perspectiva de la estructura de datos y características del lenguaje, enfocándote en responder:
¿Qué palabras clave tienen la frecuencia más alta/baja/son más sorprendentes? ¿Qué palabras clave o direcciones semánticas presentan características de consenso obvias? ¿Existen combinaciones de palabras con significados cercanos, direcciones opuestas o tensiones fuertes? ¿Qué sugieren en conjunto estas palabras clave sobre en qué etapa se encuentra la pista? Si solo se basan en estas palabras clave y no se introduce ninguna información externa, ¿cómo entenderías la pista en 2025 y 2026?
Por favor, mantén un tono analítico descriptivo y moderado, evitando dar consejos de inversión o juicios determinantes, y responde en menos de 1000 palabras.
Nota del editor: la respuesta ha sido ligeramente editada y pulida para mejorar la legibilidad, pero la dirección y el pensamiento generales no han sido modificados de manera significativa (lo mismo a continuación).
ChatGPT: las palabras clave de más alta frecuencia se concentran en "aceleración" e "institucionalización", sugiriendo que la pista está experimentando un proceso de avance con un ritmo significativamente variable pero aún no estable; palabras clave de frecuencia media incluyen "IA", "cumplimiento", "diferenciación", reflejando una existencia contextualizada y normalizada; palabras de baja frecuencia o aisladas como "pérdida de peso", "desconocido", "lucha por el control", "inicio", llevan una fuerte carga subjetiva o metáforas emocionales, lo que puede reflejar la incomodidad, competencia o proyección directa de incertidumbre del individuo ante los cambios estructurales.
El corpus general presenta una característica lingüística de "etapa media - construcción de estructuras", donde los verbos de alta frecuencia superan a los sustantivos, indicando que el enfoque de la discusión aún está en el proceso y el cambio, y no en formas estables; múltiples palabras clave apuntan a reglas, validación, procesos, y no a productos o modelos concretos; hay vocabulario emocional, pero no ha dominado, lo que indica que la incertidumbre se percibe, pero aún no se ha descontrolado.
Si solo te basas en estas palabras clave en sí, podrías entender 2025 como un año de transición acelerada pero no definida, en el que el consenso se está acumulando pero al mismo tiempo se están produciendo diferenciaciones.
Gemini: palabras clave de alta frecuencia incluyen "aceleración", "institucionalización", lo que indica que hay un fuerte consenso sobre el crecimiento tras la intervención de fuerzas profesionales; palabras clave de frecuencia media como "IA", "cumplimiento", "diferenciación" delinean un estado de herramientas técnicas, marcos regulatorios y rendimiento del mercado desiguales; palabras clave de baja frecuencia más sorprendentes incluyen "pérdida de peso", "procesal", "validación de activos", reflejando la ansiedad subyacente detrás de la apariencia de prosperidad, y una perspectiva micro que se desplaza de la narrativa a la implementación.
Los datos en general muestran un estado de "alta energía, bajo centro de gravedad", donde la coexistencia de "institucionalización" y "cumplimiento" implica que esta aceleración no es una expansión ciega, sino un desplazamiento estructural bajo las restricciones de las reglas, configurando así el tono de certeza de la industria.
Según las características generales de las palabras clave, esta pista se encuentra actualmente en un "período de explosión transitoria", que combina la confusión de la etapa inicial (pérdida de peso, desconocido) y la rigurosidad de la víspera de la madurez (cumplimiento, procesos), el mercado ya no es un bloque sólido, sino que muestra una clara "diferenciación", lo que indica que la tokenización ya no es un experimento aislado de activos, sino que comienza a acoplarse profundamente con las finanzas tradicionales y las tecnologías de vanguardia.
En general, de 2025 a 2026, este es un momento de entrada profesional que corre en medio de la ansiedad, reconfigurando las reglas y dependiendo en gran medida de la validación tecnológica.
DeepSeek: "aceleración" ocupa el núcleo absoluto, "institucionalización", "diferenciación", "cumplimiento", "IA" forman el segundo nivel; la mayoría de las palabras solo aparecen una vez, mostrando características de cola larga dispares, como "pérdida de peso" que se siente bastante abrupta en un contexto de vocabulario predominantemente dinámico y positivo (como acelerar, abrir, romper barreras), lo que puede implicar un estado de pérdida temporal del marco de referencia tradicional en medio de cambios rápidos.
Los términos "institucionalización" y "cumplimiento" están estrechamente relacionados, apuntando a una tendencia de profunda intervención de las reglas y los participantes del sistema financiero tradicional; "diferenciación" sugiere que dentro del mercado o la pista pueden surgir separaciones jerárquicas o de caminos.
La dinámica del desarrollo de la pista (aceleración, volatilidad, oscilación) y el proceso de institucionalización (institucionalización, cumplimiento, estructuración) constituyen las dos direcciones semánticas más fuertes de consenso.
Ambos paralelamente, dibujan un campo que busca establecer reglas y estructuras en medio de rápidos cambios.
2. Tu posición real en 2025 (sin restricciones a acciones de EE. UU./Web3)
Prompt: verás un conjunto de muestras de palabras clave de profesionales de primera línea en la tokenización/Web3 de acciones de EE. UU., estas palabras clave se utilizan para responder a la misma pregunta: "¿Cuál es tu posición real en 2025 (sin restricciones a acciones de EE. UU./Web3)?"; no juzgues bien o mal, ni introduzcas información de mercado externa, solo analiza lógicamente desde la composición de la muestra.
Clasifica los activos/pistas involucrados; ¿existen activos centrales que se asignan repetidamente? ¿La posición se inclina más hacia la concentración o la dispersión, revelando qué tipo de forma de asumir riesgos? ¿Se pueden observar características de comportamiento en estas posiciones reales?
Por favor, mantén un tono analítico descriptivo y moderado, evitando dar consejos de inversión o juicios determinantes, y responde en menos de 1000 palabras.
ChatGPT: desde la estructura de la muestra, las posiciones pueden clasificarse claramente en varios grupos de activos.
Activos nativos de criptomonedas: las palabras clave de alta frecuencia incluyen BTC, ETH, SOL, BNB, USDT, USDC; los activos secundarios/marginales incluyen XRP, DOGE, ASTER, SUPRA, XTTA; este grupo ocupa una ventaja clara en cantidad y repetición, e incluye tanto activos principales como asignaciones exploratorias.
Acciones tecnológicas y financieras de EE. UU.: incluye tanto acciones tecnológicas/plataformas — GOOGL, AAPL, AMZN, NVDA, TSLA, PLTR, INTC, TSM, MU, WDC; como acciones relacionadas con finanzas/comercio — COIN, HOOD; mostrando una preferencia por la selección basada en infraestructura, plataformas y capacidades tecnológicas.
Consumo y acciones de defensa tradicionales de EE. UU.: MCD, KO, LLY, JD, aunque en menor cantidad, claramente asumen un papel de cobertura estructural o estabilizador.
Índices y activos en efectivo/defensivos: VOO, oro, USDT, USDC, que proporcionan liquidez y amortiguación de la volatilidad en el conjunto general.
Desde la frecuencia de repetición, hay una clara capa de activos centrales:
BTC es el único activo que aparece más veces en la muestra y lo hace de manera repetida y densa.
GOOGL tiene la mayor frecuencia de repetición en el lado de las acciones de EE. UU., claramente superior a otras acciones tecnológicas.
ETH, SOL y BNB constituyen una segunda capa de combinación de activos criptográficos que se asignan repetidamente.
USDT como activo no riesgoso también fue mencionado varias veces, lo que muestra que no es una "existencia transitoria".
Esta estructura indica que los encuestados no tienen una distribución de posiciones promedio, sino que están acumulando repetidamente en unos pocos activos de alta confianza, mientras mantienen una diversidad de intentos en la periferia.
Si solo se basa en este conjunto de palabras clave de posiciones reales, sin introducir ningún juicio externo, se puede entender como una estructura de combinación que ancla en unos pocos activos centrales y se distribuye en múltiples sistemas de activos, manteniendo a la vez liquidez y espacio para explorar.
Gemini: a través de un análisis preliminar de los datos de la muestra, estos activos se pueden clasificar en las siguientes cinco grandes categorías.
La estructura de datos muestra que este grupo tiene una notable centralización del consenso. BTC es el activo mencionado más frecuentemente, seguido por GOOGL, ETH y SOL, formando los "puntos de anclaje" de las posiciones de los operadores en 2025.
La alta frecuencia de aparición de BNB, TSLA y USDT también refleja una doble consideración de la posición en el ecosistema y la liquidez, al mismo tiempo que se busca un alto rendimiento beta.
A pesar de la diversidad de activos involucrados, alrededor del 50% de la muestra está ocupada por los 5-6 activos centrales, lo que indica que la estrategia de los operadores en 2025 no fue de asignación tipo red, sino que se concentraron fuertemente en activos blue-chip con un fuerte respaldo narrativo.
Concretamente, la forma de asumir riesgos se puede resumir en una estrategia de barra de acero), donde un extremo es de alta volatilidad con activos de crecimiento tecnológico y criptográficos, como RKLB (aeroespacial), SOL y varios activos semiconductores; el otro extremo es de alta liquidez o certeza, como USDT, oro, VOO (S&P 500 ETF).
Aunque hay en la muestra acciones de valor tradicionales como MCD (McDonald's), KO (Coca-Cola), son solo un adorno, lo que indica que en la lógica de la posición de 2025, el estatus de los activos de dividendos tradicionales ha sido marginalizado, y los operadores tienden a definir el "retorno al valor" como "crecimiento tecnológico respaldado por flujo de caja".
DeepSeek: los activos en la muestra se pueden clasificar aproximadamente en tres categorías:
Criptomonedas: incluyen BTC, ETH, SOL, BNB, XRP, DOGE, etc., estos activos tienen una alta frecuencia de aparición y cubren tanto monedas principales como algunas altcoins.
Stablecoins y bienes: stablecoins como USDT y USDC, bienes como el oro, estos activos suelen estar relacionados con la gestión de liquidez o refugio con baja volatilidad de precios.
Las acciones de EE. UU. abarcan múltiples industrias y capitalización de mercado: incluyen acciones tecnológicas — GOOGL (Google), AAPL (Apple), TSLA (Tesla), NVDA (NVIDIA), COIN (Coinbase), PLTR (Palantir), INTC (Intel), MU (Micron), TSM (Taiwan Semiconductor) y más; acciones de consumo y tradicionales: como MCD (McDonald's), KO (Coca-Cola), LLY (Eli Lilly) y más; acciones financieras y de plataformas: como HOOD (Robinhood), FIG (posiblemente un grupo financiero) y más; ETF: VOO (S&P 500 ETF).
Los activos centrales (BTC, GOOGL, ETH, SOL) representan aproximadamente el 37% del total de menciones, lo que da como resultado una estructura de posición que presenta características de "concentración en el núcleo y dispersión en la periferia", es decir, se asigna un peso considerable a los activos centrales, mientras que se diversifica la inversión en muchos otros activos.
En general, la estructura de datos de esta muestra de posiciones muestra un enfoque de asignación que busca un equilibrio entre riesgo y oportunidad, anclando en pistas centrales, mientras construye un colchón a través de la diversificación y herramientas de refugio.
3. La dirección que más deseas asignar en 2026 (sin restricciones a acciones de EE. UU./Web3)
Prompt: verás un conjunto de muestras de palabras clave de profesionales de primera línea en la tokenización/Web3 de acciones de EE. UU., estas palabras clave se utilizan para responder a la misma pregunta: "¿Cuál es la dirección que más deseas asignar en 2026 (sin restricciones a acciones de EE. UU./Web3)?"; no juzgues bien o mal, ni introduzcas información de mercado externa, solo analiza lógicamente desde la composición de la muestra.
Clasifica los activos/pistas involucrados; en 2026, ¿qué pista/activos prefieren más los inversores? ¿Existen activos centrales que sean asignados repetidamente? ¿La posición se inclina más hacia la concentración o la dispersión, revelando qué tipo de forma de asumir riesgos? ¿Se pueden observar características de comportamiento en estas posiciones reales? ¿Cuáles son los activos/pistas con el mayor grado de consenso en 2025 y 2026 respectivamente, y qué cambios hay entre ambos?
Por favor, mantén un tono analítico descriptivo y moderado, evitando dar consejos de inversión o juicios determinantes, y responde en menos de 1000 palabras.
ChatGPT: en comparación con 2025, las palabras clave de 2026 muestran un cambio notable: los activos específicos y las pistas abstractas comienzan a aparecer en paralelo, lo que indica que los encuestados enfatizan más la dirección y el juicio estructural al expresar su voluntad de asignar, en lugar de simplemente elegir activos.
Se puede clasificar la muestra aproximadamente en las siguientes categorías:
Activos nativos de criptomonedas: BTC, ETH, SOL son las palabras clave principales, mientras que las stablecoins y los activos criptográficos MEME siguen ocupando el centro de la muestra, pero presentan una clara estratificación interna.
Acciones tecnológicas en EE. UU. y alta tecnología: a nivel de acciones, se centran en TSLA, GOOGL, NVDA, AMZN, PLTR, HOOD, mientras que a nivel de pista se enfocan en acciones tecnológicas, semiconductores, almacenamiento y aeroespacial, con una transición muy clara de "selección de acciones" a "dirección industrial".
Materias primas y activos físicos: los metales preciosos (oro, plata, cobre), y el petróleo no se destacaron en la muestra de 2025, pero en la intención de 2026 se mencionan de manera sistemática.
Índices y herramientas de cobertura: S&P, SQQQ representan la atención hacia la volatilidad del mercado en general o sistemática.
Desde el punto de vista de la repetición, el núcleo de 2026 es muy concentrado: BTC sigue siendo la palabra clave más frecuente, y con mucha más frecuencia que otros activos; TSLA y NVDA se repiten en el lado de las acciones de EE. UU., claramente más que otras acciones.
Si solo se basa en este conjunto de palabras clave, la voluntad de asignación para 2026 puede entenderse como un enfoque estructural que se desarrolla alrededor de unos pocos activos centrales de alto consenso y direcciones industriales, expresándose a través de la temática, la utilización de recursos y herramientas para enfrentar la incertidumbre.
Gemini: los datos de la muestra de 2026 muestran un rango más amplio que en 2025, que se puede resumir en las siguientes cuatro categorías:
BTC se mencionó más de la mitad de las veces en la muestra de 2026, siendo el único activo con características de consenso total; TSLA y RKLB/aeroespacial les siguen de cerca, y en comparación con 2025, la disposición de los operadores para asignar capital a tecnología dura y exploración espacial ha aumentado significativamente, lo que indica que la visión de inversión se está extendiendo del mundo digital a la vanguardia extrema del mundo físico.
La estructura de la posición muestra una estructura de barra de acero con "un extremo fuerte y muchos"; un extremo es el BTC extremadamente concentrado, mientras que el otro extremo son los activos de tecnología dura muy dispersos (que abarcan múltiples subcampos como aeroespacial, almacenamiento, semiconductores).
La forma de asumir riesgos se manifiesta como "extrema agresividad y extrema defensa coexistiendo", por un lado, asignando activos de alta volatilidad como MEME, RKLB, y por otro, introduciendo herramientas de cobertura como SQQQ, oro, plata, cobre y petróleo, lo que indica que los operadores no esperan solo un aumento unidireccional en 2026, sino oportunidades estructurales en medio de una volatilidad intensa, su enfoque de riesgo ha pasado de una búsqueda única de crecimiento a una gestión de la incertidumbre.
En general, en las palabras clave de 2026, la densidad de oro, plata, cobre, petróleo, almacenamiento y aeroespacial ha aumentado considerablemente, lo que refleja que los operadores, tras profundizar en la pista digital (Web3), comienzan a acercarse a activos tangibles y a la energía/recurso subyacente.
La profundización en la cadena de suministro también es una característica típica, los encuestados ya no se conforman con asignar a acciones de chips líderes como NVDA, sino que se extienden hacia el almacenamiento y hardware específico como MU, WDC, SNDK, mostrando un comportamiento de profundización profesional basado en el conocimiento de la industria.
Si 2025 fue un año de "construcción de caminos" (enfocándose en cumplimiento, plataformas e infraestructura), entonces 2026 es un "expedición" (enfocándose en aeroespacial, hardware profundo y recursos globales básicos).
DeepSeek: según las estadísticas de frecuencia, BTC tiene la frecuencia más alta, representando el 20.4% del total de menciones, seguido de TSLA (9.3%), sumando aproximadamente el 30%, lo que muestra que las preferencias más altas son relativamente concentradas. NVDA, RKLB, GOOGL, HOOD, stablecoins y metales preciosos también se mencionan varias veces, pero en general se dispersan en muchos activos y temas, presentando una estructura de "núcleo-periferia" — el núcleo altamente concentrado en unos pocos activos, con la periferia ampliamente dispersa.
Dentro de esto, las criptomonedas (especialmente BTC) y las acciones tecnológicas (como TSLA, NVDA) son las principales direcciones, al mismo tiempo que las pistas temáticas como aeroespacial (RKLB representa), semiconductores, almacenamiento y activos de refugio como metales preciosos y stablecoins también reciben atención.
Es importante señalar que la asignación de stablecoins, metales preciosos (oro, plata, cobre), petróleo y SQQQ es más evidente que en la muestra de posiciones de 2025, lo que refleja una mentalidad defensiva ante la incertidumbre macroeconómica o la corrección del mercado.
A nivel de activos individuales, en comparación con 2025, la certeza en torno a BTC ha aumentado aún más, manteniendo su núcleo absoluto; mientras que la certeza en torno a GOOGL, ETH y SOL ha disminuido significativamente, la certeza en torno a TSLA y NVDA ha aumentado, lo que puede reflejar un cambio en el enfoque de la asignación de activos desde criptomonedas dispersas y acciones tecnológicas grandes hacia activos líderes más específicos.
A nivel de pistas, la dirección de asignación se ha expandido hacia pistas temáticas (aeroespacial, semiconductores, almacenamiento) y materias primas (metales preciosos, petróleo), y el consenso se ha trasladado de activos específicos a temas diversificados.
En general, la estructura de datos muestra que de 2025 a 2026, el consenso de asignación evoluciona de una amplia distribución de criptomonedas y acciones tecnológicas hacia el fortalecimiento del núcleo de Bitcoin, enfocándose en activos tecnológicos específicos y aumentando la inversión temática y asignaciones defensivas, reflejando ajustes en las estrategias de los inversores a medida que la pista evoluciona: buscando un equilibrio entre crecimiento y defensa en medio de la incertidumbre.