Al amanecer, estaba revisando esta tabla de comparación de DLC y me quedé atascado en una línea del whitepaper de las Babylon Trustless Bitcoin Vaults, porque captura algo que a menudo la gente pasa por alto.
La mayoría de las personas tratan el mayor problema de los préstamos con Bitcoin como uno técnico: “no puede funcionar sin confianza”. Pero protocolos como Lendasat y Side, que usan DLC, ya pueden liquidar de forma sin confianza.
El verdadero punto doloroso es la etapa de repago.
En una configuración de DLC, Bob solo puede recuperar el colateral después de obtener un secreto que se revela únicamente cuando ocurre el repago. La trampa es que la parte que controla esa revelación puede simplemente negarse a divulgarla, incluso después de que Bob haya repagado. Eso crea lo que los diseñadores de protocolos llaman una opción gratuita: el prestamista obtiene un derecho que puede retener a voluntad, mientras el prestatario queda esperando.
Side intenta solucionarlo usando un comité, pero aun así vuelve a introducirse la confianza por la “puerta de al lado”. Ahora el prestatario tiene que confiar en que el comité revelará honestamente el secreto cuando se haga el repago.
Una analogía sencilla: imagina que ya pagaste tu renta, pero el propietario aún tiene la llave para la devolución de tu depósito y puede decidir, cuando quiera, si te lo devuelve.
La idea de TBV es diferente. En lugar de depender de una sola parte para revelar un secreto, ambos lados mantienen un circuito de ofuscación que puede extraer el secreto del otro lado. Si alguien hace trampa, su propio secreto queda expuesto y lo descubren. Ya no se necesita la cooperación de ninguna parte individual.
Lo que más me llamó la atención de esta tabla es que la ruta de liquidación de Larry es en realidad sin confianza, y es fácil pasarlo por alto. La mayoría de las discusiones se centran en que el prestatario se queda atascado, pero el problema más profundo es que el sistema técnicamente funciona solo que le da demasiado control a un lado.
Ese tipo de cuello de botella es común: la tecnología puede hacerlo, pero el diseño de incentivos hace que la gente evite hacerlo.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
La mayoría de las personas tratan el mayor problema de los préstamos con Bitcoin como uno técnico: “no puede funcionar sin confianza”. Pero protocolos como Lendasat y Side, que usan DLC, ya pueden liquidar de forma sin confianza.
El verdadero punto doloroso es la etapa de repago.
En una configuración de DLC, Bob solo puede recuperar el colateral después de obtener un secreto que se revela únicamente cuando ocurre el repago. La trampa es que la parte que controla esa revelación puede simplemente negarse a divulgarla, incluso después de que Bob haya repagado. Eso crea lo que los diseñadores de protocolos llaman una opción gratuita: el prestamista obtiene un derecho que puede retener a voluntad, mientras el prestatario queda esperando.
Side intenta solucionarlo usando un comité, pero aun así vuelve a introducirse la confianza por la “puerta de al lado”. Ahora el prestatario tiene que confiar en que el comité revelará honestamente el secreto cuando se haga el repago.
Una analogía sencilla: imagina que ya pagaste tu renta, pero el propietario aún tiene la llave para la devolución de tu depósito y puede decidir, cuando quiera, si te lo devuelve.
La idea de TBV es diferente. En lugar de depender de una sola parte para revelar un secreto, ambos lados mantienen un circuito de ofuscación que puede extraer el secreto del otro lado. Si alguien hace trampa, su propio secreto queda expuesto y lo descubren. Ya no se necesita la cooperación de ninguna parte individual.
Lo que más me llamó la atención de esta tabla es que la ruta de liquidación de Larry es en realidad sin confianza, y es fácil pasarlo por alto. La mayoría de las discusiones se centran en que el prestatario se queda atascado, pero el problema más profundo es que el sistema técnicamente funciona solo que le da demasiado control a un lado.
Ese tipo de cuello de botella es común: la tecnología puede hacerlo, pero el diseño de incentivos hace que la gente evite hacerlo.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
