Pasé la tarde investigando la Capa de Autorización del @NewtonProtocol post del 1 de julio: el que explica qué ocurre realmente antes de que una transacción se liquide.
Aquí está lo que me detuvo a mitad del desplazamiento. El planteamiento es "automatización verificable": como si todo fuera transparente. Pero cuando rastreas la mecánica, pasa esto: la comprobación de la política recorre operadores, se evalúa con reglas de Rego y produce una atestación firmada en el $NEWT Explorer. Lo verificable es el recibo de aprobado/reprobado. La lógica real de la política y los datos subyacentes que la sustentan — eso se mantiene privado. Así que puedes confirmar que se aplicó una regla, sin leer la regla en sí.
Hmm. Eso es… en realidad bastante lo contrario de lo que normalmente implica “verificable” para una mente de consumo. No es “todo el mundo puede auditar todo”. Es “la institución obtiene un sí/no criptográfico que puede mostrar a un regulador”. Me hizo pensar primero en a quién realmente sirve esto: suena a que a los equipos de cumplimiento y a los curadores del vault, que reciben un rastro documental limpio, mucho antes de que cualquier usuario cotidiano pueda asomarse detrás del telón.
No digo que sea malo. Solo noto la brecha entre “verificable” como vibra y “verificable” en el sentido de: verificable para quién, exactamente?
#Newt
Aquí está lo que me detuvo a mitad del desplazamiento. El planteamiento es "automatización verificable": como si todo fuera transparente. Pero cuando rastreas la mecánica, pasa esto: la comprobación de la política recorre operadores, se evalúa con reglas de Rego y produce una atestación firmada en el $NEWT Explorer. Lo verificable es el recibo de aprobado/reprobado. La lógica real de la política y los datos subyacentes que la sustentan — eso se mantiene privado. Así que puedes confirmar que se aplicó una regla, sin leer la regla en sí.
Hmm. Eso es… en realidad bastante lo contrario de lo que normalmente implica “verificable” para una mente de consumo. No es “todo el mundo puede auditar todo”. Es “la institución obtiene un sí/no criptográfico que puede mostrar a un regulador”. Me hizo pensar primero en a quién realmente sirve esto: suena a que a los equipos de cumplimiento y a los curadores del vault, que reciben un rastro documental limpio, mucho antes de que cualquier usuario cotidiano pueda asomarse detrás del telón.
No digo que sea malo. Solo noto la brecha entre “verificable” como vibra y “verificable” en el sentido de: verificable para quién, exactamente?
#Newt