Protocolo Newton y el valor oculto de convertirse en infraestructura
Cuanto más estudio cripto, más creo que los mayores ganadores no serán los protocolos más ruidosos. Serán aquellos en los que los desarrolladores construyen en silencio todos los días. Esa es una de las razones por las que el Protocolo Newton ha mantenido mi atención.
Me di cuenta de que la mayoría de las conversaciones todavía se centra en una ejecución más rápida y una IA más inteligente, pero muy pocas personas hacen una pregunta más importante: ¿quién decide si una acción automatizada debería ocurrir o no? Esa capa de toma de decisiones podría volverse mucho más valiosa que la ejecución en sí.
Lo que me destaca del Protocolo Newton es que trata la autorización como infraestructura en lugar de como una ocurrencia tardía. Si las políticas, las atestaciones y los permisos programables se convierten en parte de la transacción antes de que llegue a la cadena, la confianza se vuelve más fácil de verificar en lugar de simplemente asumirla. Eso no elimina el riesgo, pero cambia de dónde proviene la confianza.
Creo que los mercados a menudo subestiman la infraestructura porque su éxito es difícil de ver. Los protocolos más sólidos rara vez dominan los titulares. Se convierten, en silencio, en la base de la que dependen otras aplicaciones, haciéndose más difíciles de reemplazar con cada nueva integración.
Si el Protocolo Newton sigue atrayendo constructores en lugar de perseguir la atención, su verdadera ventaja quizá no sea otra característica o narrativa. Podría ser algo mucho más difícil de copiar: convertirse en la capa de confianza predeterminada que las futuras aplicaciones impulsadas por IA eligen sin pensarlo dos veces.
Esa es la clase de adopción que sigo de cerca, porque la infraestructura se acumula mucho tiempo después de que el hype se apaga.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
#newt
Cuanto más estudio cripto, más creo que los mayores ganadores no serán los protocolos más ruidosos. Serán aquellos en los que los desarrolladores construyen en silencio todos los días. Esa es una de las razones por las que el Protocolo Newton ha mantenido mi atención.
Me di cuenta de que la mayoría de las conversaciones todavía se centra en una ejecución más rápida y una IA más inteligente, pero muy pocas personas hacen una pregunta más importante: ¿quién decide si una acción automatizada debería ocurrir o no? Esa capa de toma de decisiones podría volverse mucho más valiosa que la ejecución en sí.
Lo que me destaca del Protocolo Newton es que trata la autorización como infraestructura en lugar de como una ocurrencia tardía. Si las políticas, las atestaciones y los permisos programables se convierten en parte de la transacción antes de que llegue a la cadena, la confianza se vuelve más fácil de verificar en lugar de simplemente asumirla. Eso no elimina el riesgo, pero cambia de dónde proviene la confianza.
Creo que los mercados a menudo subestiman la infraestructura porque su éxito es difícil de ver. Los protocolos más sólidos rara vez dominan los titulares. Se convierten, en silencio, en la base de la que dependen otras aplicaciones, haciéndose más difíciles de reemplazar con cada nueva integración.
Si el Protocolo Newton sigue atrayendo constructores en lugar de perseguir la atención, su verdadera ventaja quizá no sea otra característica o narrativa. Podría ser algo mucho más difícil de copiar: convertirse en la capa de confianza predeterminada que las futuras aplicaciones impulsadas por IA eligen sin pensarlo dos veces.
Esa es la clase de adopción que sigo de cerca, porque la infraestructura se acumula mucho tiempo después de que el hype se apaga.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
#newt