Conclusiones clave

• Charles Hoskinson, fundador de Cardano, afirma que la medida de protección cuántica BIP-361 de Bitcoin está engañosamente clasificada como un soft fork cuando en realidad exige un hard fork.

• El marco BIP-361 sugiere bloquear billeteras de Bitcoin susceptibles a lo cuántico y obligar a los usuarios a transitar a direcciones resistentes a lo cuántico.

• El mecanismo de recuperación de prueba de conocimiento cero del BIP-361 no ayuda a los poseedores de aproximadamente 1.7 millones de Bitcoin generados antes de que los protocolos de frase semilla de 2013 fueran estandarizados.

• Aproximadamente 1.1 millones de estas monedas se atribuyen al creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, y enfrentarían un bloqueo permanente si se implementa la medida.

• Los datos revelan que para el 1 de marzo de 2026, más del 34% del Bitcoin en circulación presenta claves públicas expuestas susceptibles a amenazas de computación cuántica.

El creador de Cardano, Charles Hoskinson, ha desafiado abiertamente la contramedida de computación cuántica planeada de Bitcoin, afirmando que lleva una clasificación técnica engañosa y no ofrece ninguna salvaguarda para los activos más antiguos de la red.

Charles Hoskinson: La solución cuántica de Bitcoin aún dejará un gran trozo de BTC vulnerable @El fundador de Cardano, Charles Hoskinson (@IOHK_Charles), ha desafiado públicamente la nueva propuesta de defensa de computación cuántica de Bitcoin, BIP-361, llamando a su fase de recuperación absolutamente imposible.

The… pic.twitter.com/gkey6YJbLk

— BSCN (@BSCNews) 17 de abril de 2026

La medida bajo escrutinio es BIP-361, desarrollada conjuntamente por el desarrollador principal de Bitcoin, Jameson Lopp, junto a otros contribuyentes. La propuesta busca eliminar las direcciones de Bitcoin expuestas a vulnerabilidades de computadoras cuánticas bloqueando esos activos y requiriendo a los usuarios que transfieran a direcciones más seguras.

Durante una transmisión en vivo esta semana, Hoskinson hizo referencia a estadísticas que indican que para el 1 de marzo de 2026, más del 34% del Bitcoin en circulación tendrá claves públicas expuestas en la blockchain. Esto representa aproximadamente 8 millones de Bitcoin vulnerables a ataques de sistemas avanzados de computación cuántica.

BIP-361 incorpora un marco de recuperación de prueba de conocimiento cero diseñado para permitir a los titulares con frases semilla de billetera estándar verificar la propiedad y recuperar activos congelados tras la migración.

Sin embargo, Hoskinson sostiene que este mecanismo de recuperación falla para aproximadamente 1.7 millones de Bitcoin almacenados en billeteras creadas antes de que el protocolo de frase semilla BIP-39 ganara una adopción generalizada alrededor de 2013.

Estas billeteras heredadas utilizaron un enfoque alternativo de generación de claves del software cliente original de Bitcoin. Dependían de grupos de claves locales en lugar de frases semilla recuperables. Sin acceso a la frase semilla, construir la prueba de conocimiento cero necesaria para la recuperación de monedas se vuelve imposible.

“1.7 millones de monedas no pueden hacer eso. No es posible. 1.1 millones de las cuales pertenecen a Satoshi,” afirmó Hoskinson.

La controversia del Hard Fork

Más allá de las limitaciones de recuperación, Hoskinson cuestionó la clasificación de BIP-361. Argumentó que la propuesta se presenta como un soft fork mientras que funcionalmente exige un hard fork debido a su invalidación de los esquemas de firma existentes que permanecen activamente desplegados.

“Para hacer esto realmente, necesitas un hard fork,” explicó Hoskinson. Bitcoin nunca ha implementado un hard fork, y su comunidad de desarrollo tradicionalmente ha resistido tales cambios.

Lopp, uno de los coautores de la propuesta, admitió en X esta semana que personalmente no le gusta el plan y lo caracterizó como “una idea aproximada para un plan de contingencia” en lugar de una especificación finalizada.

Lopp ha mantenido que congelar monedas inactivas—que él calcula en 5.6 millones de Bitcoin—sería más favorable que permitir que futuros atacantes cuánticos las recuperen y liquiden en los mercados.

Estructura de Gobernanza e Influencia Institucional

Hoskinson además sostuvo que la ausencia de una infraestructura formal de gobernanza en la cadena de Bitcoin lo deja sin procedimientos claros para resolver decisiones críticas como esta. Citó a Cardano, Polkadot y Tezos como redes blockchain equipadas con marcos de gobernanza estructurados capaces de abordar asuntos similares a través de mecanismos de votación impulsados por la comunidad.

Predijo que los principales actores institucionales, incluidas las empresas de gestión de activos que han acumulado posiciones sustanciales en Bitcoin en los últimos años, finalmente obligarán a los desarrolladores de Bitcoin a implementar cambios a pesar de la posible oposición de la comunidad.

Si se adopta BIP-361 en su formulación actual, aproximadamente 1.7 millones de monedas anteriores a 2013 quedarían congeladas de forma irreversible sin ningún mecanismo de recuperación disponible.

La publicación del Plan de Defensa Cuántica de Bitcoin (BTC) podría bloquear 1.7M BTC para siempre apareció primero en Blockonomi.