Solía suponer que los sistemas de asentamiento más seguros son aquellos que exponen la mayor cantidad de telemetría y controles a los usuarios y constructores. Más tableros, más interruptores, más caminos de anulación. Se siente reconfortante.
Trabajar a través de Plasma cambió esa perspectiva para mí.
El patrón más seguro es a menudo el opuesto. Cuantas menos cosas se te permita influir en el momento del asentamiento, menos riesgo oculto heredas de las decisiones de otras personas. Plasma mantiene la superficie de asentamiento deliberadamente ajustada. Los validadores hacen cumplir las reglas, no ajustan los resultados. Los usuarios envían transacciones, no negocian la finalización.
Esa separación parece restrictiva si esperas que la infraestructura sea colaborativa bajo presión. Parece protectora si esperas que la infraestructura se mantenga neutral bajo presión.
Lo que encuentro interesante es que Plasma no está tratando de hacer que el asentamiento se sienta interactivo. Está tratando de hacerlo no negociable. Eso reduce la flexibilidad, pero también elimina toda una clase de "soluciones de última hora" que generalmente transfieren riesgo a quien reacciona más lentamente.
Para el movimiento de valor estable, confío más en la aplicación aburrida que en la intervención inteligente.
