Autor: NubeY
Editor: Vincero, YL
Revisado por: Cristal
Como solución de optimización para la cadena pública de Ethereum, Layer2 siempre ha sido un tema candente de atención, discusión e investigación y desarrollo. Por ejemplo, Ronin donde se encuentra Axie, Starknet, Arbitrum, Optimism, ZKSync utilizado por DYDX, etc. Muchos equipos de I+D han probado activamente soluciones técnicas Layer2. Entonces, ¿qué es exactamente Layer2? La cadena pública de Ethereum en sí se llama Layer1, mainnet o capa principal de blockchain. Layer2 se refiere a mover transacciones desde la capa principal de blockchain a una capa separada que puede comunicarse con la cadena principal para lograr transacciones más rápidas y una tarifa de gas más baja. Como se muestra en la figura siguiente, la Capa 2 es similar a injertar una "autopista" en la red principal de Ethereum, desviando el volumen de transacciones de la red principal de Ethereum y aliviando la congestión de transacciones de la capa de cadena de bloques principal de Ethereum. Actualmente, existen múltiples soluciones técnicas para Layer2, incluidos canales estatales, cadenas laterales, Plasma, Rollup, etc. Sidechain y Rollup son soluciones que todo el mundo escucha a menudo hoy en día, pero la diferencia entre sidechain y Rollup es que la cadena lateral necesita su propio nodo independiente para la verificación, y su seguridad depende principalmente de la propia cadena lateral (Polygen es uno de los ejemplos de cadenas laterales). 1); mientras que Rollup se basa directamente en Layer1 para procesar transacciones en lotes fuera de la cadena y publicar actualizaciones en la cadena de bloques principal. Al mismo tiempo, publica datos de transacciones en la cadena y su seguridad aún depende de Layer1.
Figura 1: Diagrama esquemático de Layer0, Layer1 y Layer2
Aunque Rollup es más confiable que la seguridad de la cadena lateral, el efecto de optimización actual en la red principal de Ethereum aún es limitado. Sin embargo, es innegable que Rollup es realmente una optimización basada en los proyectos de la red principal de Ethereum. Los cambios se pueden ingresar en la cadena utilizando la solución Rollup y los usuarios no necesitan correr el riesgo de usar puentes entre cadenas para transferir activos, es decir, cualquier posible transacción en Ethereum se puede ejecutar en Rollup. El principio es el que se muestra en la siguiente figura. Una cadena basada en la solución técnica Rollup establecerá un contrato Rollup en la red principal de Ethereum para monitorear el estado de la cadena Rollup, que incluye los saldos de las cuentas de los usuarios que comercian en la cadena y. La inteligencia de los contratos que existen en él. Código de contrato, esta información se registra en una "raíz de estado" que consta de un mapa clave-valor, donde la clave es la dirección y el valor es la cuenta. Cada cuenta tiene hasta 4 atributos: saldo, número aleatorio, código (solo para contratos inteligentes) y almacenamiento (solo para contratos inteligentes). Dado que Rollup solo publica datos de transacciones en la cadena principal en lugar de ejecutar transacciones en la cadena, es probable que los datos de transacciones y las raíces estatales publicados en la cadena principal sean fraudulentos, por lo que, para resolver este problema clave, Optimistic Rollup y The zero- Se propuso una solución de acumulación de conocimientos (ZK Rollup).
Figura 2: Diagrama esquemático del principio de la tecnología Rollup
A diferencia de Optimistic Rollup, que cree con optimismo que todas las raíces estatales enviadas son confiables y garantiza la seguridad mediante la presentación de pruebas de fraude, ZK-Sync en ZK Rollup utiliza la prueba criptográfica de ZK-SNARK para publicar las raíces estatales y utiliza técnicas de certificación de conocimiento cero (que permiten que una parte probar algo a otra parte sin revelar la información necesaria para probarlo) verificar la autenticidad del estado raíz, evitando así el acceso a los propios datos para garantizar la privacidad. En comparación con Optimistic Rollup, que tarda una semana en retirar fondos, ZK Rollup solo tarda 10 minutos en retirar activos. Sin embargo, ZK-SNARK es una tecnología nueva y sus principios matemáticos son extremadamente complejos. Como resultado, ZK Rollup aún se encuentra en la etapa de desarrollo y su adaptabilidad es más débil que Optimistic Rollup. Sin embargo, las ventajas de ZK Rollup también son obvias. ZK-SNARK elimina la necesidad de testigos de las transacciones, lo que reduce en gran medida los datos almacenados en la cadena y aumenta la escalabilidad de cada transacción y la hace más eficiente.
De manera similar, StarkWare también usa ZK Rollup, pero está basado en ZK-STARK. En comparación con ZK-SNARK, la tecnología ZK-STARK ha mejorado la escalabilidad, ha omitido la configuración confiable de inicialización y ha mejorado la computación anticuántica. Como resultado, no está tan madura como lo está en esta etapa y su consumo de tarifas de gas también es mayor. Además, StarkWare utiliza el lenguaje Cairo. Una vez que Turing esté completo, será difícil ser compatible con EVM. Para resolver este problema, el equipo de StarkWare desarrolló el traductor de código Warp para convertir sin problemas los contratos inteligentes de Solidity a Cairo. Además, actualmente StarkWare ha implementado ZK Rollup específico de dydx, Immutable y Deversifi a través de StarEx.
Lo anterior presentó brevemente Layer2 y Rollup como una de las soluciones técnicas. Creemos que ZK Rollup, como una de las direcciones de Rollup, tiene ventajas más obvias y una mejor escalabilidad. Las cadenas basadas en ZK Rollup pueden ser más populares en el futuro. ampliamente utilizado. Pero, ¿puede la cadena ZK Rollup realmente romper las numerosas cadenas laterales y el cerco de Arbitrum y Optimism después de que la red principal esté en línea y ocupar una posición tan alta como su nivel técnico? Este artículo intenta seleccionar y analizar las cadenas públicas con mejor desempeño en cada dimensión a través de cuatro dimensiones y, con base en esto, especular sobre el potencial de desarrollo de la cadena ZK Rollup y dar las sugerencias correspondientes.
Cuatro dimensiones:
1. Cripto nativo
2. Activo en cadena
3. Ecosistema
4. Comunidad
1. Cripto nativo
Cripto nativo se refiere al nivel central de la tecnología blockchain, como avances conceptuales, innovaciones tecnológicas, etc. Por ejemplo, Ethereum creó una máquina virtual completa de Turing, expandiendo la cadena de bloques de la red de pagos de Bitcoin a varias interacciones complejas, haciendo posibles conceptos como DeFi. Hay muchas otras cadenas públicas que tienen tecnologías únicas, proponen conceptos novedosos y hacen diferentes intentos. Hemos seleccionado tres cadenas públicas, Cosmos, Polkdaot y Solana, como representantes de la dimensión nativa del cifrado para explicar cómo las cadenas públicas pueden mejorar su. propia innovación o rendimiento. Obtenga un asiento en el espacio cripto-nativo.
(1) Cosmos
Cosmos cree que el futuro es un universo de múltiples cadenas compuesto por blockchains que se centran en diferentes aplicaciones funcionales. Basado en este concepto, Cosmos ha desarrollado tres componentes básicos: 1) protocolo de consenso Tendermint, 2) Cosmos SDK, 3) protocolo de comunicación entre cadenas IBC (Inter Blockchain Communication), que resuelve problemas entre cadenas y crea un universo multicadena. posible. Cosmos agiliza el proceso de desarrollo de aplicaciones blockchain. A través de un rico SDK y un motor Tendermint, los desarrolladores pueden centrarse en la aplicación en sí sin prestar demasiada atención al protocolo subyacente. Más importante aún, Cosmos implementa una cadena cruzada nativa, y cada cadena puede realizar transacciones a nivel atómico a través del "Hub" de Cosmos para lograr una verdadera cadena cruzada, en lugar de establecer fondos en diferentes cadenas como otros puentes de cadena cruzada convencionales. lograr la llamada "cadena cruzada".
(2) Lunares
Polkadot utiliza la "cadena de retransmisión" de la cadena principal y la "cadena paralela" de fragmentación para lograr una cadena cruzada. Cada paracaídas se comunica con otras paracaídas conectándose a la cadena de retransmisión, y cada cadena de retransmisión puede admitir aproximadamente 100 paracaídas. Polkadot utiliza Wasm como metaprotocolo, que permite a las paracaídas definir la lógica y el lenguaje de sus propias cadenas. Solo necesitan proporcionar sus propias funciones de transición de estado a los validadores de la cadena de retransmisión para que se ejecuten y se conecten a la cadena de retransmisión. Las aplicaciones Polkdot pueden existir dentro de una determinada parachain o implementarse en parachains. Aunque la cadena de retransmisión se puede conectar a cada parachain, la interfaz de la cadena de retransmisión es limitada, por lo que las parachains deben pujar en una subasta para obtener espacios. Esta también es la "subasta de espacios" que a menudo se menciona.
(3) Solana
Solana está diseñada para escalar el rendimiento manteniendo bajos los costos. Para lograr esto, Solana utiliza un innovador modelo de consenso híbrido que combina un algoritmo único de Prueba de Historia (PoH) con un motor de sincronización ultrarrápido (también otra versión de Prueba de Participación, PoS). La prueba de historial es el componente central del protocolo Solana, que proporciona una marca de tiempo para cada transacción en la red para confirmar las transacciones que ocurrieron en cualquier momento en la red. PoH se basa en PoS utilizando el algoritmo de tolerancia a fallas bizantinas (BFT) de la estación base, una versión optimizada del protocolo de tolerancia a fallas bizantinas prácticas (pBFT). Además, Solana utiliza el lenguaje exclusivo Rust para escribir contratos inteligentes y utiliza el código de bytes BPF para lograr una mayor eficiencia de ejecución, es decir, TPS.
2. Activo en cadena
Los fondos en cadena se refieren a una colección de tokens convencionales con poder adquisitivo relativamente estable emitidos en la cadena de bloques, como BTC, ETH, BNB, USDT, USDC, DAI, etc. La cantidad de activos de alta calidad en una cadena pública determina el espacio para la expansión de fondos en la cadena. Debido a que actualmente no existe un método de hipoteca de crédito universal en la cadena de bloques, las hipotecas de activos solo se pueden utilizar para aumentar el apalancamiento, y los activos hipotecados sí lo son. Por lo general, todos deben ser activos de alta calidad para garantizar la seguridad, por lo que hemos elegido como representantes tres cadenas públicas con más activos de alta calidad en la cadena actual: BSC, Solana y Terra. Como se muestra en la siguiente tabla, los activos principales de estas tres cadenas públicas ascienden a decenas de miles de millones de dólares, y son principalmente tokens de cadenas públicas, BTC, ETH y monedas estables como USDT, USDC y UST Funds. de la ecología en cadena aún más poderosa.
Figura 3: Fondos en las cadenas BSC, Solana y Terra
Finalizando el 17.04.2022
Fuente de datos: BSCScan, SolanaExplorer, Terrascop
3. Ecosistema
La cantidad y calidad de los proyectos ecológicos en la cadena pública son, además de los fondos, otro factor importante para determinar el desarrollo de la cadena pública. Los proyectos de alta calidad pueden atraer a un gran número de usuarios activos, obtener activos considerables y atraer enormes fondos externos. Al mismo tiempo, el establecimiento de un ecosistema completo requiere una cierta cantidad de proyectos de alta calidad como soporte, proporcionando así a los usuarios y desarrolladores una buena experiencia interactiva y pudiendo resistir en mayor medida los riesgos externos y ampliar la utilización del capital. En base a esto, seleccionamos a BSC, Solana y Cosmos como representantes y juzgamos su estado de desarrollo ecológico a través del TVL en la cadena, el número de proyectos y el número de transferencias. Como se puede ver en la siguiente tabla, BSC tiene la mayor cantidad de proyectos, Solana tiene la mayor cantidad de transferencias y Cosmos tiene el TVL más alto. Este fenómeno refleja las ventajas de la ecología respectiva de estas tres cadenas públicas: (1) BSC, como cadena lateral de Ethereum, es compatible con todos los proyectos que se ejecutan en base a EVM (2) Solana puede maximizar la eficiencia de la transferencia y optimizar la interacción del proyecto a través de alta; TPS Experience; (3) Cosmos conecta todas las cadenas IBC a través del protocolo IBC, incluido el TVL de todas las cadenas IBC.
Figura 4: Datos ecológicos de BSC, Solana y Cosmos
Finalizando el 17.04.2022
Fuentes de datos: DeFiLama, Nansen, DappRadar, BSCScan, SolanaExplorer, Atomscan, Terrascop
Estas tres cadenas públicas también tienen planes de incentivos para desarrolladores o están respaldadas por tokens de intercambios para alentar a los desarrolladores a desarrollar sus propios proyectos de cadena pública y proporcionar recursos para proyectos iniciales de alta calidad. Por ejemplo, BSC tiene el Programa de Aceleración del Desarrollador Más Valioso (MVB) para ayudar a proyectos empresariales de alta calidad a llevar a cabo cambios más innovadores, obtener experiencia industrial madura y apoyo financiero, y acelerar el desarrollo colaborativo de comunidades y proyectos. Además, los usuarios naturalmente darán prioridad a los proyectos de alta calidad en BSC para que se incluyan en Binance Exchange. De manera similar, Solana cuenta con el apoyo de Hackathon y FTX. Por lo tanto, los proyectos de alta calidad en Solana también recibirán financiación y apoyo para el desarrollo del Fondo Ecológico Solana y se espera que coticen en el intercambio FTX. Cosmos utiliza SDK para reducir la dificultad de desarrollo y depende del intercambio de recursos entre cadenas y promete lanzamientos aéreos en el ecosistema para fomentar el desarrollo de proyectos. Por ejemplo, las nuevas cadenas pueden obtener capital de la cadena Terra mediante la introducción de LUNA y UST, y proyectos en la cadena Terra. Por ejemplo, Anchor también puede cooperar con otras cadenas para incluir los tokens de la cadena como activos pignorables para aumentar los escenarios de uso de los tokens.
4. Comunidad Comunidad
La dimensión comunitaria se refiere a la actividad de la comunidad de la cadena pública y el apoyo de las instituciones de inversión. Una cadena pública necesita recibir suficiente atención y fondos para desarrollarse de manera sostenible en el largo plazo. Para la actividad comunitaria, observamos principalmente el número total de personas en cada red social, número de comentarios, contenido del mensaje, etc. Las instituciones de inversión observan principalmente a los primeros inversores en las cadenas públicas y los recursos que invierten en la cadena pública, como fondos, publicidad y cooperación. Después de una inspección exhaustiva, seleccionamos tres cadenas públicas: BSC, Solana y Avalanche. Como se muestra en la figura siguiente, las tres comunidades de cadenas públicas son grandes y muy activas. Al mismo tiempo, la atención también se centra en la interacción y la ecología de las cadenas públicas, no solo en el aumento de los precios de los tokens. Específicamente, debido a sus ventajas iniciales, BSC tiene un ecosistema rico y ha acumulado una gran cantidad de usuarios activos de alta calidad, lo que también se refleja en su número líder de seguidores en Twitter y en el número de comentarios semanales de Discord. Solana y Avalanche han ganado muchos usuarios de Telegram y Discord en los mercados emergentes. El contenido del mensaje incluye principalmente divulgación de la ciencia de la información en cadena, preguntas sobre operaciones en cadena, prevención de fraude, consulta de proyectos ecológicos, etc.
A diferencia de la pura promoción de capital y recursos de Binance, la prosperidad de las comunidades de Solana y Avalanche también se benefició de la vigorosa publicidad de inversores institucionales de renombre, especialmente SBF de Solana y Suzhu de Avalanche, quienes con frecuencia introdujeron y recomendaron proyectos ecológicos relacionados con el público. Al mismo tiempo, debido a que tienen cierto poder de decisión, a menudo prometen algunas actividades de incentivo, atrayendo así a un gran número de nuevos usuarios y aumentando la participación de los usuarios. Por lo tanto, además del apoyo financiero, los efectos de las celebridades y las instituciones de inversión reconocidas también contribuyen a la popularidad de las cadenas públicas.
Las principales instituciones de inversión de las tres cadenas públicas anteriores se muestran en la siguiente tabla:
El futuro de ZK Rollup
OP Research mide la tendencia futura de ZK Rollup en función de nuestros cuatro criterios principales para juzgar el desarrollo sostenible de las cadenas públicas:
1. Cripto nativo
Si observamos ZK Rollup desde una perspectiva criptonativa, su importancia es evidente. Rollup juega un papel importante en el movimiento de Ethereum hacia una cadena de bloques modular para lograr la expansión, es decir, transfiere el consenso a la capa de Ethereum y transfiere la ejecución y la disponibilidad de datos a Rollup para su operación. Entre ellos, la prueba de conocimiento cero, como solución de cifrado nativa reconocida, esencialmente comprime la cantidad de cálculo al tiempo que garantiza la exactitud de los datos. Los principios de las soluciones técnicas se han descrito en detalle anteriormente, y los resultados altamente reconocidos se pueden ver en el estado actual de recaudación de fondos de los dos principales ZK Rollups (StarkWare/zkSync) (ver más abajo para más detalles).
Es más, incluso Vitalik, el fundador de Ethereum, mencionó en su artículo que a mediano y largo plazo, a medida que la tecnología ZK-SNARK madure, ZK Rollup ejercerá ventajas en todos los casos de uso. Viéndolo de esta manera, las propiedades criptográficas nativas de ZK Rollup son evidentes.
2. Activo en cadena
En la segunda parte, con respecto a los fondos en cadena de ZK Rollup, podemos juzgar primero por los fondos existentes en Ethereum. No hay duda de que Ethereum tiene las monedas más populares con un poder adquisitivo relativamente estable entre todas las cadenas públicas con contratos inteligentes. No solo el valor de mercado de ETH siempre se mantiene estable en el segundo lugar entre todas las criptomonedas. En segundo lugar, las principales monedas estables en dólares estadounidenses, como el USDT emitido por Tether, el USDC emitido por Circle, las monedas estables en dólares estadounidenses Dai y MIM basadas en hipotecas de moneda digital, y varias monedas estables algorítmicas como Frax y Fei. Además, las monedas ancla BTC como WBTC, HBTC. , renBTC, las monedas principales mencionadas anteriormente con poder adquisitivo absoluto en la cadena, la principal cadena pública en circulación actual sigue siendo Ethereum. En base a esto, ZK Rollup es una solución de expansión de Ethereum muy esperada, y las ventajas naturales de Rollup permiten que los fondos en cadena mencionados anteriormente que permanecen en la primera capa de Ethereum pasen a la segunda capa sin asumir los riesgos de la actual corriente cruzada. puentes de cadena Naturalmente, puede manejar una gran cantidad de fondos excedentes de la capa Ethereum.
Figura 6: Fondos potenciales en cadena de ZK Rollup (USD)
3. Ecosistema
El nacimiento de Ethereum, debido a su ventaja de ser el primero en actuar sobre web3.0, ha creado el ecosistema blockchain más maduro del mundo, ya sea desde el ecosistema de desarrolladores, la infraestructura y el ecosistema de proyectos, o incluso para los usuarios de Ethereum. , todos se destacan entre las cadenas públicas de blockchain. Para ZK Rollup, además de los fondos en cadena, el crecimiento del ecosistema puede atraer proyectos web3.0 de alta calidad que actualmente se encuentran en la primera capa de Ethereum para migrar sus actividades principales, bloqueos de fondos y usuarios a su segunda capa. red de capas, se convertirá en una máxima prioridad. En segundo lugar, si la tarifa de gas del usuario realmente se puede reducir al nivel de BSC/Avalanche o incluso de Solana determinará si ZK Rollup puede recuperar los fondos y el tráfico que se han desbordado de Ethereum en 2021. Finalmente, según la historia del desarrollo de la cadena pública, si la cadena pública puede tener un crecimiento exponencial de las transacciones en cadena depende en gran medida de las historias narrativas de nuevas formas, como DeFi en 2020, NFT, GameFi, etc. en 2021. Por lo tanto, dado que ZK Rollup generará un crecimiento exponencial en Ethereum, la implementación de nuevas formas de productos web3.0 también será un factor clave para determinar si ZK Rollup puede llevar a Ethereum a nuevos máximos. A continuación nos centramos en zkSnyc/el ecosistema actual. de Starkware se describe por separado.
En términos de zkSync, a juzgar por las noticias actuales sobre recaudación de fondos, hay una gran cantidad de proyectos web3.0 destacados que invierten en él y varios CEX también han anunciado la apertura de canales de retiro de moneda basados en zkSync, lo que es más importante, se puede utilizar; En zkSync, cualquier token se puede usar para pagar sus tarifas sin la necesidad de comprar ETH o un token personalizado como MATIC. Esta característica hará que el umbral de uso de zkSync no tenga precedentes en comparación con otras cadenas de Capa 2 e incluso con otras cadenas públicas. Además, para reducir la dificultad de desarrollo para los desarrolladores, zkSync2.0 ha enfatizado desde su inicio que los desarrolladores pueden usar Solidity para combinar su zkEVM y su compilador para lograr una compatibilidad con EVM del 99%. Esto permite que DeFi se use en zkSync 0. La perspectiva de aplicaciones a mediana y gran escala parece más probable.
En el lado de Starkware, StarkEx se lanzó en junio de 2020 como su motor de escalabilidad Layer2, lo que permite la creación de ZK Rollups específicos de aplicaciones impulsados por Cairo y STARK. Los proyectos que se ejecutan actualmente basados en StarkEx incluyen dydx, Immutable, Deversifi y Sorare. La cantidad actual bloqueada en la cadena ha alcanzado los 1160 millones de dólares, se han procesado más de 140 millones de transacciones y el monto acumulado de las transacciones ha superado los 518 mil millones de dólares. Según su ruta de desarrollo oficial, su próximo paso será hacia la misma Capa 2 global ejecutando múltiples aplicaciones en la misma StarkNet para lograr la interoperabilidad entre diferentes aplicaciones y mejorar las economías de escala debido a la reducción del costo de su tarifa de gas y finalmente lograr la tercera etapa de funcionamiento descentralizado.
Figura 7: Ruta de desarrollo de StarkNet
Fuente de la imagen: https://medium.com/starkware/on-the-road-to-starknet-a-permissionless-stark-powered-l2-zk-rollup-83be53640880
ZK Sync: TVL 122 millones de dólares; transacciones totales 7.264.107 proyectos ecológicos 85;
Starkware: TVL$ 1,16 mil millones; 145 millones de transmisiones
Fuentes de datos: https://ecosystem.zkSync.io/, https://l2beat.com/, https://zkScan.io/, https://starkware.co/starkex/
4. Comunidad Comunidad
En términos de comunidad, los dos principales proyectos actuales de ZK Rollup están cerca de BSC, Solana y Avalanche en términos de indicadores de actividad de la comunidad, como el número total de personas en las redes sociales, el número de comentarios, el contenido de los mensajes, etc., e incluso en En términos de número de comentarios de Discord, zkSnyc está por delante de otras cadenas públicas, todas las cuales se establecen antes del lanzamiento de la red principal. Desde la perspectiva de las instituciones de inversión, en marzo de 2022, StarkWare llevará a cabo la última ronda de recaudación de fondos con una escala de 6 mil millones de dólares. En cuanto a sus inversores anteriores, este es definitivamente un nivel de financiación súper avanzado, a excepción del fundador de Ethereum, Vitalik. También hay instituciones de inversión importantes y conocidas en el círculo monetario, como Paradigm y Sequoia Capital, que ya era famosa en la era web2.0. Por otro lado, el proceso de recaudación de fondos de zkSnyc parece estar más cerca de los desarrolladores y usuarios. Además de los capitalistas de riesgo como Union Square Ventures y A16Z, también tiene inversiones en una serie de proyectos e intercambios DeFi, y se espera que estos proyectos generen las correspondientes. Beneficios para zkSync2 .0 Rápida integración después del lanzamiento de la red principal.
Las instituciones de inversión de ZK Rollup y el estado de recaudación de fondos se muestran en la siguiente tabla:
Debido a que las ventajas técnicas de ZK Rollup han atraído mucha atención, en el gráfico anterior también se puede ver que los dos proyectos principales de ZK Rollup también son llevados a cabo por una gran cantidad de instituciones de inversión. Lo que es especial es que hay muchos en zkSync de los intercambios. y web3.0 Inversión de las partes del proyecto, no es difícil ver que muchos intercambios centralizados conocidos y proyectos web3.0 son bastante optimistas sobre ZK Rollup.
Finalmente, ZK Rollup nos ha demostrado que es factible reducir exponencialmente la tarifa de gas utilizada en Ethereum y mejorar en gran medida la escalabilidad. Op Research espera con ansias que ZK Rollup brinde una nueva experiencia a la comunidad y a los usuarios de Ethereum en el futuro previsible. Ethereum tiene una nueva apariencia. Si todo va bien, podemos imaginar con audacia que la aplicación a gran escala de los productos web3.0 está a la vuelta de la esquina.
Referencia
https://www.pcmag.com/encyclopedia/term/layer-2-blockchain
https://www.preethikasireddy.com/post/a-normies-guide-to-rollups
Explorador de cadenas de bloques de Binance (BNB)
https://explorer.solana.com/
https://terrasco.pe/