2022 fue uno de los peores años de los últimos tiempos para el criptoespacio. Si bien hubo muchos avances positivos, también hubo enormes pérdidas, hackeos y estafas.
El informe reciente de DappRadar exploró algunos eventos importantes del mercado de cifrado y problemas de seguridad que sacudieron los mercados en el mundo Dapp 2022. Antes de analizar las peores partes, resaltemos algunos de los desarrollos positivos en 2022.
Criptopositivos en 2022
El espacio blockchain superó varios hitos en 2022. Algunos de ellos incluyen actualizaciones técnicas y regulatorias simples. Los hitos alcanzados en 2022 incluyen los siguientes;
La implementación completa y fusión de la red ethereum PoS en septiembre
La implementación de la actualización Cardano Vasil
La creación de un nuevo marco regulatorio para las criptomonedas en 2022
El registro de una red de intercambio múltiple de criptomonedas.
Cripto nublado por ataques
El informe de DappRadar exploró el desempeño de las Dapps y las cadenas de bloques que las albergan durante todo el año. Sin embargo, su principal área de atención siguieron siendo los ataques y vulnerabilidades sufridas por diferentes Dapps.
Los hacks y ataques se han explorado dentro de la industria para aprender de las vulnerabilidades. El informe de DappRadar indicó que hubo numerosos ataques asociados con redes criptográficas en 2022, alcanzando alrededor de 312 en total.
Los datos de DappRadar indicaron que las pérdidas registradas a lo largo del año alcanzaron unos 48.000 millones de dólares. Sin embargo, aunque las cantidades registradas fueron increíblemente altas, según sus análisis, la mayoría de las pérdidas se debieron a una pequeña cantidad de ataques.
El informe demuestra que la mayoría de los fondos se perdieron no a través de plataformas descentralizadas, sino en plataformas centralizadas, como LUNA.
Excluyendo a Terra, los volúmenes de estafas fueron bajos
Según los informes, las estafas en 2022, además de Terra, generaron pérdidas relativamente bajas. De hecho, según el análisis, el volumen total de estafas fue mucho menor que el de Terra.
Los gráficos analíticos de DappRadar indican que entre enero y abril, los fondos perdidos en el panorama de Dapp ascendieron a alrededor de mil millones de dólares. El número de estafas por mes en los cuatro meses osciló entre 9 y 25.
Pérdidas totales por mes sin Terra. Fuente: DappRadar
Después del colapso de Terra en mayo, las condiciones del mercado se volvieron más duras y desde entonces se han producido varias estafas y caídas importantes. En junio se registraron pérdidas por valor de 2.000 millones de dólares. Posteriormente, en octubre, las pérdidas ascendieron a mil millones de dólares.
Pérdidas totales por mes. Fuente: DappRadar
Cuando el año casi terminaba, a principios de noviembre se produjeron más estafas criptográficas importantes, con pérdidas que ascendieron a 4.000 millones de dólares. A lo largo de este año, hubo un promedio de 25 hackeos y estafas cada mes. Las pérdidas mensuales promedio, según el análisis, fueron de 345 millones de dólares.
Las redes centralizadas registraron más pérdidas
El informe de DappRadar también señaló que la mayoría de los ataques que ocurrieron durante el año se produjeron en redes centralizadas. Las plataformas centralizadas como LUNA y otros intercambios de cifrado sufrieron los ataques más dañinos, por un total de 44 mil millones de dólares en el año.
Además, el informe profundizó en los detalles específicos de las cadenas de bloques involucradas.
El informe señaló que, en promedio, las cantidades robadas por hackeo en la cadena de bloques Ethereum fueron un 30% más altas que en la cadena BNB. Sin embargo, si bien la cantidad por hackeo fue mayor en la cadena de bloques ethereum que en la cadena BNB, los valores totales indican que se robó más ($1,578 mil millones) de la cadena BNB que de ethereum ($1,02 mil millones).
Los tirones de alfombras siguieron siendo frecuentes
Según el informe, hubo alrededor de 119 incidentes asociados con la extracción de criptomonedas. Curiosamente, la cantidad robada fue cercana a los 200 millones de dólares, lo que indica una pérdida promedio de 1,6 millones de dólares por cada extracción de alfombra.
Infracciones de control de acceso
El siguiente ataque más común fue una violación del control de acceso, con 30 incidentes a lo largo del año y una pérdida total de 1.020 millones de dólares. Una violación del control de acceso es simplemente un acceso no autorizado a una red blockchain.
Ataques de préstamos flash
DappRadar también informó de numerosos ataques de préstamos urgentes a lo largo del año, con unos 20 incidentes que le costaron a la industria alrededor de 240 millones de dólares en pérdidas. Se reportaron 20 estafas de salida, un tipo popular de estafa, con 50 millones de dólares registrados como pérdidas.
Hackeos de exploits normales, phishing e incidentes de Oracle
Hubo alrededor de nueve ataques de phishing que sólo le costaron a la industria alrededor de 100 millones de dólares. Alrededor de siete informes de incidentes de Oracle también registraron pérdidas por valor de 500 millones de dólares. Los ataques de exploits ordinarios alcanzaron un máximo de 19 incidentes en el año, generando pérdidas por 220 millones de dólares a lo largo de este año.
Los gráficos de DappRadar brindan una visión completa de los ataques a lo largo del año. Como se ve, los Rug Pulls fueron los más, pero el valor obtenido es relativamente menor en comparación con otros modelos de fondos perdidos.
Destacando la principal estafa criptográfica detectada por DappRadar
Diez principales estafas criptográficas en 2022. Fuente: Dappradar La saga Terra Luna
El ataque más grande y costoso al ecosistema criptográfico en 2022 fue la caída de Terra Luna. Según los datos, la caída de la red Terra Luna provocó pérdidas de unos 40 mil millones de dólares en un par de días. Nada de lo que ocurrió en 2022 puede compararse ni remotamente con las pérdidas sufridas tras la implosión de Terra.
La cronología de los acontecimientos antes y después de la caída de Terra es asombrosa. Todos los problemas comenzaron a principios de mayo cuando la moneda estable UST, la moneda estable nativa de la red Terra, perdió su paridad de 1 dólar. Para mayor claridad, el valor de 1UST era el mismo que el de 1 dólar. Por lo tanto, esta moneda estable podría usarse como reemplazo directo del dólar en los mercados en línea.
Sin embargo, según los informes, la paridad del UST se desplomó a tan solo 0,3 dólares, 0,7 dólares menos que su paridad de 1 dólar en apenas unas pocas horas. Debido a la desvinculación, LUNA, la moneda de respaldo de UST, perdió valor inmediatamente. En tan solo unas horas, LUNA cayó de 87 dólares a menos de un dólar. De hecho, el 13 de mayo, el precio de LUNA había bajado a aproximadamente 0,0012 dólares. Una red de 40.000 millones de dólares cayó por debajo del millón de dólares en sólo unos días.
Precio FUENTE. Fuente Coingecko.com
Los informes indican la posibilidad de que otros inversores cometan actos sucios, incluida la manipulación del mercado. Sin embargo, no se ha demostrado nada concluyente que demuestre que se ha cometido un delito.
La caída de Terra Luna provocó pérdidas masivas por valor de 40.000 millones de dólares en sólo dos tokens criptográficos. Sin embargo, los informes indican varios pequeños tirones y hazañas durante el año. Dapp Radar informó que solo esta caída fue mayor que la combinación de todas las estafas DeFi registradas en 2022.
La caída del Génesis
La caída de la red Génesis se considera la segunda estafa más grande del año 2022, según un informe de DappRadar. La caída de Génesis provocó una pérdida masiva de alrededor de 2.800 millones de dólares.
Si bien los problemas de la plataforma comenzaron hace meses, hizo su reverencia final en noviembre. De hecho, hacia finales de noviembre y principios de diciembre, Génesis sostuvo que obtener un préstamo de mil millones de dólares los ayudaría a mantenerse a flote.
Sin embargo, antes de todos estos problemas, Genesis ya estaba en un acuerdo para ser rescatado por FTX. Además, el prestamista tenía 175 millones de dólares en una cuenta FTX, por lo que se vio obligado a detener cualquier retiro adicional debido a las condiciones preexistentes del mercado.
La red Celsius implosiona
La muerte de otra red se produjo en junio de este año y fue la del popular prestamista Celsius. En el momento de su muerte, Celsius registró pérdidas por valor de 1.200 millones de dólares el 13 de junio. Esta plataforma de préstamos e ingresos se acogió al capítulo 11 de la ley de bancarrotas y en sus estados financieros figura un déficit que asciende a 1.180 millones de dólares.
Con pasivos que alcanzaban los 5.500 millones de dólares, Celsius tenía activos por valor de 4.300 millones de dólares.
El procedimiento de quiebra continúa hoy y Celsius sigue acumulando grandes volúmenes de gastos a pesar de haber declarado públicamente falta de fondos operativos. La caída de la red Celsius es la tercera falla más grande de una red criptográfica registrada en 2022.
FTX se desmorona
Hace un par de semanas, FTX, uno de los tres intercambios de cifrado más grandes del mundo, sufrió una de las fallas más notadas de la industria. El intercambio cayó de la gloria, casi fue salvado por Binance, pero terminó declarándose en quiebra.
El grupo FTX era una colección de muchas marcas centradas en criptomonedas y tenía conexiones con la mayoría de los principales intercambios de criptomonedas.
Las investigaciones sobre esta caída han generado más preguntas que respuestas, especialmente en lo que respecta a las transacciones financieras del mercado muerto. Los informes más recientes sugieren que el proveedor de servicios de intercambio realizó transacciones fraudulentas y financió compras de las principales redes utilizando su token FTT de creación propia.
Jeque Bitcoin
Bitcoin Sheikh es el nombre dado al corredor del esquema Ponzi, Francisco Valdevino da Silva, quien robó alrededor de 766 millones de dólares a los inversores, prometiéndoles altos rendimientos. Según los informes, muchas celebridades y futbolistas se encontraban entre los mayores perdedores del plan. Esta estafa es sin duda una de las más grandes del año.
Explotación del puente Ronin de Axie Infinity
El exploit Ronin asociado con Axie Infinity fue uno de los mayores problemas en el mundo Dapp en 2022. Axie Infinity creó el Puente Ronin para mantener bajas las tarifas de transacción. Sin embargo, el Puente Ronin abrió una vulnerabilidad imprevista que provocó un hackeo masivo. El hack robó 578 millones de dólares (173,6k ETH). Más tarde, se descubrió que el grupo de hackers Lazarus estuvo involucrado en el ataque.
La cadena BNB se volvió correcta
Hace un par de semanas, a mediados de octubre, la cadena BNB se vio afectada por un hackeo masivo que provocó una pérdida de alrededor de 2 millones de tokens BNB valorados en 586 millones de dólares. Si bien el atacante manipuló y podría haberse llevado 586 millones de dólares, los informes señalan que los validadores detuvieron la red. Como tal, el atacante sólo robó 150 millones de dólares.
Otros temas en el informe Chainalysis
Ethereum siguió siendo el protocolo dominante en 2022
Según el informe de DappRadar, ethereum siguió siendo el host de aplicaciones descentralizadas más dominante en 2022. Ethereum es el segundo ecosistema blockchain más grande después de Bitcoin y el host más destacado para contratos inteligentes.
El análisis estadístico indica que a pesar de los enormes problemas observados en el panorama criptográfico, ethereum mantuvo su superioridad sobre cualquier otro host de aplicaciones descentralizadas. Según el informe, el TVL de Ethereum para los protocolos DeFi fue de 32,12 mil millones de dólares, y otras plataformas indican que el TVL es de aproximadamente 39,65 mil millones de dólares.
El dominio de Ethereum se debe al hecho de que se trata simplemente de la cadena de bloques centrada en alojar aplicaciones descentralizadas. Sin embargo, varias otras redes crecieron en número en 2022, y algunas acumularon una fuerte participación de mercado.
Si bien el dominio de Ethereum se afirma casi al 100%, el informe de DappRadar indica que el dominio se desplomó un 74,56% con respecto a los valores de 2021. Los informes indican que Binance Smart Chain recuperó su posición como el segundo mayor host DeFi, registrando una disminución del 62,5% y alcanzando los 6.500 millones de dólares.
Juegos, apuestas y DeFi fueron las categorías de Dapp más populares
El informe también exploró las diferentes subcategorías de aplicaciones descentralizadas y su rendimiento en 2022. Según DappRadar, las Dapps se pueden subclasificar en DeFi, Juegos y Apuestas.
Los análisis de DappRadar indican que en 2022, las aplicaciones descentralizadas de juegos superaron a otros competidores del mercado durante todo el año. Entonces, según DappRadar, las Dapps de juegos mantuvieron el dominio como la categoría más frecuente. Por ejemplo, los gráficos de DappRadar sugieren que las Dapps del juego promediaron 622,620 dUAW, aumentando un 85% en 2022 hasta alcanzar 1,152,255 dUAW.
Los gráficos también sugieren que DeFi Dapps registró un ligero aumento en las billeteras activas únicas del 2% a 652 mil billeteras en 2022.
Otro de los mayores ganadores del año fue el juego Dapps, que registró un aumento del 100% en UAW a aproximadamente 110.000 desde 53.000. Esto indica que el mundo del juego se duplicó dentro del espacio blockchain.
Otras subcategorías también crecieron ligeramente durante el año, y las NFT registraron un 33% más de UAW a 178.000 en 2022. Curiosamente, los gráficos de DappRadar sugieren que la categoría de alto riesgo de aplicaciones descentralizadas registró un aumento del 291% en UAW de 2021 a 2022. En el período , las Dapps de alto riesgo registraron 145.000 billeteras.
Palabra final
Esta guía exploró los problemas de inseguridad destacados por DappRadar, que afectaron a las redes criptográficas y a los inversores en 2022. Los problemas provocaron pérdidas colosales, y la cantidad total perdida alcanzó los 48 mil millones de dólares.
El informe de DappRadar también indica el problema de inseguridad e incertidumbre que aún reside en el panorama de las criptomonedas. Sin embargo, los inversores siguen perdiendo debido a la mala gestión de la red, la piratería y más.
