El brazo estadounidense de Binance solicitó al tribunal de distrito de Washington, D.C. que desestimara un caso presentado por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), argumentando que las acusaciones de la SEC sobre el comercio de lavado carecen de fundamentación fáctica.
La SEC había acusado a Binance.US, junto con #Binance Holdings Limited y BAM, de tergiversar medidas para evitar la manipulación del mercado y permitir el comercio de lavado a través de Sigma Chain, una empresa comercial no revelada de "creación de mercado" propiedad del CEO de Binance, Changpeng Zhao. .
En su moción de desestimación, los abogados que representan a Binance Holdings Limited y BAM declararon que la queja de la SEC carece de acusaciones específicas sobre la supuesta mala conducta de Sigma Chain, y se basa en acusaciones concluyentes y casos aislados de interacción con cuentas de Sigma Chain. Las operaciones de lavado, según las leyes de valores, requieren una intención fraudulenta de manipular el mercado, algo que la SEC no pudo demostrar.
La moción también abordó la clasificación por parte de la SEC de ciertos tokens ofrecidos en la plataforma como valores, incluidos $BNB $BUSD $SOL ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS y COTI. Los abogados de BAM destacaron que la SEC no alegó que los vendedores ni ninguna otra persona prometieran a los compradores de estos activos digitales ningún valor futuro, cuestionando la clasificación de estos tokens como valores.
Además, los abogados invocaron las cuestiones principales, afirmando que la SEC carece de autoridad para regular los activos digitales como valores sin una autorización clara del Congreso. Sostuvieron que incluso si la SEC argumentara de manera plausible que las transacciones que involucran activos digitales eran contratos de inversión (lo que, según afirman, la SEC no ha hecho), la doctrina de las preguntas principales requeriría el despido.