Autor original: Vitalik Buterin
Compilación original: MaryLiu, BitpushNews
Hace diez, cinco o incluso dos años, mi visión de lo que Ethereum y blockchain podían hacer por el mundo era muy abstracta. Yo diría: "Es una tecnología general, como C++", y por supuesto tiene propiedades específicas como descentralización, apertura y resistencia a la censura, pero más allá de eso es realmente difícil decir qué aplicaciones específicas tienen más sentido prematuro.
El mundo de hoy ya no es ese mundo. Ha pasado suficiente tiempo como para que pocas ideas queden completamente inexploradas: si algo funciona, probablemente sea alguna versión de algo que se ha discutido muchas veces en blogs, foros y conferencias. También estamos más cerca de identificar las limitaciones de la industria. Por ejemplo, a pesar de los inconvenientes y los gastos, muchas DAO tienen buenas posibilidades, hay una audiencia entusiasta dispuesta a participar, pero muchas DAO tienen un rendimiento inferior, las aplicaciones de la cadena de suministro industrial no se adoptan ampliamente, Amazon descentralizado en la cadena de bloques aún no ha aparecido. . Pero en este mundo, también estamos viendo una adopción real y creciente de algunas aplicaciones clave que satisfacen las necesidades reales de las personas, y estas son las aplicaciones en las que debemos centrarnos.
Entonces mi perspectiva ha cambiado: mi entusiasmo por Ethereum ahora no se basa en el potencial de algo desconocido y no descubierto, sino en algunas clases específicas de aplicaciones que ya han demostrado su eficacia y que serán cada vez mejores. ¿Cuáles son estas aplicaciones y cuáles ya no me interesan? De eso se trata este artículo.
1. Dinero: La primera y más importante aplicación
Cuando visité Argentina por primera vez en diciembre del año pasado, una de las experiencias que recuerdo claramente fue que estaba deambulando por las calles el día de Navidad cuando casi todos los comercios estaban cerrados estábamos buscando una cafetería y después de 5 búsquedas llegamos. Finalmente encontré uno. Cuando entramos, el propietario me reconoció e inmediatamente me mostró el ETH y otros criptoactivos en su cuenta de Binance. Pedimos té y bocadillos y luego preguntamos si podíamos pagar en ETH, el jefe estuvo de acuerdo y me mostró el código QR de su dirección de depósito en Binance y pagué alrededor de $20 desde la billetera Status en mi teléfono ETH.
Este está lejos de ser el uso más significativo de las criptomonedas en el país. Otros lo utilizan para ahorrar dinero, transferir dinero internacionalmente, pagar transacciones grandes e importantes y más. Pero aun así, el hecho de que encontré al azar una cafetería y aceptó criptomonedas muestra cuán extendida está la adopción. A diferencia de países desarrollados como Estados Unidos, donde las transacciones financieras se realizan fácilmente y una inflación del 8% se considera extrema, en Argentina y muchos otros países del mundo, las conexiones con el sistema financiero global son más limitadas y la inflación extrema es algo cotidiano. En realidad, las criptomonedas a menudo intervienen como un salvavidas.
Además de Binance, hay un número creciente de intercambios locales y puedes ver sus anuncios en todas partes, incluidos los aeropuertos.
Uno de mis problemas con el comercio de café es que no tiene ningún sentido práctico real. Las tarifas son altas, alrededor de un tercio del monto de la transacción. Las transacciones tardan unos minutos en confirmarse: recuerdo que en ese momento Status no admitía el envío de transacciones EIP-1559 correctas para confirmaciones más confiables y rápidas. Si, como muchos otros usuarios argentinos de criptomonedas, solo tuviera una billetera Binance, las transferencias serían gratuitas e instantáneas.
Sin embargo, un año después las cosas cambiaron. Como utilidad de la fusión, las transacciones se incluyen más rápido y la cadena se vuelve más estable, lo que hace que sea más seguro aceptar transacciones después de menos tiempo de confirmación. Las tecnologías en expansión, como los paquetes acumulativos Optimistic y ZK, están avanzando rápidamente. La recuperación social y las carteras multifirma son cada vez más prácticas. A medida que la tecnología evoluciona, estas tendencias tardarán años en surtir efecto, pero ya se están logrando avances.
Al mismo tiempo, hubo un importante "factor de empuje" que impulsó el interés en el comercio en cadena: el colapso de FTX, que recordó a todos, incluida América Latina, que incluso los servicios centralizados aparentemente más confiables pueden no ser capaces de sobrevivir en absoluto. No confiable.
Criptomonedas en los países desarrollados
En los países ricos y desarrollados, los casos de uso más extremos relacionados con sobrevivir a una inflación alta y realizar actividades financieras básicas generalmente no se aplican. Pero las criptomonedas todavía tienen un valor significativo. Como alguien que lo ha utilizado para donar dinero (a organizaciones legítimas en muchos países), puedo confirmar personalmente que es mucho más conveniente que la banca tradicional. También es valioso para industrias y actividades que corren el riesgo de ser eliminadas de la plataforma de los procesadores de pagos, una categoría que incluye muchas industrias que son perfectamente legales según las leyes de la mayoría de los países.
También hay un importante argumento filosófico más amplio a favor de las criptomonedas como monedas privadas: muchos gobiernos están utilizando la transición a una “sociedad sin efectivo” como una oportunidad para introducir niveles de regulación financiera que habrían sido inimaginables hace 100 años. Las criptomonedas son lo único que se está desarrollando actualmente y que realmente combina los beneficios de la digitalización con un respeto similar al del efectivo por la privacidad personal.
Pero en cualquier caso, las criptomonedas están lejos de ser perfectas. Incluso si se abordan todos los problemas técnicos, de experiencia del usuario y de seguridad de la cuenta, la volatilidad de las criptomonedas sigue siendo un hecho, y la volatilidad puede dificultar su uso para ahorros y negocios. Por este motivo tenemos…
Moneda estable
La comunidad Ethereum comprende desde hace mucho tiempo el valor de las monedas estables. Para citar una publicación de blog de 2014:
Los poseedores de Bitcoin han perdido aproximadamente el 67% de su riqueza en los últimos 11 meses, y los precios a menudo suben o bajan hasta un 25% en una sola semana. Ver esta preocupación ha generado un creciente interés en una pregunta simple: ¿Podemos tener lo mejor de ambos mundos? ¿Podemos tener la descentralización total que ofrecen las redes de pagos criptográficos, pero al mismo tiempo tener un mayor nivel de estabilidad de precios sin estos cambios extremos de altibajos?
De hecho, las monedas estables son extremadamente populares entre los usuarios actuales de criptomonedas. Dicho esto, existe una realidad que no es coherente con los valores cypherpunk actuales: las monedas estables más exitosas de la actualidad están centralizadas, principalmente USDC, USDT y BUSD.
Principal capitalización de mercado de criptomonedas, datos de CoinGecko, 30 de noviembre de 2022. Tres de las seis principales son monedas estables centralizadas
Las monedas estables emitidas en cadena tienen muchas propiedades convenientes: están abiertas para que cualquiera las use, son resistentes a las formas de censura más grandes y opacas (los emisores pueden incluir en listas negras y congelar direcciones, pero esta lista negra es transparente, existen costos reales de tarifas de transacción asociados con la congelación de cada dirección), e interactúan bien con la infraestructura en cadena (cuentas, DEX, etc.). Pero no está claro cuánto durará esto, por lo que es necesario seguir estudiando otras alternativas.
Creo que el mercado de las monedas estables básicamente se divide en tres categorías distintas: monedas estables centralizadas, monedas estables respaldadas por activos del mundo real administradas por DAO y monedas estables respaldadas por criptomonedas minimizadas por la gobernanza.
Desde la perspectiva del usuario, los tres tipos deben lograr un equilibrio entre eficiencia y resiliencia. El USDC es válido hoy y es casi seguro que lo será mañana. Pero a largo plazo, su estabilidad continua depende de la estabilidad macroeconómica y política de Estados Unidos, de un entorno regulatorio estadounidense continuo que respalde que el USDC esté disponible para todos y de la credibilidad de la organización emisora.
El RAI, por el contrario, puede soportar todos estos riesgos, pero tiene un tipo de interés negativo: -6,7% en el momento de escribir este artículo. Para que el sistema sea estable (y por lo tanto no sea propenso a fallar como LUNA), cada titular de RAI debe coincidir con un titular de RAI negativo (también conocido como "prestatario" o "titular de CDP"), y luego usan ETH como colateral. Esta tasa puede aumentar a medida que más personas participan en el arbitraje, manteniendo RAI negativo y equilibrándolo con USDC positivo o incluso depósitos en cuentas bancarias que devengan intereses, pero la tasa de interés del RAI siempre será más baja que la de un sistema bancario en funcionamiento, y las tasas potencialmente negativas, usuarios La cuestión de la experiencia siempre permanecerá.
El modelo RAI es totalmente ideal para el mundo punk LUNA más pesimista: evita todas las conexiones a sistemas financieros no criptográficos, lo que hace que sea más difícil de atacar. Las tasas de interés negativas le impiden ser un sustituto conveniente del dólar estadounidense, pero una forma de adaptarse es aceptar esta desconexión: una moneda estable minimizada por la gobernanza podría rastrear algún activo no monetario, como el índice IPC promedio global, y promocionarse. como representación de "lo mejor que se puede hacer". Esto también tendría un menor riesgo regulatorio inherente, ya que dicho activo no intentaría proporcionar un “dólar digital” (o euro, etc.).
Una moneda estable respaldada por RWA gobernada por DAO, si funciona bien, podría ser un punto medio feliz. Una moneda estable de este tipo podría combinar suficiente solidez, resistencia a la censura, escala y utilidad económica para satisfacer las necesidades de una gran cantidad de usuarios de criptomonedas del mundo real. Sin embargo, hacer que esto funcione requerirá tanto trabajo legal en el mundo real para desarrollar un emisor sólido como mucha ingeniería de gobernanza DAO orientada a la resiliencia.
En cualquier caso, cualquier moneda estable que funcione bien será beneficiosa para una variedad de aplicaciones de ahorro y moneda que ya brindan ayuda tangible a millones de personas en la actualidad.
2. DeFi: mantenlo simple
En mi opinión, las finanzas descentralizadas son una categoría que comenzó gloriosamente pero de manera limitada, se convirtió en un monstruo sobrecapitalizado que depende de formas insostenibles de formación de ingresos y ahora se encuentra en las primeras etapas para convertirse en un medio estable, mejorar la seguridad y reenfocarse en algunos aplicaciones particularmente valiosas. Las monedas estables descentralizadas son, y probablemente siempre serán, el producto DeFi más importante, pero hay algunos otros que tienen nichos importantes:
Mercados de predicción: desde el lanzamiento de Augur en 2015, han sido un pilar de nicho pero estable en las finanzas descentralizadas. Desde entonces, su adopción ha ido creciendo silenciosamente. Los mercados de predicción mostraron su valor y limitaciones durante las elecciones estadounidenses de 2020, y este año 2022, los mercados de predicción de criptomonedas como Polymarket y los mercados de divisas virtuales como Metaculus están experimentando una adopción cada vez mayor. Los mercados de predicción son valiosos como herramienta cognitiva y existen beneficios reales al utilizar criptomonedas para hacer que estos mercados sean más confiables y accesibles a nivel mundial. En lugar de ver enormes oleadas multimillonarias, espero que los mercados de predicción sigan creciendo de manera constante y se vuelvan más útiles con el tiempo.
Otros activos sintéticos: en principio, la fórmula detrás de las monedas estables podría replicarse en otros activos del mundo real. Las acciones potenciales interesantes incluyen los principales índices bursátiles y el sector inmobiliario. Este último tomará más tiempo para lograrlo debido a la heterogeneidad y complejidad inherentes del espacio, pero puede ser valioso exactamente por las mismas razones. La pregunta principal es si alguien puede crear el equilibrio adecuado entre descentralización y eficiencia para permitir a los usuarios acceder a estos activos a una tasa de rendimiento razonable.
Una capa adhesiva para transacciones eficientes entre otros activos: si hay activos en la cadena que la gente quiere usar, incluidos ETH, monedas estables centralizadas o descentralizadas, activos sintéticos de nivel superior o cualquier otra cosa, entonces la capa El valor lo hará fácil para los usuarios comerciar entre ellos. Es posible que algunos usuarios deseen mantener USDC y pagar tarifas de transacción en USDC. Otros pueden tener algunos activos pero querer poder convertirlos instantáneamente para pagarle a alguien que quiere que se le pague con otro activo. Otro caso de uso es que un activo puede usarse como garantía para obtener un préstamo sobre otro, aunque estos proyectos son más beneficiosos si mantienen el apalancamiento a un nivel muy limitado (por ejemplo, no más de 2x). Pueden tener éxito y evitar causar pérdidas.
3. Ecosistema de identidad: ENS, SIWE, PoH, POAP, SBT
"Identidad" es un concepto complejo que significa muchas cosas. Algunos ejemplos incluyen:
Autenticación básica: simplemente demuestre que la acción A (como enviar una transacción o iniciar sesión en un sitio web) está autorizada por un agente con algún identificador (como una dirección ETH o una clave pública) sin intentar decir quién o qué es su agente.
Prueba: Prueba de declaraciones hechas por otros agentes al agente (“A prueba que conoce a B”, “El gobierno canadiense prueba que C es ciudadano”)
Nombre: Establecer consenso sobre que se puede hacer referencia a un agente específico mediante un nombre específico legible por humanos.
Prueba de personalidad: Demuestre que el agente es una persona, asegurando que cada persona solo pueda obtener una identidad a través del sistema de prueba de personalidad (esto generalmente se hace con prueba, por lo que no es una categoría completamente independiente, pero es muy importante un caso especial)
Durante mucho tiempo he sido optimista con respecto a la identidad de blockchain y bajista con respecto a las plataformas de identidad de blockchain. Los casos de uso mencionados anteriormente son muy importantes para muchos casos de uso de blockchain, y blockchain es valioso para las aplicaciones de identidad porque son independientes debido a la naturaleza de las instituciones y la interoperabilidad. ventajas que ofrecen. Sin embargo, intentar crear una plataforma centralizada para realizar todas estas tareas desde cero no funcionará. Lo que es más probable que funcione es un enfoque orgánico, en el que muchos proyectos trabajen en tareas específicas de valor individual y agreguen cada vez más interoperabilidad con el tiempo.
Eso es exactamente lo que pasó a partir de entonces. El estándar Iniciar sesión con Ethereum (SIWE) permite a los usuarios iniciar sesión en sitios web (tradicionales) de la misma manera que inician sesión en un sitio web actual con una cuenta de Google o Facebook. Esto es realmente útil: le permite interactuar con sitios web sin darle a Google o Facebook acceso a su información privada ni tomar el control o bloquear su cuenta. Tecnologías como la recuperación social pueden brindar a los usuarios opciones de recuperación de cuentas en caso de que olviden sus contraseñas, lo cual es mucho mejor de lo que ofrecen las empresas centralizadas en la actualidad. SIWE funciona con muchas de las aplicaciones actuales, incluido el chat Blockscan, el correo electrónico cifrado de extremo a extremo y el servicio de toma de notas Skiff, y una variedad de proyectos de redes sociales alternativas basadas en blockchain.
NS permite a los usuarios tener nombres de usuario: tengo vitalik.eth. Los sistemas de prueba de humanidad y otros sistemas de prueba de personalidad permiten a los usuarios demostrar que son exclusivamente humanos, lo cual es útil en muchas aplicaciones, incluidos los lanzamientos aéreos y la gobernanza. POAP ("Protocolo de prueba de asistencia", pronunciado "papa" o "poe-app", dependiendo de si eres un valiente contrario o una oveja) es un protocolo universal para emitir fichas que representan una prueba: ya terminaste. Cursos de educación ? ¿Alguna vez has asistido a un evento? ¿Alguna vez has conocido a una persona específica? POAP se puede utilizar como componente de un protocolo de prueba de identidad y como una forma de intentar determinar si alguien es miembro de una comunidad específica (valioso para la gobernanza o los lanzamientos aéreos).
Tarjeta NFC que contiene mi nombre ENS y te permite recibir POAP para verificar que me has visto
Cada una de estas aplicaciones se puede utilizar individualmente. Pero lo que realmente los hace poderosos es la sinergia entre ellos. Cuando inicio sesión en el chat de Blockscan, inicio sesión usando Ethereum. Esto significa que cualquier persona con la que hable puede ver inmediatamente mi vitalik.eth (mi nombre de ENS). En el futuro, para combatir el spam, el chat de Blockscan podrá "verificar" las cuentas observando la actividad en cadena o POAP. La capa más baja simplemente verificará que la cuenta haya enviado o haya sido receptora de al menos una transacción en cadena (ya que esto requiere pagar una tarifa). Los niveles más altos de verificación pueden implicar verificar el saldo de un token específico, la propiedad de un POAP específico, una identificación o un metaagregador como Gitcoin Passport.
Los efectos de red de estos diferentes servicios se combinan para crear un ecosistema que proporciona a los usuarios y aplicaciones algunas opciones muy poderosas. Las alternativas de Twitter basadas en Ethereum, como Farcaster, pueden usar POAP y otras pruebas de actividad en cadena para crear funciones de "verificación" que no requieren KYC tradicional, lo que permite la participación anónima. Estas plataformas podrían crear salas que sólo estén abiertas a miembros de una comunidad específica, o un enfoque híbrido en el que sólo los miembros de la comunidad puedan hablar pero cualquiera pueda escuchar, el equivalente a una encuesta de Twitter que podría limitarse a comunidades específicas.
Igual de importante es el hecho de que existen más aplicaciones peatonales relacionadas simplemente con ayudar a las personas a ganarse la vida: la verificación mediante pruebas puede hacer que sea más fácil para las personas demostrar que son dignos de confianza para obtener alquiler, empleo o préstamos.
El mayor desafío futuro para este ecosistema es la privacidad. El status quo implica poner grandes cantidades de información en cadena, lo cual es “demasiado bueno para ser verdad” y eventualmente se volverá inaceptable, si no completamente riesgoso, para cada vez más personas. Hay formas de resolver este problema combinando información dentro y fuera de la cadena y haciendo un uso intensivo de ZK-SNARK, pero en realidad requiere trabajo. El escalamiento también es un desafío, pero a menudo se puede resolver con resúmenes y verificación, mientras que los problemas de privacidad no pueden y deben analizarse caso por caso.
4. CUCHILLO
"DAO" es un término poderoso que abarca muchas de las esperanzas y sueños de las personas para que el espacio criptográfico establezca una forma de gobernanza más democrática, resiliente y eficaz. También es un término muy amplio y su significado ha cambiado mucho a lo largo de los años. Más comúnmente, un DAO es un contrato inteligente diseñado para representar una estructura de propiedad o control sobre algún activo o proceso. Pero esta estructura podría ser cualquier cosa, desde múltiples firmas de bajo nivel hasta mecanismos de gobernanza multiespacio altamente complejos como el propuesto por Optimism Collective. Muchas de estas estructuras funcionan, mientras que muchas otras no, o al menos no coinciden en absoluto con lo que intentan lograr.
Hay dos preguntas que responder:
¿Qué estructura de gobernanza tiene sentido y para qué casos de uso?
¿Tendría sentido implementar estas estructuras como DAO o mediante registros periódicos y contratos legales?
Un punto particularmente sutil es que la palabra "descentralizado" se utiliza a veces para referirse a ambos: una estructura de gobernanza es descentralizada si sus decisiones dependen de las decisiones de un gran grupo de participantes; si su implementación es descentralizada, entonces lo es; construido sobre una estructura descentralizada como blockchain y no depende de ningún sistema legal de un solo estado-nación.
Descentralización para mejorar la solidez
Una forma de pensar en la diferencia es que una estructura de gobierno descentralizada protege contra ataques internos, mientras que una implementación descentralizada protege contra poderosos atacantes externos (“resistencia a la censura”).
Primero, aquí hay algunos ejemplos:
Pirate Bay y Sci-Hub son estudios de caso importantes que resisten la censura pero no requieren descentralización. Sci-Hub está dirigido principalmente por una sola persona, y si se derriban partes de la infraestructura de Sci-Hub, ella simplemente puede trasladarlas a otra parte. La URL de Sci-Hub ha cambiado varias veces a lo largo de los años. Pirate Bay es un híbrido: se basa en BitTorrent descentralizado, pero es en sí mismo una capa de conveniencia centralizada.
La diferencia entre estos dos ejemplos y los proyectos blockchain es que no intentan proteger a los usuarios desde la propia plataforma. Si Sci-Hub o The Pirate Bay quieren perjudicar a sus usuarios, lo peor que pueden hacer es ofrecer malos resultados o cerrar, lo cual sólo causará inconvenientes menores hasta que sus usuarios cambien a otras alternativas que inevitablemente surgirían en su ausencia.
También podrían publicar las direcciones IP de los usuarios, pero incluso si lo hicieran, el daño total a los usuarios sería mucho menor que robar los fondos de todos los usuarios.
Este no es el caso de las monedas estables. Las monedas estables intentan crear una infraestructura empresarial global estable, confiable y neutral, lo que requiere no depender de un único participante centralizado desde el exterior, sino también evitar ataques internos. Si la gobernanza de las monedas estables está mal diseñada, los ataques a la gobernanza podrían robar miles de millones de dólares a los usuarios.
En el momento de escribir este artículo, MakerDAO tiene 7.800 millones de dólares en garantía, más de 17 veces la capitalización de mercado de MKR. Entonces, si la gobernanza recae en los poseedores de MKR sin ninguna garantía, alguien podría comprar la mitad de MKR, usarlo para manipular oráculos de precios y robar la mayor parte de la garantía. De hecho, ¡esto ya le ha sucedido a un establo de capitalización de mercado más pequeña (Beanstalk)! Esto no ha sucedido con MKR todavía, principalmente porque las participaciones de MKR todavía están bastante concentradas, y la mayoría de MKR está en manos de un grupo bastante pequeño que no está dispuesto a vender porque cree en el proyecto. Este es un buen modelo para lanzar una moneda estable, pero no es un buen modelo a largo plazo. Por lo tanto, para que las monedas estables descentralizadas funcionen a largo plazo, se necesitan innovaciones en la gobernanza descentralizada para que no tengan estos defectos.
Dos posibles direcciones incluyen:
Algún tipo de gobernanza no financiarizada, o tal vez un híbrido de "bicameral" donde las decisiones requieren la aprobación no solo de los poseedores de tokens, sino también de otras categorías de usuarios (por ejemplo, Optimism Citizen o poseedores de stETH).
Fricción intencional para que ciertos tipos de decisiones solo surtan efecto después de un retraso lo suficientemente largo como para que los usuarios puedan ver que algo anda mal y escapar del sistema.
Hay muchas sutilezas en el desarrollo de una gobernanza que optimice efectivamente la solidez. Si la solidez del sistema depende de la activación en casos extremos, es posible que el sistema incluso quiera probar ocasionalmente intencionalmente esos ejemplos extremos para asegurarse de que funcionan, como reconstruir Ise Jingu cada 20 años. Este aspecto de la descentralización para lograr solidez sigue requiriendo una reflexión y un desarrollo más cuidadosos.
Descentralizar la autoridad para aumentar la eficiencia
La eficiencia descentralizada es una escuela de pensamiento diferente: una estructura de gobernanza descentralizada es valiosa porque puede incorporar aportes de voces más diversas en diferentes escalas, y la implementación descentralizada es valiosa porque a veces es más eficiente que los enfoques tradicionales basados en el sistema legal son más efectivos. y menos costoso.
Esto significa un enfoque diferente de la descentralización. La gobernanza descentralizada para lograr solidez enfatiza tener un gran número de tomadores de decisiones para garantizar la alineación con los objetivos preestablecidos e intencionalmente dificulta el ajuste. La gobernanza descentralizada para lograr eficiencia conserva la capacidad de actuar rápidamente y ajustarse cuando sea necesario, pero intenta alejar la toma de decisiones de la cima para evitar que la organización se convierta en una burocracia rígida.
Las implementaciones descentralizadas diseñadas para ser robustas y las implementaciones descentralizadas diseñadas para ser eficientes son similares en un aspecto: ambas simplemente colocan activos en contratos inteligentes. Pero las implementaciones descentralizadas diseñadas para la eficiencia serán aún más simples: a menudo bastará con una multifirma básica.
Vale la pena señalar que "la descentralización en aras de la eficiencia" es un argumento débil para realizar proyectos a gran escala en el mismo país desarrollado. Pero es un argumento más fuerte a favor de proyectos muy pequeños, proyectos altamente internacionales y proyectos ubicados en países con instituciones ineficaces y un estado de derecho débil. Muchas aplicaciones de la "eficiencia descentralizada" probablemente también podrían realizarse en una cadena dirigida por un banco central dirigido por un poder estable. Sospecho que tanto el enfoque descentralizado como el centralizado son suficientemente buenos, es el camino el que determina cuál domina. La cuestión de la dependencia es qué enfoque se vuelve factible primero.
Descentralización para la interoperabilidad
Esta es la razón por la que la descentralización tiene mala reputación, pero sigue siendo importante: es cada vez más fácil para las cosas dentro de la cadena interactuar con otras cosas dentro de la cadena que interactuar con sistemas fuera de la cadena que inevitablemente requieren un puente (vulnerable). capa más segura.
Si una organización grande que administra una democracia directa tuviera 10,000 ETH en sus reservas, sería una decisión de gobernanza descentralizada, pero no sería una implementación descentralizada: en la práctica, ese país. Con varias personas administrando las claves, el sistema de almacenamiento puede ser comprometida.
También existe una perspectiva de gobernanza: si un sistema proporciona servicios a otras DAO que no pueden cambiar rápidamente, entonces sería mejor si el sistema en sí no pudiera cambiar rápidamente, para evitar el "desajuste de rigidez" del sistema”, dijo. La rigidez del sistema le impide adaptarse a las perturbaciones.
Estas tres "teorías de la descentralización" se pueden resumir en un cuadro:
Descentralización y nuevos mecanismos exóticos de gobernanza
En las últimas décadas hemos visto el desarrollo de muchos nuevos y exóticos mecanismos de gobernanza:
votación cuadrática
liberalismo
democracia liquida
Herramientas de conversación descentralizadas como Pol.is
Estas ideas son una parte importante de la historia de DAO y son valiosas tanto por su solidez como por su eficiencia. Estas ideas, además de las ideas centenarias más "tradicionales" sobre la arquitectura multiespacio y la dirección indirecta y el retraso intencionales, serán una parte importante de la historia para hacer que las DAO sean más efectivas, y también encontrarán valor al hacer que las organizaciones tradicionales más eficiente.
Estudio de caso: subvenciones Gitcoin
Podemos analizar diferentes enfoques de la descentralización a través de un caso límite interesante: Gitcoin Grants. ¿Deberían Gitcoin Grants ser una DAO en cadena o simplemente una organización centralizada?
Aquí hay algunos posibles argumentos para que Gitcoin Grants se convierta en una DAO:
Posee y maneja criptomonedas ya que la mayoría de sus usuarios y patrocinadores son usuarios de Ethereum.
La financiación secundaria segura se realiza mejor en cadena (consulte la siguiente sección sobre votación en blockchain y la implementación de QF en cadena), por lo que puede reducir los riesgos de seguridad si los resultados de la votación se ingresan directamente en el sistema.
Se relaciona con comunidades de todo el mundo y, por lo tanto, se beneficia de una neutralidad creíble en lugar de centrarse en un solo país.
Tiene la ventaja de dar a los usuarios la confianza de que seguirá siendo así dentro de cinco años, de modo que los financiadores de bienes públicos pueden iniciar proyectos ahora y esperar ser recompensados más adelante.
Estos argumentos favorecen la descentralización de la solidez y la interoperabilidad de la superestructura, aunque las rondas de financiación secundaria individuales caen más en la escuela de pensamiento de "descentralización de la eficiencia" (la teoría detrás de Gitcoin Grants es que la financiación secundaria es un método de financiación más eficiente).
Si los argumentos de solidez e interoperabilidad no se aplican, podría ser mejor simplemente operar Gitcoin Grants como una empresa normal. Pero sí se aplican, por lo que tiene sentido que Gitcoin Grants sea una DAO.
Hay muchos otros ejemplos de aplicaciones de este argumento, tanto a las DAO de las que las personas dependen cada vez más en su vida diaria como a las “meta-DAO” que brindan servicios a otras DAO:
Prueba de humanidad
Kleros
Eslabón de la cadena
Moneda estable
Gobernanza del protocolo de capa 2 de Blockchain
Todavía no sé lo suficiente sobre estos sistemas para demostrar que todos están optimizados para que la solidez descentralizada cumpla con mis criterios, pero espero que ya sea obvio.
El principal problema que no funciona bien es que DAO requiere capacidades de pivote que entran en conflicto con la solidez, y no hay suficientes casos para "descentralizar para lograr eficiencia". Un ejemplo son las grandes empresas que tratan principalmente con usuarios estadounidenses. Al construir una DAO, primero es necesario determinar si vale la pena construir el proyecto como una DAO, y el segundo es determinar si su objetivo es la solidez o la eficiencia: si es lo primero, también es necesario pensar profundamente en la gobernanza. diseño, si es lo último, entonces debe pasar Mecanismos como el financiamiento secundario innovar en la gobernanza, o simplemente debería ser una firma múltiple.
5. Aplicaciones híbridas
Muchas aplicaciones no están completamente en cadena, pero aprovechan blockchain y otros sistemas para mejorar sus modelos de confianza.
La votación es un ejemplo perfecto. Se requieren altas garantías contra la censura, la auditabilidad y la privacidad, y sistemas como MACI combinan eficazmente blockchain, ZK-SNARK y capas centralizadas limitadas (o M-de-N) para lograr escalabilidad y resistencia a la coerción para lograr todas estas garantías. Los votos se publican en la cadena de bloques para que los usuarios puedan asegurarse de que sus votos se incluyan independientemente del sistema de votación. Pero la votación está encriptada, lo que protege la privacidad y utiliza una solución basada en ZK-SNARK para garantizar que el resultado final sea un cálculo correcto de la votación.
Votar en las elecciones nacionales existentes ya es un proceso de alta seguridad, y pasará mucho tiempo antes de que el país y los ciudadanos estén satisfechos con las garantías de seguridad de cualquier método de votación electrónica, blockchain o de otro tipo. Pero tecnología como esta pronto será valiosa en otros dos lugares:
Incrementar la credibilidad de los procesos de votación que ya ocurren electrónicamente (por ejemplo, votación en redes sociales, encuestas, peticiones)
Crear nuevos formatos de votación que permitan a los ciudadanos o miembros del grupo proporcionar comentarios rápidos y brindarles un alto nivel de seguridad desde el principio.
Más allá de la votación, existe un área potencial de “servicios centralizados auditables” que podría ser bien atendida por alguna forma de arquitectura de verificación híbrida fuera de la cadena. El ejemplo más simple es la prueba de solvencia de una bolsa, pero hay muchos otros ejemplos posibles:
oficina de registro del gobierno
contabilidad empresarial
Juegos (ver, por ejemplo, Dark Forest)
Aplicaciones de la cadena de suministro
Seguimiento de autorización de acceso, etc.
A medida que la lista profundiza, vemos casos de uso que son cada vez de menor valor, pero es importante recordar que estos casos de uso también son de bajo costo y la verificación no requiere publicar todo en la cadena. En cambio, pueden ser simples envoltorios de software existente que mantiene la raíz de Merkle (u otro compromiso) de la base de datos y ocasionalmente publica la raíz en la cadena junto con un SNARK que demuestra que se ha actualizado correctamente. Se trata de una mejora rigurosa del sistema existente, ya que abre la puerta a la certificación entre organismos y a la auditoría pública.
Entonces, ¿cómo logramos esto?
Muchas de estas aplicaciones se están creando hoy en día, aunque muchas de ellas tienen un uso limitado debido a las limitaciones de la tecnología actual. Las cadenas de bloques no son escalables, las transacciones requirieron una cantidad considerable de tiempo para incluirse de manera confiable en la cadena hasta hace poco, y las billeteras actuales dejan a los usuarios con una elección incómoda entre poca comodidad y baja seguridad. A largo plazo, muchas de estas aplicaciones deberán superar los problemas de privacidad.
Estos son problemas que tienen solución y existe un fuerte incentivo para resolverlos. El colapso de FTX mostró a muchos cuán importantes son las soluciones verdaderamente descentralizadas para mantener fondos, y el aumento de ERC-4337 y las billeteras de abstracción de cuentas nos brinda la oportunidad de crear tales alternativas. La tecnología rollup está evolucionando rápidamente para resolver problemas de escalabilidad y las transacciones ya se están incluyendo en la cadena más rápido que hace tres años.
Pero también es importante centrarse conscientemente en el propio ecosistema de aplicaciones. No se están creando muchas aplicaciones más estables y aburridas porque hay menos entusiasmo y ganancias a corto plazo a su alrededor: LUNA tiene una capitalización de mercado de más de 30 mil millones de dólares, y las monedas estables en la búsqueda de robustez y simplicidad han tendido a ser en gran medida ignoradas durante los últimos años. Durante años, las aplicaciones no financieras a menudo no tienen esperanzas de ganar 30 mil millones de dólares porque simplemente no tienen tokens. Pero a largo plazo, son estas aplicaciones las más valiosas para el ecosistema y aportarán el valor más duradero a sus usuarios y a las personas que las crean y las apoyan.