omarchy

Seis dólares, un coche eléctrico fabricado en China y un habitáculo que, según él, no tiene nada que envidiarle a un Mercedes Clase S con todos los extras. Después de dar una vuelta en él por Shenzhen, se puso a criticar WeChat, Alipay y HarmonyOS, uno por uno.

Quien los criticó fue DHH, creador de Ruby on Rails, danés y ganador de su categoría en las 24 Horas de Le Mans. El año pasado empezó a crear un escritorio Linux llamado Omarchy y el 17 de octubre habló de él en GOSIM, la conferencia de código abierto de Shenzhen. A la mañana siguiente elogió el portátil plegable de Huawei y dijo que parecía del futuro; esa noche publicó que el software chino estaba hecho a las apuradas. Enumeró defectos muy concretos: demasiado poco espacio en blanco, márgenes desiguales, transiciones bruscas entre páginas, animaciones entrecortadas, una jerarquía de información caótica; hasta cuesta adivinar adónde te llevará el botón de volver.

Y enseguida se armó una discusión en los comentarios. Alguien dijo que una superapp tiene que incluir pagos, viajes en taxi, compras de alimentos y trámites; ¿cómo no va a quedar abarrotada la interfaz? Él respondió con firmeza: ¿de verdad hay que elegir entre tener muchas funciones y cuidar los detalles?

No está de acuerdo.

Parece una discusión sobre estética. Pero yo me fijo en otra cosa. Solo en esto.

Elogia el coche eléctrico porque lo compró y es suyo: se sube y se va; si el sistema del coche es feo, se aguanta. Critica el software porque no puede modificar esa pantalla: no tiene voz ni voto sobre quién decide los espacios publicitarios, cuándo aparece el punto rojo o adónde te lleva el gesto de agitar el teléfono al abrir la app. Ni siquiera puede hacer más que dejar su opinión en los comentarios de otra persona y esperar una respuesta. Y, sin embargo, con la misma persona y el mismo criterio, lo que en el hardware despierta admiración, en el software provoca irritación. Son dos cosas distintas.

Muchos creen que está buscando defectos en los píxeles. No es eso. En realidad, cuestiona quién tiene derecho a modificar esa pantalla.

La lista de patrocinadores lo deja aún más claro. Entre las cuatro empresas patrocinadoras fundadoras de Omarchy figuran Meta, DigitalOcean, SpaceX y xAI, además de Alibaba Cloud. Brian Armstrong, de Coinbase, escribió personalmente el panel de empresa para este sistema, y en la próxima versión vendrá integrado. Tobi Lütke, de Shopify, forma parte del equipo central, y escribió línea por línea el nuevo motor de capturas de pantalla. Un sistema de escritorio que ni siquiera ha cumplido un año recibe dinero y código de un jefe de un exchange y del CEO de una empresa de comercio electrónico.

A mí no me parece difícil de entender. Quienes trabajan en internet saben cuánto vale controlar el punto de entrada; simplemente, hasta ahora nadie quería construir uno desde cero. Ahora alguien lo hizo. Y todos se apresuran a sumarse.

El problema está ahí, también. Los patrocinios se pueden retirar. El nombre que hoy aparece puede desaparecer mañana con un comunicado, sin siquiera avisar. El dinero de un proyecto de código abierto y su código nunca están en la misma caja fuerte. No dijeron cuánto aportaron esta vez: solo escribieron «patrocinadores fundadores». ¿Para cuántos años alcanza ese dinero? Nadie lo sabe.

El mundo de la cadena de bloques funciona justo al revés. Pueden cerrar la interfaz, suspender el dominio, pero el contrato sigue ahí y cualquiera puede conectarle otra interfaz. Ese monedero que tienes en el teléfono, ¿no ha cambiado ya tres veces de interfaz en un año? La dirección, hasta hoy, no ha cambiado ni una vez.

Ahí está la razón por la que puede criticarlos. Las apps que critica cambian de interfaz, pero el dinero sigue en el libro contable de otra persona.

$BTC $ETH $TAO

#GOSIM #Omarchy #开源 #soberaníaDigital

También soy usuario de Linux #Omarchy y me encanta el baloncesto