Poner aplicaciones sociales en
@Plasma , la primera reacción suele ser: inapropiado. No porque no haya suficiente rendimiento, todo lo contrario, sino porque lo que más teme lo social es "no ser visible".
Plasma es fuerte en el nivel de ejecución, las actualizaciones de estado son rápidas y de bajo costo, pero su actitud hacia la disponibilidad de datos siempre ha sido conservadora. Que los resultados de las transacciones sean decididos por la cadena principal no significa que los datos del proceso estén necesariamente en línea a largo plazo. Y lo social es precisamente lo contrario: los 'me gusta', los comentarios, las relaciones de seguimiento, en esencia no son "la pertenencia del dinero", sino la memoria pública. Si un contenido "desaparece" porque los datos no se han publicado completamente, es catastrófico para lo social.
Esto significa que si se usa Plasma para lo social, se debe aceptar una realidad: Plasma no puede ser el destino final de los datos. Debes poner los datos de contenido en la capa externa
#DA , o simplemente poner "
#权属 " o "
#指纹 " en Plasma, dejando el contenido real a sistemas como IPFS o Celestia. Plasma se encarga de "quién tiene derecho a expresarse, quién posee un cierto estado social", y no de "qué es lo que todos ven".
Desde esta perspectiva, Plasma es más adecuado para ser la capa de registro social, en lugar de la línea de tiempo misma. Por ejemplo, las relaciones de fans, los permisos de creadores, la confirmación del orden de los hashes de contenido, todos estos tienen requisitos de disponibilidad de datos que no son tan extremos, pero requieren actualizaciones frecuentes.
Por lo tanto, la respuesta no es "¿se puede?", sino "¿en qué capa ponerlo?". Si esperas que Plasma aloje todos los datos sociales completos, eso está casi destinado al fracaso; pero si consideras a Plasma como un decididor de estado de bajo costo, permitiendo que los datos tengan otro destino, podría convertirse en la pieza más subestimada del rompecabezas en lo social descentralizado.
$XPL #Plasma @Plasma