#CLARITYActSenateVoteDelayedPastRecess Cuando veo el retraso de CLARITY, una pregunta no deja de venir a mi mente... ¿Esto realmente es una mala noticia? 🤔
Por lo general, pensamos que cuando vemos un retraso en la regulación, "Si se retrasa otra vez, entonces debe haber un problema." Pero si lo miras un poco diferente, la imagen podría ser distinta.
Por ejemplo, se está abriendo una gran tienda. El dueño de la tienda no abrió la puerta sin hacer todo bien. Desde afuera, puede parecer que está retrasada. Pero por dentro, todo se está arreglando: seguridad, sistema de pagos, inventario.
Yo lo veo un poco así también en el caso de CLARITY.
Se vuelve más interesante si piensas en el plan anterior de BlackRock. Antes de la regulación y la aprobación del ETF, las instituciones fueron construyendo exposición gradualmente, y cuando disminuyó la incertidumbre, se observaron grandes entradas de capital.
Entonces, mi pregunta es: ¿este retraso les está dando más tiempo a las instituciones?
Quiero decir, cuando el inversor minorista se asusta y sale, los grandes actores podrían estar aprovechando la oportunidad para construir posiciones poco a poco. Y si la claridad regulatoria realmente abre la puerta a grandes flujos de capital institucional más adelante, entonces la fase de hoy, tan aburrida, podría parecer importante más tarde.
Pero una cosa está clara..... esto no es una predicción segura. El retraso no necesariamente significa alcista. Si la regulación se vuelve más estricta, toda la tesis podría debilitarse.
Solo estoy mirando este ángulo: mientras todos en el mercado ven retrasos, ¿alguien está viendo preparación?
A veces, el tiempo más aburrido antes de que empiece un gran movimiento es el que más funciona. 👀