Autor: Líder de las cinco bolas de fuego
Texto original: "El momento crítico de la actualización de Cosmos 2.0: quedan pendientes tres propuestas de gran alcance"
Lo que quizás mucha gente no sepa es que el universo se encuentra ahora en un momento muy crítico.
¿Te estarás preguntando? ¿Eh? ¿Cuál es la clave? ¿No es cierto que la hoja de ruta de Cosmos 2.0 se publicó hace algún tiempo y el precio del token ha aumentado en consecuencia? ¿Parece que todo va en una buena dirección? (Lectura relacionada: "Comienza la era Cosmos 2.0, los cofundadores repasan la "vida pasada y presente" de Cosmos")
De hecho, este es el caso en general, sin embargo, este Cosmos 2.0 no se puede implementar ni implementar hasta que se vote, de lo contrario, ¿cómo se puede llamar Web3? Luego, por coincidencia, Jae Kwon, el fundador original de Cosmos, regresó para provocar problemas y propuso una hoja de ruta para Cosmos One, que ahora compite con la propuesta de hoja de ruta para Cosmos2.0, además de una constitución básica de Cosmos Zero. La comunidad Cosmos está actualmente votando y debatiendo con entusiasmo sobre estas "tres constituciones principales"...
Echemos un vistazo breve a estas tres propuestas:
01. Tres propuestas
1. Proposición 81 - Constitución Cero
Esta propuesta es muy simple. Principalmente estipula las siguientes reglas básicas, es decir, cualquier cambio en el proyecto que cumpla con cualquiera de las siguientes cuatro condiciones debe recibir 2/3 de votos Sí antes de que pueda aprobarse.
Cualquier cambio en la economía de tokens implementada (aparte de las correcciones de errores) Cualquier inflación de tokens más allá de la inflación predeterminada de ATOM Cualquier cambio en el proceso de gobernanza La adopción de cualquier constitución (aparte de esta constitución mínima)
Si lo piensa detenidamente, encontrará que el propósito de la Proposición 81 probablemente sea limitar la Proposición 82, y la Proposición 82 es la hoja de ruta para Cosmos2.0. Sin embargo, actualmente hay muchos oponentes, por lo que existe una alta probabilidad de que. no lo afectará. Es hora de la Proposición 82.
Entonces veamos la Proposición 82.
2. Proposición 82 - Átomo2.0
Esta es la legendaria propuesta de hoja de ruta de Cosmos2.0 en nuestro artículo anterior, "¿Cómo se está desarrollando ahora el ecosistema Cosmos, que es tan popular como Ethereum?" (Parte 2)" ha mencionado específicamente que hay cuatro cambios clave:
Interchain Security ICS (Interchain Security): realiza parte de la seguridad compartida de Cosmos Hub y mejora la captura de valor de Atom Token (Cosmos Hub es una cadena de bloques abierta de prueba de participación (POS) y su token de participación nativo es Atom). Stake: otorga liquidez a los átomos comprometidos (similar al stETH de Lido) Programador entre cadenas: extrae MEV entre cadenas y genera dinero para el protocolo Asignador entre cadenas: asigna fondos a proyectos ecológicos para prosperar toda la construcción ecológica del Cosmos
Por supuesto, también hay un cambio muy clave en el mecanismo de emisión adicional de Atom Token. La nueva economía de Token divide la emisión de Atom en etapas de transición y estables. La etapa de transición dura 36 meses, con una loca emisión adicional al tesoro (. 10 millones por mes pero tipo índice mensual decreciente), lo que equivale a una ronda de financiación. Después de 36 meses, la emisión adicional mensual bajará a 300.000 piezas, manteniendo la inflación en el 0,1%.
Por supuesto, es beneficioso a largo plazo, pero la loca emisión a corto plazo todavía ha causado una gran controversia en la comunidad. Así que ahora, para lidiar con Cosmos One, que es la Proposición 83, la hoja de ruta de Cosmos2.0 ha realizado algunos cambios. , dirigido principalmente a la modificación de la parte anterior de la tesorería de emisión de tokens. Los 40 millones de átomos emitidos en el primer año se cambiaron a 4 millones de átomos, que se inyectaron en el fondo comunitario para financiar todas las funciones mencionadas en Atom2.0. (costos de desarrollo, seguridad entre cadenas, asignador entre cadenas, etc.), después de eso, la comunidad puede decidir mediante votación si emitir más átomos (4 millones de copias, hasta 12 copias) para cumplir con lo anterior. necesidades.
Actualmente, la mayoría de la gente ha votado Sí. Sin embargo, todavía no está claro si se aprobará. Las razones se discutirán al final del artículo.
3. Proposición 83 – Átomo Uno
Este es Jae, el fundador original de Cosmos, planificando el futuro de Cosmos.
La postura sobre su propuesta en Twitter es más sutil. Algunas personas dijeron en broma que Jae es como un padre que se escapó de casa cuando eras un niño. Te dio a luz pero no te crió mucho. responsabilidades como padre. Ahora que has crecido, cuando seas mayor, él regresa y comienza a dictar tus planes de vida futuros. Si lo piensas detenidamente, hay algo de significado en ello.
Por supuesto, esto es solo una cuestión emocional. La hoja de ruta de Atom One todavía tiene algunas cosas únicas. Jae expresó su apoyo a las soluciones de programación y asignación entre cadenas. Su desacuerdo con Cosmos 2.0 radica principalmente en la seguridad entre cadenas. en su propuesta se basa en un nuevo Token llamado Photon.
Este Photon Token solo se puede prometer y acuñar a través de Bond. Atom Token se puede usar para Gas, o ICS, etc. en lugar de Atom para implementar varias funciones, lo que permite a Atom Hub mantener las funciones mínimas que siempre ha defendido.
Esta idea fue propuesta por Jae hace unos años, pero nunca se implementó. Esta vez, lo intentará nuevamente con el lanzamiento de Cosmos 2.0. La controversia en la comunidad sobre este nuevo token es aún más loca que en Cosmos 2.0. La hoja de ruta del modelo Token recientemente emitido es aún mayor. Un desarrollador central de Cosmso declaró directamente que nunca ha visto ningún precedente en el que el modelo de token dual de la cadena pública subyacente pueda funcionar bien.
Desde el punto de vista actual, la mayoría de la gente votó No, y pocos Sí, y hay una alta probabilidad de que no pasen. Jae, un "papá fugitivo", debería haber fracasado en su deseo de volver y dar consejos a sus hijos. hijo.
Sin embargo, ¿la Proposición 82, que significa que la hoja de ruta de Cosmos2.0 definitivamente se aprobará sin problemas?
tal vez.
02. Posibles resultados de esta votación y algunas cosas destacables
1. Posibles resultados: Hay cuatro opciones a la hora de votar en Cosmos
De más está decir Sí y No, el tercer No con Veto es ejercer el poder de veto además de la desaprobación, y Abstenerse es abstenerse de votar.
Cualquier propuesta en Cosmos quedará invalidada cuando el número de votos de veto supere 1/3, sin importar cuántas personas voten Sí.
El ratio actual de No con Veto es del 26,8% en el momento de escribir este artículo, por lo que aún se desconoce si alcanzará el 33,3% al cabo de unos días.
Pero en general, el problema no es grande, porque incluso si el plan 2.0 no se aprueba, existe una alta probabilidad de que las funciones principales de la hoja de ruta 2.0 se seleccionen y voten una por una. Básicamente, se pueden implementar. El poder de veto se debe principalmente a la emisión adicional del tesoro. Después de todo, este es un asunto que realmente afecta la circulación del Token, el precio y los intereses vitales de cada tenedor, por lo que si realmente se llega a ese paso, debe ser que el. El modelo de token selecciona por separado una nueva propuesta, la analiza detenidamente y la vota nuevamente hasta que se logra el consenso de la comunidad.
2. La propuesta de Atom One no es prometedora
Además de la tasa de votación actual, existe una alta probabilidad de que el Atom One de Jae no sea aprobado. Otro factor muy importante es el consenso de los desarrolladores. En la actualidad, el equipo de Cosmos y los principales desarrolladores básicamente apoyan a Atom2.0, por lo que incluso si Atom One. Está más avanzado, o puede que haya recibido más votos, pero será un gran problema para el desarrollo y avance posterior. El "consenso de los desarrolladores" es un factor que tiene un gran impacto en la actualización de la cadena pública subyacente.
3. La desaparición de algunas plataformas comerciales
Para los Atom Tokens que anteriormente se prometieron a través de las principales plataformas comerciales, las plataformas comerciales generalmente solo ayudaron a recolectar beneficios de Stake en su nombre y no participaron mucho en la gobernanza de varias propuestas, en aras de una mejor descentralización. De hecho, ha atraído a algunas plataformas comerciales a votar en su nombre. Por ejemplo, Huobi participó en la gobernanza por octava vez y Kucoin participó en la votación por primera vez sin precedentes. Sin embargo, estos nodos en otras plataformas grandes aún mantienen el ". gloriosa tradición" de gobernanza cero. Cuando finalice el período de votación, puede verificar nuevamente para ver si hay nuevos nodos importantes participando.
En cualquier caso, esta actualización de Cosmos ha atraído la atención de todos los ámbitos de la vida. Con el surgimiento de la modularización y los conceptos de cadena de aplicaciones, creo que el futuro de Cosmos definitivamente será cada vez mejor.
Amigos, ¿qué opinan de esto?