意面就大蒜

La lección más cara de Nvidia: la gobernanza vale más que los cotilleos

El 11 de noviembre, The New York Times informó, citando a cinco personas que habían trabajado en Nvidia, que Jensen Huang mantenía una relación personal con una directiva que le reportaba directamente. Se trata de Kimberly Powell, vicepresidenta del negocio de salud de Nvidia.

Según el reportaje, durante la conferencia GTC celebrada en San José en marzo de este año, alguien vio a ambos juntos en un hotel de la zona y un testigo lo grabó con su teléfono. El medio que publicó la noticia también reconoció que el periodista no había visto el video.


Cuando un periodista le preguntó por teléfono, Huang respondió únicamente: "No deberías hablar de esto directamente conmigo", y colgó enseguida. Nvidia se negó a hacer comentarios y Powell no respondió.

En pocas palabras, el mercado nunca se fija en los cotilleos, sino en las líneas de reporte.

Powell se incorporó a la empresa en 2008 y fue ascendida a vicepresidenta a finales de 2017. Reportaba directamente a Huang. Una relación externa es una cuestión ética; una relación entre jefe y subordinada es un problema de gobernanza: la remuneración, los ascensos y las evaluaciones del desempeño podrían verse afectados. El Código de conducta de Nvidia exige expresamente a los empleados evitar las relaciones personales que puedan generar conflictos de intereses.

Tras conocerse la noticia, las acciones de $NVDA se desplomaron más de un 8 % en las operaciones posteriores al cierre.

El 17 de noviembre, a la 1:20 p. m., hora del Pacífico, se publicarán según lo previsto los resultados del tercer trimestre del año fiscal 2027. El consenso del mercado prevé unos ingresos de 109.000 millones de dólares, un aumento interanual del 91 %.

En una frase: para una empresa cuya valoración depende del «mito del fundador», el propio mito es la mayor exposición al riesgo.$NVDAB $BTC #Anthropic拒绝延期IPO，本周路演估值几何？ #黄仁勋辞任CEO，英伟达战略走向受关注

Uno de los mayores fondos de pensiones de Canadá ha establecido por primera vez una exposición a Bitcoin a través de $MSTR, por un valor superior a 150 millones de dólares.

Fíjate en la vía elegida: no compró Bitcoin al contado ni un ETF, sino acciones de una empresa que cotiza en bolsa. Para un fondo de pensiones sujeto a estatutos estrictos, es el camino más sencillo: sin gestionar claves privadas ni custodiar activos, y sin tener que cambiar ni una coma del marco de cumplimiento normativo.

La verdadera señal no está en el importe. El dinero de los fondos de pensiones es «el dinero más lento»: no persigue las tendencias del mercado, sino que valida los procedimientos. Cuando un fondo abre este camino, desaparece el «riesgo profesional» para los demás gestores: si otros ya lo han hecho, que yo lo haga no se considera una apuesta arriesgada.


Así que lo que vale la pena vigilar no son estos 150 millones, sino cuántos nombres más aparecerán en el próximo 13F.

Pero no hay que pasar por alto la otra cara: MSCI ha decidido excluir a Strategy de sus índices estadounidenses, con efecto a partir del 30 de noviembre. JPMorgan estima que, si otros proveedores de índices siguen sus pasos, podrían producirse salidas de fondos de hasta 8.800 millones de dólares.

Las instituciones entran; los índices salen.

El dinero lento se fija en la narrativa; el dinero rápido, en los flujos de capital. Esta vez, ambos van en direcciones opuestas.
$BTC $SOL $NVDAB #Anthropic拒绝延期IPO，本周路演估值几何？

Cuando una empresa tiene BTC en sus libros, SWIFT ya no es suficiente

Para las empresas internacionales, SWIFT siempre ha sido la infraestructura estándar para transferir dólares entre bancos.

Pero si en tus cuentas suele haber BTC o ETH, la cosa se complica: SWIFT sigue formando parte del proceso, pero no controla ni el punto de partida ni el de llegada.

La ruta real pasa a ser: convertir criptomonedas en dólares, pasar por el sistema bancario y luego hacer el recorrido inverso.

Entonces surgen cinco preguntas:


- ¿En qué banco y en qué cuenta están realmente depositados los dólares de la empresa?
- ¿Qué ruta SWIFT utiliza ese banco y cuántos bancos intermediarios intervienen?
- ¿En qué punto se produce el cambio entre cripto y moneda fiduciaria: en un exchange, en una operación OTC o a través de un custodio?
- ¿Cuánto se pierde en comisiones, deslizamiento y pérdidas cambiarias en un ciclo completo de ida y vuelta?
- Y lo más importante: ¿puede este dinero volver al mismo banco por la misma ruta?

La última pregunta es la decisiva. Muchas empresas pueden sacar el dinero, pero no traerlo de vuelta. No es un problema técnico: es que el departamento de cumplimiento no acepta esa ruta.

La conclusión es sencilla: SWIFT resuelve cómo se mueve el dinero, pero no de dónde viene ni si puede regresar.

Desde el momento en que los criptoactivos entran en el balance de una empresa, el equipo financiero ya no solo tiene que gestionar los tipos de cambio, sino toda una vía que conecta la cadena con el mundo financiero tradicional.
$NVDAB $BTC $ETH #CoreWeave营收增长168%股价涨10% #Anthropic拒绝延期IPO，本周路演估值几何？

4 billones, evaporados en un día

El 12 de noviembre, Nvidia anunció oficialmente que Jensen Huang renunciaba a sus cargos de presidente, CEO y miembro del consejo de administración, con efecto inmediato. La CFO Colette Kress asumirá como CEO interina y continuará también como CFO, mientras que Harvey Jones fue nombrado primer presidente del consejo en la historia de la empresa.


El mercado votó con los pies: durante la sesión, las acciones llegaron a desplomarse más de un 14%, tocaron un mínimo de 148,8 dólares y la capitalización bursátil perdió más de 600.000 millones de dólares. Por primera vez desde julio de 2025, cayó por debajo de los 4 billones y pasó a ocupar el tercer puesto entre las empresas estadounidenses cotizadas. Desde el máximo histórico de 243,37 dólares alcanzado el 6 de octubre, retrocedió casi un 40%.

El detonante no fue la «moral privada» en sí. El 8 de noviembre, Huang se disculpó públicamente y admitió haber tenido una aventura extramatrimonial; el consejo inició una investigación independiente. Lo que realmente cruzó la línea fue la revelación de The New York Times sobre su relación con una subordinada directa, Kimberly Powell, vicepresidenta del área de salud: un asunto privado se convirtió en un problema de gobernanza.

Pero el verdadero riesgo es uno solo: en 33 años, la empresa nunca ha hecho público un plan de sucesión, y unos 60 altos directivos le reportan directamente a él.

Pero no se apresuren a declarar el fin de la IA. Los resultados financieros se publicarán según lo previsto; el 17 de noviembre se verá qué pasa. $NVDAB $BTC $ZEC #黄仁勋辞任CEO，英伟达战略走向受关注

Una moneda al día, durante 900 días

A octubre de 2026, El Salvador posee alrededor de 7.808 BTC, con un valor de mercado aproximado de 638 millones de dólares.

Desde fuera dicen que «no está a la altura de su nombre»: el FMI señaló que las compras adicionales desde junio de 2025 provinieron de donaciones privadas, sin utilizar fondos públicos, y prevé que no habrá nuevas adquisiciones en adelante. El 1 de octubre de 2026, el FMI completó la segunda y tercera revisión conjunta y aprobó un desembolso de unos 138 millones de dólares, tras conceder una exención de la cláusula sobre bitcoin.


Pero los bajistas interpretaron mal este documento.

El FMI no le pidió que vendiera, solo que dejara de comprar —y además le concedió una exención—. De los aproximadamente 619.000 BTC que poseen los gobiernos de todo el mundo, la gran mayoría proviene de incautaciones. El Salvador es el único país soberano que compra activamente y de forma continua en la cadena. Bután está vendiendo; la reserva de Estados Unidos depende de una orden ejecutiva y podría revocarse en cualquier momento; y los Emiratos Árabes Unidos optaron por entrar a través de ETF.

En comparación, lo que hace El Salvador es sencillo: convertir su compromiso en ley, publicar las direcciones en la cadena y comprar una moneda al día, tanto si sube como si baja.

Lo que demuestra no es que «un país pueda enriquecerse con bitcoin», sino que «un balance soberano puede incorporar bitcoin sin colapsar». Ese paso vale mucho más que los 7.808 BTC en sí.
$NVDAB $BTC $ZEC #Anthropic拒绝延期IPO，本周路演估值几何？ #Zcash自9月以来首次跌破1000美元

Ya verán: cuando esto se estabilice y se mantenga lateral durante un tiempo, irá directamente a 3000. Esperemos y veamos$DOGE $PEPE

Dicho sin rodeos:

En este mercado, los indicadores son un placebo para los pequeños inversores.

Cuando sube, te dicen «la tendencia está confirmada»; cuando baja, te dicen «ha roto el soporte».


Puras tonterías.

Solo sabes que el precio se ha movido después de que se mueva.

Los peces gordos no necesitan indicadores; lo que necesitan es que tú creas en ellos.
$ETH $PEPE $牛来 #英伟达Q3财报将至：能否化解市场疑虑？ #Anthropic拒绝延期IPO，本周路演估值几何？

ZEC rebotó, pero no cambio mi postura

Ayer cayó por debajo de 1000 y hoy se recuperó. Esto se llama rebote por sobreventa, no reversión de tendencia.

Solo hay un criterio para juzgarlo: si vuelve el dinero a los ETF.

El ETF de Zcash de Grayscale (ZCSH) registró salidas de 13 millones de dólares la semana pasada y salidas acumuladas de más de 15 millones en noviembre. Las instituciones impulsaron esta narrativa de privacidad y ahora también son las primeras en retirarse.


El panorama técnico tampoco es alentador: ZEC ya cayó por debajo de las medias móviles de 20 y 50 días, y el MACD pasó a terreno negativo. Aunque el Stochastic RSI entró en zona de sobreventa y podría haber un rebote a corto plazo, si rompe de forma efectiva el nivel de 994, el siguiente objetivo a la baja es 821.

Y hay otro riesgo que se está pasando por alto: Europa prohibirá las transacciones y la custodia de monedas de privacidad a partir de julio de 2027. No es una cuestión de sentimiento, sino de acceso al mercado.

Lo mismo ocurre con UNI. Su precio actual está algo por encima de 6; las buenas noticias sobre la deflación ya están descontadas desde hace tiempo, y cuando se materializan las buenas noticias, llega el techo.

La conclusión no ha cambiado: no vale la pena mantener ninguno de los dos a largo plazo.

El rebote no me deja en evidencia: te da una ventana para salir. Si no has entrado, la relación riesgo-beneficio en este nivel es pésima. Observa, no persigas el precio.
$UNI $ARIA $ZEC #CPI高于预期，美股与BTC再度承压 #Anthropic拒绝延期IPO，本周路演估值几何？

Los hackers han empezado a emitir sus propias memecoins para lavar dinero.

El método consta de cuatro pasos: emitir una moneda nueva → crear un fondo de liquidez con NEAR → las carteras del grupo A compran con NEAR de origen ilícito → las carteras del grupo B venden en el mismo fondo y retiran activos limpios. Al pasar por un fondo, no hay ninguna transferencia directa entre pares visible en la cadena, y la dirección receptora parece la de un pequeño inversor que ganó dinero comprando barato y vendiendo caro.

Del 5 al 7 de noviembre, se lanzaron seis monedas seguidas en la cadena de NEAR: FUK, OLCCL, MEILI, MMLI, DABI y SINU. Sus imágenes de perfil eran un mono con una pajarita, un pato con una bandera y una imagen de Musk con el texto «Elon 2028 President».

Emitir una moneda cuesta solo 25 NEAR, unos 90 dólares. Después de usarla, la descartan.


Tres pruebas contundentes demuestran que solo se crearon para lavar dinero: casi todas las operaciones del fondo las hicieron carteras internas; las compras externas representaron menos del 1 %. El dinero para crear la siguiente moneda provenía de la venta de la anterior y acababa de llegar entre 2 y 13 minutos antes de su lanzamiento. Empezaron a vender en menos de tres horas y completaron tres cuartas partes del volumen negociado ese mismo día: entraba una cantidad de NEAR y salía esa misma cantidad. A partir del 8 de noviembre, todas quedaron a cero.

430.000 dólares (117.000 NEAR) son calderilla entre 6.400 millones. Eso es lo más aterrador: esto no fue más que una prueba de la ruta.

Y todavía hay unos 11,8 millones de NEAR (unos 43,7 millones de dólares) intactos en la cartera principal. Como cadena pública, NEAR no puede congelar sus monedas nativas; solo podrían interceptarlas si se depositan en un exchange.

Que el lavado sea lento no significa que no quieran vender; están esperando la mejor ventana de liquidez. Ahora el mercado general está débil y los mercados de altcoins tienen poca liquidez. $JCT $ARIA $PEPE #CPI高于预期，美股与BTC再度承压 #Anthropic拒绝延期IPO，本周路演估值几何？

Tras medio mes cotizando lateralmente, la próxima subida irá directa a los 3000. ¡Ya veremos!$DOGE $PEPE

PEPE最近 ha estado relativamente más fuerte dentro del sector meme. En los últimos 30 días, su subida fue de aproximadamente 23%, mientras que DOGE cayó alrededor de 23% en el mismo período; el volumen de negociación de 24 horas de PEPE es de unos 680 millones de dólares, claramente superior a los aproximadamente 3.200 millones de RMB de DOGE.


Esto se parece más a una “reevaluación de la atención”: la ventaja de PEPE proviene del entusiasmo actual del capital, mientras que la ventaja de DOGE sigue siendo la capitalización de mercado, la liquidez y el reconocimiento de marca.

A corto plazo, PEPE ya se acerca a la posición narrativa de DOGE; pero si realmente puede reemplazarlo dependerá de si este volumen de negociación puede mantenerse y de si los fondos meme siguen pasando de las monedas antiguas a nuevas narrativas.$ARIA $AGT $PEPE #CPI高于预期，美股与BTC再度承压

¿PEPE está arrebatándole el trono a DOGE?

Si DOGE es el veterano rey de las monedas meme, PEPE podría estar convirtiéndose en su rival más temible.

En los últimos 30 días, PEPE ha mantenido una subida de alrededor del 20 %, mientras que DOGE y SHIB se han debilitado claramente. Aún más llamativo: el volumen de operaciones de PEPE en 24 horas ronda los 810 millones de dólares, una proporción considerable de su capitalización de mercado. La actividad comercial del mercado supera con creces la de muchos activos similares.

Esto significa que PEPE ya no es solo una moneda pequeña que «se deja llevar por el sector». Se está convirtiendo en un activo que atrae activamente capital y atención.


Por supuesto, DOGE sigue teniendo una mayor capitalización de mercado, más liquidez y un reconocimiento de marca más amplio. Pero la cuestión es que la ventaja de DOGE se parece cada vez más a su posición histórica, mientras que la de PEPE proviene de la actividad actual del mercado.

Y aquí es donde surge el debate: ¿debería decidirse quién es el rey de las monedas meme por su capitalización de mercado o por la atención que recibe del mercado?

Si nos fijamos en su posición tradicional, DOGE sigue a la cabeza; si observamos el rendimiento reciente y el entusiasmo en torno a su narrativa, PEPE ya empieza a acercarse. Para saber si realmente puede reemplazar a DOGE, habrá que ver cuánto dura el entusiasmo actual por esta ola de capital. $PEPE $DOGE $JCT #CPI高于预期，美股与BTC再度承压 #比特币连续五周下跌 #比特币现货ETF连续三日净流出2.01亿美元

Las altcoins llevan 5 años enteros sin ver un auténtico mercado alcista.

Una ronda tras otra, aguantando,
año tras año, esperando,
hasta que al final, el mercado alcista nunca llega, pero la línea del cabello sí alcanza un nuevo máximo histórico.



La pregunta es:

¿Cuánto más tenemos que esperar?

¿Seguimos aguantando a toda costa, convencidos de que algún día ocurrirá un milagro, y de paso bloqueamos nuestra juventud y nuestro capital? ¿O aceptamos la realidad y nos pasamos al «Bitcoin», que al menos de vez en cuando se digna a darnos alguna señal?

En estos 5 años, las altcoins se han llevado la juventud de muchos y han agotado el capital de otros tantos.

Antes pensábamos que nos harían alcanzar la libertad financiera.
Ahora solo esperamos que dejen de hacer que nuestras cuentas caigan en picado.

¿Vale la pena seguir esperando a las altcoins?$PEPE $INIT #ARİA #Anthropic拒绝延期IPO，本周路演估值几何？ #比特币连续五周下跌

El mercado cripto hoy está tan animado como un chat grupal: unos compran en la caída y otros copian los deberes

Si últimamente abres una app de cotizaciones y sientes que no estás viendo el mercado, sino una «montaña rusa de emociones cripto», básicamente tienes razón.

A 10 de noviembre, la capitalización total del mercado cripto mundial ronda los 2.44 billones de dólares, con una caída del 2.38% en 24 horas y del 5.11% en los últimos 7 días. El índice de Miedo y Codicia está en apenas 25. El mercado ha entrado oficialmente en la fase de «los demás dicen que compremos en la caída; yo primero pongo el móvil boca abajo sobre la mesa».

Bitcoin sigue siendo el protagonista del mercado, y su cuota subió al 60.41%. Esto indica que el dinero no ha entrado en masa en las altcoins; más bien parece que todos se aferran a BTC como a un «salvavidas». La cuota de Ethereum bajó al 10.17%, y las altcoins en general siguen flojas. La llamada «temporada de altcoins» por ahora parece más un tráiler: todavía no se ha estrenado.

Sin embargo, los focos de atención no han desaparecido; simplemente se han desplazado del mercado en general a proyectos concretos. En las últimas 24 horas, Initia subió un 112.43%, con un volumen de negociación de 156 millones de dólares; AriaAI subió un 21.3%. En cambio, AKEDO cayó un 35.95% y Hyperliquid, un 4.12%. Este mercado demuestra claramente que en el mundo cripto no existe eso de «todos nos hacemos ricos juntos»: unos se dan un festín y otros pagan su parte.


El mercado de derivados tampoco está tranquilo: el interés abierto mundial ronda los 344.45 mil millones de dólares, un 5.92% más en 24 horas, y las tasas de financiación son positivas. En pocas palabras, el apalancamiento ha vuelto, pero el mercado sigue cayendo. Eso significa que alcistas y bajistas siguen midiéndose las fuerzas, y que en cualquier momento podría empezar una serie de «los alcistas aplastan a los bajistas, los bajistas contraatacan».

El mercado sigue inclinándose hacia la cautela, con los focos de atención concentrados pero poca continuidad. Las verdaderas señales de cambio de tendencia no son que una moneda pequeña se duplique de repente, sino que la capitalización total deje de caer, que baje la cuota de BTC y que el volumen de negociación de las altcoins mantenga el impulso. Perseguir las subidas ahora puede llevarte a comprar fuegos artificiales; esperar a que se confirme la tendencia, al menos, evitará que confundas los fuegos artificiales con un cohete.
$INIT $ARIA #AI芯片股重挫纳指周跌3.4% #新人宝典：从零了解TradFi

La caída de hoy no se debe a que «el mercado haya perdido la cabeza de repente», sino a que varias fuerzas golpearon al mismo tiempo:

🔥 El IPC de EE. UU. de octubre subió un +0,4 % mensual, por encima del +0,3 % previsto. El IPC subyacente también superó las expectativas, y el mercado empezó a temer que la Reserva Federal mantenga los tipos de interés altos durante más tiempo.


💥 Se liquidaron de golpe posiciones largas apalancadas: se cerraron posiciones largas por unos 178 millones de dólares en una hora.

💸 También se retiró capital: los ETF de bitcoin al contado de EE. UU. registraron salidas consecutivas, y el IBIT de BlackRock tuvo salidas de unos 213 millones de dólares en un solo día.

En resumen: la inflación es más persistente, se enfrían las expectativas de recortes de tipos y se retira el dinero de los ETF; además, las posiciones apalancadas recibieron otro golpe. Lo que cae ahora no es el ánimo, sino la liquidez. $INIT $JCT #PEPE创历史新高 #Anthropic拒绝延期IPO，本周路演估值几何？ #AI芯片股重挫纳指周跌3.4%

Esta es la última caída, hermanos; se avecina un mercado alcista desenfrenado$BTC $DOGE #PEPE创历史新高 #比特币连续五周下跌