Daft Punk–不是反指版
3.1k Publicaciones
Daft Punk–不是反指版
Verificado Plus de Binance Square马无夜草不肥，人无横财不富。
Abrir trade
Trader frecuente
1.5 año(s)
314 Siguiendo
48.5K+ Seguidores
43.0K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
Live
PINNED
比特币躺在钱包里，算不算一种浪费。不是浪费钱，是浪费可能性。1.7万亿美元的闲置资产，看久了会觉得荒诞。@BabylonLabs_io 的Trustless Bitcoin Vaults，TBV，想解决的大概就是这种荒诞。
TBV不桥接，不包装，BTC就锁在比特币链上的Taproot脚本里。然后你能在以太坊借稳定币。听着像魔术，其实是密码学。SNARK、混淆电路、Lamport签名，堆在一起很唬人，核心逻辑却简单：谁有资格取走这笔BTC，智能合约说了算，不是某个托管方拍板。每个vault独立，不混池，也不能再抵押。你的钱留在你的脚本里，这个感觉很重要。
a16z投了1500万美元，Aave接了进来。五月份还跟GoMining谈了个合作，最高激活1000 BTC去赚原生挖矿收益。动作串在一起，TBV不再只是概念。测试网在跑，存款时间压到三小时，交易成本降了三倍。数字在变小，体验在变顺。
但说实话，我最在意的是$BABY 。市值四千五百万到五千万美元，跟锁着的五十多亿BTC比起来，比例低得刺眼。TVL是token市值的100倍，这种情况不多见。要么市场还没看懂，要么$BABY 的价值捕获确实没跑通。通胀率从8%调到5.5%，社区在等更清晰的叙事。
TBV如果成了，BABY作为gas和治理代币，需求面会打开。双质押模型里，BTC和BABY一起扛安全。质押奖励持续释放，卖压是个老问题。但TBV带来的手续费、vault创建消耗，这些才能改变基本面。
我倾向于相信，原生BTC抵押这条路是对的。不是因为技术多优雅，是市场真的需要一种不妥协的方案。不桥接、不托管、不包装，这三个"不"字，在经历过太多桥被黑、托管方跑路之后，格外有分量。
TBV还在早期。挑战期、预定义参与方、整仓赎回，限制确实存在。但限制有时候就是边界的另一种说法。知道边界在哪，比假装没有边界要诚实得多。
#baby
TBV不桥接，不包装，BTC就锁在比特币链上的Taproot脚本里。然后你能在以太坊借稳定币。听着像魔术，其实是密码学。SNARK、混淆电路、Lamport签名，堆在一起很唬人，核心逻辑却简单：谁有资格取走这笔BTC，智能合约说了算，不是某个托管方拍板。每个vault独立，不混池，也不能再抵押。你的钱留在你的脚本里，这个感觉很重要。
a16z投了1500万美元，Aave接了进来。五月份还跟GoMining谈了个合作，最高激活1000 BTC去赚原生挖矿收益。动作串在一起，TBV不再只是概念。测试网在跑，存款时间压到三小时，交易成本降了三倍。数字在变小，体验在变顺。
但说实话，我最在意的是$BABY 。市值四千五百万到五千万美元，跟锁着的五十多亿BTC比起来，比例低得刺眼。TVL是token市值的100倍，这种情况不多见。要么市场还没看懂，要么$BABY 的价值捕获确实没跑通。通胀率从8%调到5.5%，社区在等更清晰的叙事。
TBV如果成了，BABY作为gas和治理代币，需求面会打开。双质押模型里，BTC和BABY一起扛安全。质押奖励持续释放，卖压是个老问题。但TBV带来的手续费、vault创建消耗，这些才能改变基本面。
我倾向于相信，原生BTC抵押这条路是对的。不是因为技术多优雅，是市场真的需要一种不妥协的方案。不桥接、不托管、不包装，这三个"不"字，在经历过太多桥被黑、托管方跑路之后，格外有分量。
TBV还在早期。挑战期、预定义参与方、整仓赎回，限制确实存在。但限制有时候就是边界的另一种说法。知道边界在哪，比假装没有边界要诚实得多。
#baby
由于$ETH 的表现优于比特币，Bitmine 继续购买 ETH
该公司在过去一周增加了近 10,000 个 ETH，使其持有量达到 579 万个 ETH，其中约 85% 是通过其验证器操作进行质押的。
该公司在过去一周增加了近 10,000 个 ETH，使其持有量达到 579 万个 ETH，其中约 85% 是通过其验证器操作进行质押的。
Arthur Hayes再次花费632万枚USDC场外买入3298枚$ETH
PANews 7月28日消息，据链上分析师余烬监测，Arthur Hayes在关掉BitMEX后交易频率提升，2小时前通过FalconX和Galaxy Digital花费632万枚USDC场外买入3298枚ETH。自7月15日以来，其已累计花费1382万枚USDC买入7212.6枚ETH，均价1916美元。
PANews 7月28日消息，据链上分析师余烬监测，Arthur Hayes在关掉BitMEX后交易频率提升，2小时前通过FalconX和Galaxy Digital花费632万枚USDC场外买入3298枚ETH。自7月15日以来，其已累计花费1382万枚USDC买入7212.6枚ETH，均价1916美元。
SpaceX市值蒸发超1.2万亿美元，已经“跌掉”一个特斯拉
PANews 7月28日消息，据CNBC报道，SpaceX自6月峰值225.64美元以来市值已蒸发超1.2万亿美元，几乎相当于其创始人马斯克旗下另一家公司特斯拉的市值。周一SpaceX连续第16个交易日中第13次下跌，收于113.50美元，跌幅超1%。期权市场方面，散户投资者仍大量买入几乎不可能行权的看涨期权，试图押注该股快速反弹。SpaceX首份财报将于下周发布，8月6日起约9.115亿股内部股份的限售期将开始到期，约占总股本的20%。交易员认为锁定期解禁可能不会像市场担心的那么严重，但也不会对股价起到支撑作用。$SPCX
PANews 7月28日消息，据CNBC报道，SpaceX自6月峰值225.64美元以来市值已蒸发超1.2万亿美元，几乎相当于其创始人马斯克旗下另一家公司特斯拉的市值。周一SpaceX连续第16个交易日中第13次下跌，收于113.50美元，跌幅超1%。期权市场方面，散户投资者仍大量买入几乎不可能行权的看涨期权，试图押注该股快速反弹。SpaceX首份财报将于下周发布，8月6日起约9.115亿股内部股份的限售期将开始到期，约占总股本的20%。交易员认为锁定期解禁可能不会像市场担心的那么严重，但也不会对股价起到支撑作用。$SPCX
富兰克林邓普顿表态支持Clarity法案，呼吁为行业提供监管清晰度
PANews 7月28日消息，富兰克林邓普顿（Franklin Templeton）在X平台发文，其公开支持Clarity法案通过，称该法案将明确加密资产的监管框架，使投资者了解适用的保护措施，企业明确监管机构归属，是时候为行业提供所需的监管清晰度。$BTC
PANews 7月28日消息，富兰克林邓普顿（Franklin Templeton）在X平台发文，其公开支持Clarity法案通过，称该法案将明确加密资产的监管框架，使投资者了解适用的保护措施，企业明确监管机构归属，是时候为行业提供所需的监管清晰度。$BTC
OpenAI、英伟达CEO将会见美国参议员，讨论AI安全风险
7月28日消息，OpenAI首席执行官山姆·奥特曼和英伟达首席执行官黄仁勋本周将与美国参议院情报委员会民主党首席议员马克·华纳会面，讨论人工智能发展及安全问题。此前，OpenAI披露其一款由先进AI模型驱动的自主智能体在安全测试中攻破了AI公司Hugging Face的系统，引发美国国会议员和行业对高能力AI模型风险的关注。部分议员随后提出“AI终止开关法案”，希望赋予联邦机构在必要情况下暂停AI模型运行的权限。据悉，奥特曼还计划会见美国财政部长斯科特·贝森特和商务部长霍华德·卢特尼克。$NVDAB
7月28日消息，OpenAI首席执行官山姆·奥特曼和英伟达首席执行官黄仁勋本周将与美国参议院情报委员会民主党首席议员马克·华纳会面，讨论人工智能发展及安全问题。此前，OpenAI披露其一款由先进AI模型驱动的自主智能体在安全测试中攻破了AI公司Hugging Face的系统，引发美国国会议员和行业对高能力AI模型风险的关注。部分议员随后提出“AI终止开关法案”，希望赋予联邦机构在必要情况下暂停AI模型运行的权限。据悉，奥特曼还计划会见美国财政部长斯科特·贝森特和商务部长霍华德·卢特尼克。$NVDAB
笑死，那些还在死扛$SPCX 做多的老弟，我是真的服了。IPO 135刀冲进去，涨到225舍不得卖，现在跌到110了还在那儿"长期主义"、"火星信仰"，信仰能当饭吃吗？马斯克发个推特能让你账户回血吗？
看看这走势，上市才一个多月，从225直接腰斩，空头仓位都堆到流通股的32%了，250亿美元的弹药对着你脸轰，你还在那儿"抄底"、"加仓"。8月6号解禁潮一来，9亿股直接砸盘，那可是1160亿美元的抛压，你拿头接？这流通盘才5%不到，随便一个大股东想套现，股价就是自由落体。
还马斯克来了也不好使？我告诉你，马斯克真来了也不好使。这票市销率100多倍，一直亏损，ROE负33%，估值全靠"太空+AI"的故事撑着。故事讲完了，钱呢？Starlink赚钱不假，但养得起火箭、AI、推特这一大家子吗？Cursor那600亿收购案，整合出个啥了？
我就明牌了，SPCX两位数见，100刀以下板上钉钉。做空仓位我已经拉满，杠杆上足，这波解禁潮就是我发财的时候。你们多头继续念经，我继续数钱。到时候SPCX跌到80、90，别怪我没提醒过你——这票不是特斯拉，没有散户救驾，只有机构砸盘。
马斯克？他来了也得跌哭！
看看这走势，上市才一个多月，从225直接腰斩，空头仓位都堆到流通股的32%了，250亿美元的弹药对着你脸轰，你还在那儿"抄底"、"加仓"。8月6号解禁潮一来，9亿股直接砸盘，那可是1160亿美元的抛压，你拿头接？这流通盘才5%不到，随便一个大股东想套现，股价就是自由落体。
还马斯克来了也不好使？我告诉你，马斯克真来了也不好使。这票市销率100多倍，一直亏损，ROE负33%，估值全靠"太空+AI"的故事撑着。故事讲完了，钱呢？Starlink赚钱不假，但养得起火箭、AI、推特这一大家子吗？Cursor那600亿收购案，整合出个啥了？
我就明牌了，SPCX两位数见，100刀以下板上钉钉。做空仓位我已经拉满，杠杆上足，这波解禁潮就是我发财的时候。你们多头继续念经，我继续数钱。到时候SPCX跌到80、90，别怪我没提醒过你——这票不是特斯拉，没有散户救驾，只有机构砸盘。
马斯克？他来了也得跌哭！
TBV这个方向，@BabylonLabs_io 算是押对了。不是押在"让比特币生息"这个老套叙事上，而是押在"不让比特币离开比特币"这件事上。这差别很大。很多人没意识到。
Trustless Bitcoin Vaults。名字很长，核心就一句：你的BTC锁在比特币链上的脚本里，谁也别想碰。但同时，它又能作为DeFi的抵押品。没有桥，没有包装，没有那堆多签托管的破事。以前这是不可能的，现在BitVM3加上SNARK，居然做成了。
说实话，我一开始是怀疑的。锁在脚本里还能被以太坊上的智能合约控制？听起来像魔术。但原理上就是把DeFi的执行结果翻译成比特币能懂的语言——哈希锁、时间锁、Taproot。复杂是复杂，但逻辑是通的。
现在TBV和Aave v4整合了。原生BTC可以直接借稳定币。这和其他所谓的"比特币DeFi"完全不同。WBTC？那是托管的。cbBTC？也是托管的。TBV不是。你的私钥还在你手里，只是锁定期里动不了。
$BABY 这个代币，之前大家只把它当质押奖励看。但TBV出来后，价值捕获清晰多了。治理、手续费、co-staking激励。通胀降到5.5%，虽然还是高，但至少方向对了。
我在想一个问题：TBV的claim delay。几小时到一两天。对机构来说可以接受，对散户呢？可能有点长。但这是安全trade-off，没有免费午餐。
GoMining也接入了，1000个BTC。这数字不大，但信号强。矿工和Holder，本来是两群人，现在被TBV连起来了。
比特币生态这两年太浮躁。TBV这种偏底层、偏密码学的东西，反而让人踏实。不是每个新协议都需要发币，但BABY在这里确实有用，不是空气。
不过风险还在。脚本复杂度、挑战机制、预定义claimers。这些限制意味着TBV不会一夜之间取代所有包装方案。但它不需要取代所有人。它只需要证明：原生比特币可以参与DeFi，同时保持原生。
这本身就值得看。#baby
Trustless Bitcoin Vaults。名字很长，核心就一句：你的BTC锁在比特币链上的脚本里，谁也别想碰。但同时，它又能作为DeFi的抵押品。没有桥，没有包装，没有那堆多签托管的破事。以前这是不可能的，现在BitVM3加上SNARK，居然做成了。
说实话，我一开始是怀疑的。锁在脚本里还能被以太坊上的智能合约控制？听起来像魔术。但原理上就是把DeFi的执行结果翻译成比特币能懂的语言——哈希锁、时间锁、Taproot。复杂是复杂，但逻辑是通的。
现在TBV和Aave v4整合了。原生BTC可以直接借稳定币。这和其他所谓的"比特币DeFi"完全不同。WBTC？那是托管的。cbBTC？也是托管的。TBV不是。你的私钥还在你手里，只是锁定期里动不了。
$BABY 这个代币，之前大家只把它当质押奖励看。但TBV出来后，价值捕获清晰多了。治理、手续费、co-staking激励。通胀降到5.5%，虽然还是高，但至少方向对了。
我在想一个问题：TBV的claim delay。几小时到一两天。对机构来说可以接受，对散户呢？可能有点长。但这是安全trade-off，没有免费午餐。
GoMining也接入了，1000个BTC。这数字不大，但信号强。矿工和Holder，本来是两群人，现在被TBV连起来了。
比特币生态这两年太浮躁。TBV这种偏底层、偏密码学的东西，反而让人踏实。不是每个新协议都需要发币，但BABY在这里确实有用，不是空气。
不过风险还在。脚本复杂度、挑战机制、预定义claimers。这些限制意味着TBV不会一夜之间取代所有包装方案。但它不需要取代所有人。它只需要证明：原生比特币可以参与DeFi，同时保持原生。
这本身就值得看。#baby
TBV这个概念，我反复看了几遍，才咂摸出味道。
不是一眼惊艳的东西。更像是一个倔强的答案。面对"比特币怎么进DeFi"，所有人都在造桥、造包装、造托管，@BabylonLabs_io 偏不。它说，BTC就留在比特币链上，哪也别去。
Trustless Bitcoin Vaults的核心，是把所有权转移变成可编程的。SNARK验证状态，混淆电路把复杂证明压缩成脚本能理解的字符串，Lamport签名处理争议。听着绕，效果很直接：BTC锁在你自己控制的脚本里，DeFi链上的智能合约决定谁能取、什么时候取、取多少。
没人能再质押你的币。没有资金池，没有混同。每个vault独立。
这种设计牺牲了速度。claim delay几小时到两天，预定义参与方意味着流动性受限。团队没粉饰这些，文档写得清楚。我反而因此多信了几分。
$BABY 的角色在这种架构里变得具体。不是空气治理币。BTC质押给最终性提供者背书，$BABY 质押保障创世链本身，双质押把两条安全线拧成一股。通胀降到5.5%，联合质押还有额外激励。这些改动不像讲故事，像在修水管。
Aave V4集成如果落地，TBV就从实验品变成基础设施。锁BTC借稳定币，机构那套玩法无缝接入。GoMining也在谈，1000 BTC的试点规模不小。
但我心里还是有根刺。Cantina审计挖出的高危漏洞，虽然patch了，可比特币脚本的容错率太低。这里没有升级合约的优雅，一步走错就是真金白银。Lamport签名一次性，time lock窗口有限，每个环节都在和时间对赌。
$BABY 价格从三月低点翻了近一倍，可市值还不到TVL零头。这种背离要么说明质押资金有水分，要么市场还没看懂这个协议在做什么。我倾向于后者，但也不敢太确定。
毕竟，在这个行业里，看懂和赚钱从来都是两回事。
#baby
不是一眼惊艳的东西。更像是一个倔强的答案。面对"比特币怎么进DeFi"，所有人都在造桥、造包装、造托管，@BabylonLabs_io 偏不。它说，BTC就留在比特币链上，哪也别去。
Trustless Bitcoin Vaults的核心，是把所有权转移变成可编程的。SNARK验证状态，混淆电路把复杂证明压缩成脚本能理解的字符串，Lamport签名处理争议。听着绕，效果很直接：BTC锁在你自己控制的脚本里，DeFi链上的智能合约决定谁能取、什么时候取、取多少。
没人能再质押你的币。没有资金池，没有混同。每个vault独立。
这种设计牺牲了速度。claim delay几小时到两天，预定义参与方意味着流动性受限。团队没粉饰这些，文档写得清楚。我反而因此多信了几分。
$BABY 的角色在这种架构里变得具体。不是空气治理币。BTC质押给最终性提供者背书，$BABY 质押保障创世链本身，双质押把两条安全线拧成一股。通胀降到5.5%，联合质押还有额外激励。这些改动不像讲故事，像在修水管。
Aave V4集成如果落地，TBV就从实验品变成基础设施。锁BTC借稳定币，机构那套玩法无缝接入。GoMining也在谈，1000 BTC的试点规模不小。
但我心里还是有根刺。Cantina审计挖出的高危漏洞，虽然patch了，可比特币脚本的容错率太低。这里没有升级合约的优雅，一步走错就是真金白银。Lamport签名一次性，time lock窗口有限，每个环节都在和时间对赌。
$BABY 价格从三月低点翻了近一倍，可市值还不到TVL零头。这种背离要么说明质押资金有水分，要么市场还没看懂这个协议在做什么。我倾向于后者，但也不敢太确定。
毕竟，在这个行业里，看懂和赚钱从来都是两回事。
#baby
我一直在想，Babylon 的 TBV 到底改变了什么。
不是又一个包装比特币的 DeFi 协议。这个判断很重要。Trustless Bitcoin Vaults 的核心在于，你的私钥还在你手里。质押 BTC 的时候，没有桥，没有托管方，没有多签委员会。这一点，说实话，之前没人真正做到过。
Phase 2 上线之后，我看了下数据。锁仓量涨得很快。但我更在意的是机制本身。比特币网络不支持智能合约，这是常识。@BabylonLabs_io 用时间锁和脚本约束，把质押逻辑嵌进比特币的原生交易结构。PoS 链的验证者如果作恶，BTC 会被罚没。条件写在链上，自动执行。
嗯，这里有个问题。罚没真的"自动"吗？还是说，需要某种外部触发？我看了文档，罚没通过时间锁到期后的不可撤销交易实现。设计很巧妙，但不是完全没有假设。需要 Babylon 链的诚实多数提交欺诈证明。这个信任假设比完全中心化托管小得多，但也不是零。
$BABY 代币在这个系统里扮演什么角色？质押奖励的一部分以 $BABY 发放，同时用于治理和验证者激励。代币经济学的设计，说实话，我还没完全看明白。通胀率、解锁周期、团队份额，这些细节决定了长期价值。短期炒作和长期基本面，是两回事。
TBV 的推荐讨论话题里，安全性排第一。我同意。比特币质押的最大风险从来不是收益率，而是本金安全。没有桥接意味着没有桥接漏洞，但时间锁的复杂性本身也是攻击面。代码审计做了几轮？我不知道具体数字。这个需要持续关注。
另一个话题是收益率的可持续性。现在的 APY 看起来不错，但主要来自早期补贴。等 BABY 的排放稳定下来，真实收益率会回落到 PoS 链的验证收益水平。大概 3% 到 5%？我猜的。这个数字对机构资金有没有吸引力，决定了 TBV 的天花板。
大概就这样吧。
#baby
不是又一个包装比特币的 DeFi 协议。这个判断很重要。Trustless Bitcoin Vaults 的核心在于，你的私钥还在你手里。质押 BTC 的时候，没有桥，没有托管方，没有多签委员会。这一点，说实话，之前没人真正做到过。
Phase 2 上线之后，我看了下数据。锁仓量涨得很快。但我更在意的是机制本身。比特币网络不支持智能合约，这是常识。@BabylonLabs_io 用时间锁和脚本约束，把质押逻辑嵌进比特币的原生交易结构。PoS 链的验证者如果作恶，BTC 会被罚没。条件写在链上，自动执行。
嗯，这里有个问题。罚没真的"自动"吗？还是说，需要某种外部触发？我看了文档，罚没通过时间锁到期后的不可撤销交易实现。设计很巧妙，但不是完全没有假设。需要 Babylon 链的诚实多数提交欺诈证明。这个信任假设比完全中心化托管小得多，但也不是零。
$BABY 代币在这个系统里扮演什么角色？质押奖励的一部分以 $BABY 发放，同时用于治理和验证者激励。代币经济学的设计，说实话，我还没完全看明白。通胀率、解锁周期、团队份额，这些细节决定了长期价值。短期炒作和长期基本面，是两回事。
TBV 的推荐讨论话题里，安全性排第一。我同意。比特币质押的最大风险从来不是收益率，而是本金安全。没有桥接意味着没有桥接漏洞，但时间锁的复杂性本身也是攻击面。代码审计做了几轮？我不知道具体数字。这个需要持续关注。
另一个话题是收益率的可持续性。现在的 APY 看起来不错，但主要来自早期补贴。等 BABY 的排放稳定下来，真实收益率会回落到 PoS 链的验证收益水平。大概 3% 到 5%？我猜的。这个数字对机构资金有没有吸引力，决定了 TBV 的天花板。
大概就这样吧。
#baby
Parcialmente cierto
说实话，我一开始对@BabylonLabs_io 的 TBV 没抱太大期待。
比特币质押喊了太久，大多数方案要么需要把币交出去，要么依赖一堆跨链桥。Trustless Bitcoin Vaults 这名字听着又像营销术语。
但我仔细看了下机制设计，有点意思。不需要把 BTC 转到别的链上，也不靠第三方托管。比特币还是躺在你的地址里，通过时间锁脚本和可提取的一次性签名把质押状态广播到 Babylon 链上。POS 链获得安全性，你获得收益，BTC 本身没离开过原地址。
$BABY 现在价格大概在 0.012美元上下，市值1.38亿多。不算高，也不算低。我在想，这到底是早期采用者的信仰，还是真的有人算清楚了这笔账？
比特币躺在钱包里是不生息的。这句话有点刺耳，但确实是事实。二十年来 BTC 就是数字黄金，持有就是策略本身。可如果有一种方式能让它产生收益，同时不牺牲自托管——这不像妥协，更像一种迟到的功能。
TBV 的讨论话题里提到了安全性假设、罚没机制、质押周期。这些细节很枯燥，但也很关键。EOTS 的私钥提取设计意味着，如果你双签，质押密钥会被公开，任何人都能拿走你的比特币。惩罚足够重，重到让人不敢作弊。
有人质疑说，这不过是把以太坊的质押逻辑搬到比特币上。我觉得太草率了。以太坊从第一天起就是可编程的，比特币不是。TBV 是在比特币脚本极其有限的表达力里硬抠出了一个安全模型。这更像是戴着镣铐跳舞，而不是复制粘贴。
$BABY 的价值捕获在哪里？我还没想得很清楚。它作为 Babylon 链的 gas 和治理代币，需求跟生态活跃度直接挂钩。现在生态还在早期，但基础设施一旦铺好，后面跟上的应用可能会超出预期。
TBV 会不会成为比特币 DeFi 的底层标准？我不知道。但至少，它提供了一种不需要信任任何人的可能性。在这个行业里，这本身就很稀缺。#baby
比特币质押喊了太久，大多数方案要么需要把币交出去，要么依赖一堆跨链桥。Trustless Bitcoin Vaults 这名字听着又像营销术语。
但我仔细看了下机制设计，有点意思。不需要把 BTC 转到别的链上，也不靠第三方托管。比特币还是躺在你的地址里，通过时间锁脚本和可提取的一次性签名把质押状态广播到 Babylon 链上。POS 链获得安全性，你获得收益，BTC 本身没离开过原地址。
$BABY 现在价格大概在 0.012美元上下，市值1.38亿多。不算高，也不算低。我在想，这到底是早期采用者的信仰，还是真的有人算清楚了这笔账？
比特币躺在钱包里是不生息的。这句话有点刺耳，但确实是事实。二十年来 BTC 就是数字黄金，持有就是策略本身。可如果有一种方式能让它产生收益，同时不牺牲自托管——这不像妥协，更像一种迟到的功能。
TBV 的讨论话题里提到了安全性假设、罚没机制、质押周期。这些细节很枯燥，但也很关键。EOTS 的私钥提取设计意味着，如果你双签，质押密钥会被公开，任何人都能拿走你的比特币。惩罚足够重，重到让人不敢作弊。
有人质疑说，这不过是把以太坊的质押逻辑搬到比特币上。我觉得太草率了。以太坊从第一天起就是可编程的，比特币不是。TBV 是在比特币脚本极其有限的表达力里硬抠出了一个安全模型。这更像是戴着镣铐跳舞，而不是复制粘贴。
$BABY 的价值捕获在哪里？我还没想得很清楚。它作为 Babylon 链的 gas 和治理代币，需求跟生态活跃度直接挂钩。现在生态还在早期，但基础设施一旦铺好，后面跟上的应用可能会超出预期。
TBV 会不会成为比特币 DeFi 的底层标准？我不知道。但至少，它提供了一种不需要信任任何人的可能性。在这个行业里，这本身就很稀缺。#baby
Inicia sesión para explorar más contenidos