Los creadores de Silo Finance, Silo Labs, han revelado un incidente relacionado con el precio de Chainlink wstETH/ETH en Arbitrum. El feed mostraba valores incorrectos, lo que provocó la liquidación accidental de cinco participaciones de usuarios.

Silo Labs, creadores del protocolo de préstamos descentralizados Silo Finance, informaron recientemente a la comunidad DeFi de un evento imprevisto que afecta la fuente de precios de Chainlink wstETH/ETH en la red Arbitrum. Las tenencias de cinco usuarios fueron liquidadas accidentalmente hoy debido a una irregularidad en el feed de precios que reflejaba cantidades incorrectas. Como resultado de este suceso, muchos se preguntan qué tan confiables son los precios y qué tan bien los sistemas DeFi manejan anomalías como esta.

Según se informa, Arbitrum, una solución de escalamiento de capa 2 de Ethereum, experimentó una actividad inesperada en el mercado, lo que provocó un suministro de precios incorrecto. Respondiendo rápidamente a los datos de precios, el mecanismo de liquidación automática de Silo Finance garantizó la salud y estabilidad del protocolo. Los usuarios afectados experimentaron pérdidas imprevistas debido a la rápida ejecución de estas liquidaciones, aunque esto estaba de acuerdo con el diseño del protocolo.

Silo Labs realizó un análisis detallado para llegar al fondo de la disparidad de precios. El estudio encontró que dos transacciones bastante grandes en la plataforma automatizada de creación de mercado Balancer V2, ampliamente utilizada, fueron probablemente la causa de la volatilidad de los precios de Arbitrum WSTETH/ETH. Debido al tamaño de estas transacciones, es posible que hayan afectado el cálculo VWAP del proveedor de datos Chainlink en la red Arbitrum.

Para garantizar que los contratos inteligentes tengan acceso a datos confiables e inmodificables, el ecosistema DeFi se basa en la fuente de precios de Chainlink. Pero en este caso, el precio cotizado puede haberse visto afectado temporalmente ya que el algoritmo del feed incluyó estas grandes transacciones en sus cálculos. Este incidente ilustra las dificultades y complicaciones de mantener fuentes de datos confiables en la industria DeFi en constante cambio y, a veces, impredecible.