He visto proyectos que incluyen en sus objetivos de mecanismo «mantener el precio por encima del 70 % del precio de emisión» y que, además, presentan proyecciones en las que el fondo común se duplica y el precio se multiplica por diez.
Respeto a quienes diseñan mecanismos, pero entre los objetivos de un mecanismo y el compromiso de cumplirlos hay todo un mundo: reservas de fondos, implementación de contratos y pruebas en condiciones extremas de mercado.
El criterio para juzgarlo es muy sencillo: ¿de dónde sale el dinero para sostener el precio?, ¿quién tiene autoridad para disponer de él?, y, en una situación extrema, ¿a quién se protege primero? Si no pueden responder a estas tres preguntas, «sostener el precio» no es más que una expresión bonita.
Respeto a quienes diseñan mecanismos, pero entre los objetivos de un mecanismo y el compromiso de cumplirlos hay todo un mundo: reservas de fondos, implementación de contratos y pruebas en condiciones extremas de mercado.
El criterio para juzgarlo es muy sencillo: ¿de dónde sale el dinero para sostener el precio?, ¿quién tiene autoridad para disponer de él?, y, en una situación extrema, ¿a quién se protege primero? Si no pueden responder a estas tres preguntas, «sostener el precio» no es más que una expresión bonita.
