Según se informa, SpaceX está desarrollando Kessel, un sistema personalizado a escala de rack basado en la plataforma Vera Rubin de NVIDIA. Lo interesante no son las 72 GPU que conserva, sino lo que SpaceX planea eliminar.
Según se informa, Kessel reemplaza los cartuchos convencionales de cables NVLink de NVIDIA por un plano medio pasivo de PCB de 84 capas que utiliza laminado revestido de cobre M10 de pérdida ultrabaja. Las bandejas de computación y de conmutadores están dispuestas espalda con espalda alrededor de esta placa central.
La configuración anunciada conserva 72 GPU Rubin, 36 CPU Vera, 18 bandejas de computación y nueve bandejas de conmutadores NVLink. El NVL72 estándar de NVIDIA usa la misma configuración básica de computación, conectada mediante un plano posterior pasivo de cables de cobre.
Este es un cambio arquitectónico significativo.
1. El plano medio es el verdadero desafío de ingeniería
Una interconexión de alta velocidad no es simplemente un conjunto de cables que conectan GPU e interruptores. Es un canal eléctrico cuyo rendimiento depende de la pérdida de inserción, la pérdida de retorno, la diafonía, las discontinuidades de impedancia y la desviación temporal.
Reemplazar los conjuntos de cables por una PCB multicapa cambia toda la ruta de la señal.
La ventaja es la integración estructural: menos conjuntos de cables, menos conexiones individuales y un montaje potencialmente más sencillo a nivel de rack.
El costo es que el propio plano medio se convierte en un componente eléctrico y de fabricación sumamente exigente. Con 84 capas, la uniformidad del material, la precisión de la laminación, el diseño de las vías y el registro de capas se vuelven críticos. Un defecto en una capa interna puede comprometer toda la placa.
El laminado M10 está diseñado para reducir la pérdida de señal de alta frecuencia, pero un material mejor no garantiza automáticamente un sistema mejor. El canal completo debe seguir cumpliendo los requisitos eléctricos de la topología NVLink.
2. ¿Por qué 84 capas en lugar de 156?
SemiAnalysis informa que Kessel utiliza un plano medio M10 de 84 capas, frente a un diseño M9 de 156 capas previsto para la arquitectura Kyber de mayor tamaño de NVIDIA.
Esto no es simplemente una reducción de la complejidad de fabricación.
Menos capas pueden reducir las etapas de laminación y mejorar las posibilidades de fabricación. Sin embargo, el material M10 de mayor calidad aumenta los costos de materiales, mientras que el mayor tamaño de la placa y los exigentes requisitos de enrutamiento siguen generando desafíos de rendimiento de fabricación.
El verdadero objetivo de ingeniería es lograr el rendimiento eléctrico requerido con menos capas, sin que los costos de materiales y el rendimiento de fabricación vuelvan antieconómica la producción.
Se trata de un equilibrio entre la integridad de la señal, la facilidad de fabricación y el costo del sistema.
3. SpaceX está cambiando los límites de la adquisición
El cambio más trascendental podría ser comercial, más que eléctrico.
Según el acuerdo divulgado, SpaceX compraría directamente los encapsulados de chips de NVIDIA y adquiriría de forma independiente una mayor parte de los componentes circundantes, evitando las placas de cómputo L6 de NVIDIA.
Esto traslada a SpaceX y a sus socios de fabricación la responsabilidad del diseño de placas, la calificación de componentes, la validación del sistema y el rendimiento de fabricación.
NVIDIA conserva el valor de sus GPU, CPU y tecnología de interconexión, pero potencialmente cede parte del valor de la integración de sistemas y de la cadena de suministro de hardware.
Para los grandes clientes con suficientes recursos de ingeniería, esto crea una alternativa a comprar un rack totalmente integrado.
4. Por qué esto importa para la infraestructura de IA
La industria lleva años optimizando el rendimiento de las GPU. Pero, a escala de rack, los factores limitantes incluyen cada vez más la distribución de energía, la refrigeración, la integridad de la señal, el empaquetado y el rendimiento de fabricación.
Una arquitectura más compacta no es automáticamente más económica. Eliminar los conjuntos de cables solo aporta valor si el ahorro supera el costo del plano medio, la validación adicional y las pérdidas de fabricación.
Esto es especialmente importante para el despliegue orbital, donde el rechazo térmico, la exposición a la radiación, la masa de lanzamiento y las limitadas posibilidades de reparación imponen restricciones que no afrontan los centros de datos terrestres.
Un rack calificado para uso terrestre no es automáticamente hardware calificado para el espacio.
Las implicaciones para la inversión
Kessel podría crear oportunidades para los proveedores capaces de producir laminados de pérdida ultrabaja, PCB multicapa avanzadas, conectores de alta velocidad y sistemas fiables de energía y refrigeración.
Pero la relevancia técnica no demuestra que exista una orden de compra. Los indicadores decisivos serán la calificación de proveedores, los rendimientos de producción, el despliegue real de racks y los pedidos recurrentes.
La implicación estratégica más amplia es más importante:
NVIDIA podría seguir siendo propietaria de la plataforma informática sin ser propietaria de todas las capas del sistema físico.
A medida que los proveedores de nube a hiperescala y los grandes operadores de infraestructura adquieren la capacidad de diseñar sus propios racks, el valor podría migrar gradualmente del ensamblaje de sistemas integrados hacia los componentes especializados y las capacidades de fabricación que hacen posibles esos sistemas.
Por lo tanto, Kessel no es necesariamente un intento de reemplazar a NVIDIA. Es una prueba de cuánto del valor a nivel de sistema de NVIDIA pueden recuperar los clientes sin sacrificar el rendimiento y la fiabilidad de su plataforma informática.
$SPCX.US