Autor: Deep Tide TechFlow
El equipo de Acala, una de las principales parachains DeFi de Polkadot, presentó on-chain el referéndum de gobernanza Acala Referendum #195, que propone cerrar la red. Su cadena hermana, Karura, inició al mismo tiempo el Karura Referendum #137. Si se aprueban las votaciones, ambas cadenas dejarán de producir bloques el 10 de febrero de 2027.
En una carta a la comunidad, el equipo señaló claramente que la arquitectura de Polkadot con múltiples parachains dispersa profundamente los fondos del ecosistema, deja a las finanzas descentralizadas con una liquidez muy insuficiente y hace que los costes de mantenimiento de los nodos y la red superen de forma sostenida los beneficios reales. La retirada voluntaria de una red insignia del ecosistema, tras siete años de desarrollo y funcionamiento, obliga a examinar directamente la sostenibilidad de las aplicaciones dentro de la visión de interoperabilidad entre múltiples cadenas.
Establecen plazos escalonados para retirar fondos y evitar riesgos de seguridad
El plan de cierre fija un plazo claro para retirar activos externos a través de puentes entre cadenas. Los titulares deberán transferir DOT, KSM y los USDT y USDC incorporados mediante puentes a otras redes antes del 10 de febrero de 2027. Los activos nativos ACA y KAR no pueden exportarse a través de puentes y, tras el cierre, permanecerán para siempre en los libros contables de sus respectivas redes.
Los productos de staking líquido aplican plazos de desvinculación escalonados. La desvinculación habitual en Polkadot requiere 28 días; para el LDOT vinculado a validadores específicos se añaden otros 28 días de desbloqueo, por lo que la solicitud debe presentarse antes del 16 de diciembre de 2026. Las fechas límite para desvincular el LDOT y el LKSM ordinarios son, respectivamente, el 12 de enero y el 2 de febrero de 2027.
La ventana de liquidación anticipada se establece por motivos claros de defensa de la seguridad técnica. Tras el cierre, el código de la red y el libro de estados históricos quedarán en un entorno público, y cualquier tercero podrá recompilarlos y ponerlos en marcha. A medida que se generalizan las herramientas de auditoría de código asistidas por inteligencia artificial, los sistemas heredados sin mantenimiento continuo quedan especialmente expuestos a vulnerabilidades de gobernanza. Retirar cuanto antes los activos restantes puede impedir que posibles hackers roben los fondos que queden bloqueados.
La paralización de la mayoría de los ganadores de las primeras subastas confirma la fragmentación de la liquidez
Al volver la vista a la primera ronda de subastas de parachains de Polkadot, en noviembre de 2021, Acala obtuvo el primer slot de toda la red y atrajo a más de 81.000 direcciones on-chain a su campaña de financiación colectiva, con más de 32,5 millones de DOT bloqueados. El arrendamiento, de 96 semanas, permitió acceder a la seguridad compartida de la cadena de retransmisión, pero también inmovilizó enormes cantidades de capital durante mucho tiempo y limitó la eficiencia de su circulación en el ecosistema.
Cinco años después, la mayoría de los proyectos ganadores iniciales ya se han retirado o están paralizados. Moonbeam dejó de producir bloques alrededor del 31 de julio de 2026 y trasladó GLMR a Base; Parallel Finance cerró sus productos tras sufrir un incidente de seguridad; y Clover también abandonó su identidad original de parachain. Solo Astar sigue activa, con labores de mantenimiento y actualización.
La estructura multicadena y la interacción con monederos independientes entre cadenas han agravado la fragmentación de la experiencia, mientras la escasa liquidez on-chain se diluye cada vez más. Aunque Polkadot ya ha adoptado el modelo flexible de tiempo de núcleo descrito en la documentación técnica de Agile Coretime y promueve la actualización hacia la computación paralela prevista en el borrador del protocolo JAM, es difícil que los fondos que salieron del ecosistema en sus inicios regresen a corto plazo.
La votación indicativa avanza y queda pendiente la ejecución de la transacción
Por ahora, el plan de cierre se encuentra en la fase de votación indicativa. Según los datos on-chain de Subsquare, el Referendum #195 de Acala cuenta provisionalmente con unos 23,1 millones de votos favorables en ACA, y el Referendum #137 de Karura, con unos 1,28 millones de votos favorables en KAR. Por el momento, ambos registran cero votos en contra.
Una vez aprobada la votación indicativa, el equipo presentará una propuesta de ejecución on-chain para llevar a cabo el cierre. El equipo se compromete a mantener los nodos en funcionamiento y el tiempo de núcleo esencial disponible hasta el cierre. Hará todo lo posible por devolver los activos externos que no se hayan retirado a las direcciones correspondientes de Asset Hub, aunque no garantiza su devolución íntegra. Los activos externos de la tesorería se donarán, según lo previsto, a la tesorería de la cadena de retransmisión correspondiente.