#俄罗斯不接受冻结俄乌冲突
¿Por qué Rusia se niega en redondo a aceptar un «conflicto congelado»? En pocas palabras, es cuestión de orgullo: tiene la iniciativa y, además, Occidente ya la engañó antes.
Los altos mandos rusos están aferrados a una idea: congelar la guerra no significa alcanzar la paz, sino darles a Ucrania y a la OTAN un «descanso de medio tiempo». A ojos de Moscú, los Acuerdos de Minsk fueron una estratagema de Occidente para ganar tiempo y armar a Ucrania. Congelar el conflicto otra vez equivaldría a abrirle al adversario una ventana para recuperar el aliento. El otro gran obstáculo es la Constitución. En 2022, las cuatro regiones del este de Ucrania votaron en referéndum su incorporación a Rusia, y esta ya quedó recogida en la Constitución rusa. Congelar el conflicto en la línea de control efectiva equivaldría, en el contexto político interno ruso, a reconocer que «parte del territorio nacional sigue ocupada». Nadie puede traspasar esa línea roja.
Además, ninguno de los objetivos anunciados para la operación militar especial se ha cumplido: la neutralidad de Ucrania, su desmilitarización y frenar la expansión de la OTAN hacia el este. Congelar la guerra ahora equivaldría a haber luchado en vano durante cuatro años y medio, y Putin no podría justificarlo ante la población. Por si fuera poco, el ejército ruso aún lleva la iniciativa sobre el terreno. ¿Por qué detenerse primero cuando tiene ventaja? Por eso la postura rusa es muy clara: o se resuelve todo según sus condiciones, o se sigue luchando. No existe la opción de «congelar primero y ya veremos».
¿Por qué Rusia se niega en redondo a aceptar un «conflicto congelado»? En pocas palabras, es cuestión de orgullo: tiene la iniciativa y, además, Occidente ya la engañó antes.
Los altos mandos rusos están aferrados a una idea: congelar la guerra no significa alcanzar la paz, sino darles a Ucrania y a la OTAN un «descanso de medio tiempo». A ojos de Moscú, los Acuerdos de Minsk fueron una estratagema de Occidente para ganar tiempo y armar a Ucrania. Congelar el conflicto otra vez equivaldría a abrirle al adversario una ventana para recuperar el aliento. El otro gran obstáculo es la Constitución. En 2022, las cuatro regiones del este de Ucrania votaron en referéndum su incorporación a Rusia, y esta ya quedó recogida en la Constitución rusa. Congelar el conflicto en la línea de control efectiva equivaldría, en el contexto político interno ruso, a reconocer que «parte del territorio nacional sigue ocupada». Nadie puede traspasar esa línea roja.
Además, ninguno de los objetivos anunciados para la operación militar especial se ha cumplido: la neutralidad de Ucrania, su desmilitarización y frenar la expansión de la OTAN hacia el este. Congelar la guerra ahora equivaldría a haber luchado en vano durante cuatro años y medio, y Putin no podría justificarlo ante la población. Por si fuera poco, el ejército ruso aún lleva la iniciativa sobre el terreno. ¿Por qué detenerse primero cuando tiene ventaja? Por eso la postura rusa es muy clara: o se resuelve todo según sus condiciones, o se sigue luchando. No existe la opción de «congelar primero y ya veremos».