$BTC $BZ
De palabra, dicen que las negociaciones van bien; de madrugada, caen las bombas.
El 2 de noviembre, Trump todavía decía en una entrevista telefónica que «no tenía prisa» por tomar una decisión sobre Irán y que las negociaciones entre ambas partes «avanzaban bastante bien». Unas horas después, se oyeron explosiones en el cielo de la isla de Qeshm. Estados Unidos las calificó luego de «ataque defensivo» y evitó anunciarlas públicamente de forma deliberada. La respuesta de Irán fue igual de contundente: derribó un dron y un petrolero se incendió tras chocar con una mina en el estrecho de Ormuz.
La mesa de negociación sigue en pie y los bombarderos tampoco han vuelto a sus hangares. Ahí está precisamente lo más preocupante: «negociar mientras se combate» es, en sí mismo, una nueva fuente de incertidumbre.
El mercado ya ha dejado clara su postura. El BTC cayó hasta cerca de los 73K; los ETF registraron salidas netas durante ocho días consecutivos, por un total superior a los 2.000 millones de dólares; las liquidaciones rondaron los 900 millones en un solo día, y los alcistas fueron los más perjudicados. La correlación entre el BTC y el Nasdaq subió a 0,96. El relato del «oro digital» como refugio volvió a ceder ante el riesgo real de guerra. El petróleo ronda los 98 y los 90 dólares, y la evaluación de McNally, de Rapidan, es muy directa: la probabilidad de que Estados Unidos e Irán reanuden los enfrentamientos militares es de alrededor del 80 %; tanto el Brent como el WTI podrían volver a superar los 100 dólares.
Más sutil es el factor del calendario político. El nuevo Congreso no asumirá el cargo hasta principios de enero del próximo año. Hasta entonces, ni el poder de aprobar fondos ni el de investigar pueden frenar los aviones que ya han despegado. Este período de «pato cojo» es, precisamente, la ventana en que es más probable que se produzcan acciones militares.
«Las negociaciones avanzan bien» es lo que le dicen al mercado; «ataque defensivo», lo que le dicen al público interno. Las explosiones en el estrecho de Ormuz son la realidad. La brecha entre las expectativas y la realidad no ha desaparecido; simplemente ha adoptado una forma más peligrosa.
De palabra, dicen que las negociaciones van bien; de madrugada, caen las bombas.
El 2 de noviembre, Trump todavía decía en una entrevista telefónica que «no tenía prisa» por tomar una decisión sobre Irán y que las negociaciones entre ambas partes «avanzaban bastante bien». Unas horas después, se oyeron explosiones en el cielo de la isla de Qeshm. Estados Unidos las calificó luego de «ataque defensivo» y evitó anunciarlas públicamente de forma deliberada. La respuesta de Irán fue igual de contundente: derribó un dron y un petrolero se incendió tras chocar con una mina en el estrecho de Ormuz.
La mesa de negociación sigue en pie y los bombarderos tampoco han vuelto a sus hangares. Ahí está precisamente lo más preocupante: «negociar mientras se combate» es, en sí mismo, una nueva fuente de incertidumbre.
El mercado ya ha dejado clara su postura. El BTC cayó hasta cerca de los 73K; los ETF registraron salidas netas durante ocho días consecutivos, por un total superior a los 2.000 millones de dólares; las liquidaciones rondaron los 900 millones en un solo día, y los alcistas fueron los más perjudicados. La correlación entre el BTC y el Nasdaq subió a 0,96. El relato del «oro digital» como refugio volvió a ceder ante el riesgo real de guerra. El petróleo ronda los 98 y los 90 dólares, y la evaluación de McNally, de Rapidan, es muy directa: la probabilidad de que Estados Unidos e Irán reanuden los enfrentamientos militares es de alrededor del 80 %; tanto el Brent como el WTI podrían volver a superar los 100 dólares.
Más sutil es el factor del calendario político. El nuevo Congreso no asumirá el cargo hasta principios de enero del próximo año. Hasta entonces, ni el poder de aprobar fondos ni el de investigar pueden frenar los aviones que ya han despegado. Este período de «pato cojo» es, precisamente, la ventana en que es más probable que se produzcan acciones militares.
«Las negociaciones avanzan bien» es lo que le dicen al mercado; «ataque defensivo», lo que le dicen al público interno. Las explosiones en el estrecho de Ormuz son la realidad. La brecha entre las expectativas y la realidad no ha desaparecido; simplemente ha adoptado una forma más peligrosa.