Otros emisores compensan los reembolsos de BlackRock, mientras los fondos de Bitcoin y Ether atraen nuevo capital tras las elecciones de mitad de mandato.
Los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado registraron entradas netas ese día, aunque el mayor fondo de la categoría anotó una salida considerable. CryptoBriefing informó que la categoría captó alrededor de 75 millones de dólares en nuevo capital neto, mientras que el fondo IBIT de BlackRock perdió por sí solo 201 millones de dólares.
Esta combinación sugiere que otros emisores del mercado de ETF de Bitcoin al contado absorbieron más que suficiente capital nuevo para compensar los reembolsos de IBIT. IBIT ha sido el vehículo dominante del sector desde el lanzamiento de los fondos, por lo que una salida diaria de ese tamaño del producto de BlackRock destaca frente al saldo positivo general de la categoría.
Cointelegraph ofreció otra perspectiva sobre el mismo período e informó que los ETF de Bitcoin y Ether combinados registraron entradas netas de 128 millones de dólares. Ese medio vinculó el movimiento con una recuperación más amplia de los mercados de criptomonedas tras las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos. Las dos cifras no son directamente comparables, ya que una abarca únicamente los fondos de Bitcoin y la otra incluye productos de Bitcoin y Ether.
Los datos de flujos de los ETF al contado se han convertido en uno de los indicadores más observados del interés institucional por Bitcoin y Ether desde que se lanzaron los primeros fondos estadounidenses de Bitcoin al contado en enero de 2024. Las cifras diarias de entradas y salidas se recopilan a partir de datos de cada fondo publicados por los emisores y registrados por varios servicios de análisis, lo que puede generar pequeñas variaciones entre informes según el momento y la metodología.
La divergencia entre las salidas de IBIT y la ganancia neta de la categoría pone de relieve un patrón que se ha repetido periódicamente desde que los fondos comenzaron a cotizar. Incluso cuando el fondo de BlackRock registra una jornada de reembolsos, productos competidores de emisores como Fidelity, Ark Invest y Bitwise pueden atraer suficiente capital nuevo para mantener el saldo general de la categoría en terreno positivo. Esta dinámica refleja la estructura cada vez más madura del mercado de ETF al contado, donde el capital rota cada vez más entre proveedores en lugar de entrar o salir uniformemente de la clase de activos.
La coincidencia con las elecciones de mitad de mandato, como señaló Cointelegraph, apunta a un mayor apetito por el riesgo en los mercados durante esa semana. Los acontecimientos políticos de este tipo pueden influir en el posicionamiento de los inversores en distintas clases de activos, incluido el sector cripto, ya que los operadores vuelven a evaluar las expectativas regulatorias y fiscales cuando los resultados electorales se aclaran. Que ese ánimo se mantenga dependerá de los datos de flujos posteriores a la votación.
Impacto en el mercado
Las entradas netas en los ETF al contado de Bitcoin y Ether, incluso en medio de una gran salida de un solo fondo, sugieren que el interés institucional por los productos de inversión regulados en criptomonedas se mantiene. El hecho de que los reembolsos de IBIT no llevaran a la categoría a terreno negativo apunta a una diversificación de la demanda entre emisores, lo que puede reducir la sensibilidad del mercado al patrón de flujos de un solo fondo.
Si continúa la recuperación que Cointelegraph vinculó con las elecciones de mitad de mandato, podría favorecer nuevas entradas en los fondos de Bitcoin y Ether en las próximas sesiones. Sin embargo, los flujos de los ETF son indicadores diarios y pueden revertirse rápidamente ante datos macroeconómicos, cambios regulatorios o variaciones en el sentimiento general de riesgo.
Las últimas cifras de flujos de los ETF muestran que el mercado al contado de Bitcoin y Ether absorbió una gran salida de un solo fondo sin pasar a un saldo neto negativo, lo que subraya hasta qué punto se ha distribuido la demanda institucional entre los emisores.
Preguntas frecuentes
¿Por qué IBIT de BlackRock registró salidas mientras la categoría general de ETF sumó entradas?
Otros emisores de ETF de Bitcoin al contado atrajeron suficiente capital nuevo para compensar la salida de 201 millones de dólares de IBIT y mantener positivo el flujo neto de la categoría, según CryptoBriefing.
¿Las cifras de 75 millones y 128 millones de dólares se refieren a lo mismo?
No. La cifra de 75 millones de dólares de CryptoBriefing abarca únicamente los ETF de Bitcoin al contado, mientras que la cifra de 128 millones de dólares de Cointelegraph corresponde a las entradas combinadas en ETF de Bitcoin y Ether.
¿Qué papel tuvieron las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos en las entradas reportadas?
Cointelegraph vinculó las entradas con una recuperación más amplia del mercado cripto tras las elecciones de mitad de mandato, aunque no especificó un mecanismo causal directo.
¿Cómo se registran los flujos de los ETF de Bitcoin al contado?
Los flujos se recopilan a partir de datos de cada fondo publicados por los emisores y registrados por servicios de análisis, lo que puede dar lugar a pequeñas diferencias entre informes según el momento y la metodología.
Publicado originalmente por AltcoinGordon; escrito por Ethan Mercer. Republicado con autorización.
Ver el original en AltcoinGordon →
La publicación Los ETF de Bitcoin al contado registran entradas netas de 75 millones de dólares mientras IBIT de BlackRock sufre salidas de 201 millones apareció primero en TheCoinrise.com.