A la nueva humanidad del nuevo mundo ~ «44 monedas»
El 4 de noviembre, Binance publicó «Recovery Update #7», cuyo título afirma que ya se ha cubierto el 98 % de los activos robados. También publicó una nueva instantánea de prueba de reservas, con un alcance ampliado (según Binance, pendiente de verificación). He Yi afirmó que la nueva instantánea corresponde al 4 de noviembre a las 00:00 UTC y que las monedas incluidas aumentaron de 10 a 44.
Pasar de 10 a 44 es un avance. Pero incluir más monedas no equivale a cubrir los pasivos.
La prueba de reservas responde a «¿cuánto hay?». La pregunta que realmente debe responderse es «¿cuánto se debe?». Una lista de activos más larga solo significa que se amplió el alcance de lo que se somete a verificación. Binance afirma que generar la prueba de conocimiento cero requiere unas 50–60 horas y que, una vez lista, los usuarios podrán verificar por sí mismos si sus saldos están cubiertos en una proporción de 1:1. Por ahora, la prueba aún no se ha generado y tampoco se ha visto una auditoría de terceros.
Cuanto más larga sea la lista, más necesario es contar con un registro de pasivos que cuadre.
Veamos ahora las cifras. CZ citó datos públicos según los cuales Binance registró entradas netas de unos 2.800 millones de dólares en 24 horas (pendiente de verificación), mientras que los activos afectados, según los criterios del informe, ascienden a unos 6.340 millones de dólares. Las entradas netas muestran que los usuarios expresan su confianza con sus acciones, pero no compensan el déficit ni sustituyen una auditoría.
Las entradas reflejan confianza; la cobertura, las cuentas. Una cosa no puede sustituir a la otra.
También están cambiando las declaraciones. CZ afirmó que un robo de semejante magnitud implica un fallo de seguridad grave; ninguna plataforma es inmune a los ataques, pero eso no sirve de excusa. He Yi dijo que acepta plenamente las críticas sobre la seguridad y la gestión de permisos, y respondió que este año ya se han detenido más de 50 ataques, pero que esta vez no lograron detenerlo porque los hackers habían evolucionado.
Reconocer el problema es el primer paso. Permitir que terceros lo verifiquen es el segundo.
La credibilidad de un exchange no depende de lo que diga, sino de que terceros puedan verificarlo de forma independiente. El 98 %, las 44 monedas y los 2.800 millones: cada cifra debe conciliarse usando los mismos criterios.
Hasta que las cuentas cuadren, mantente atento y también a distancia.
Lo anterior es solo un intercambio de información y opiniones; no constituye asesoramiento de inversión.
De diez monedas a cuarenta y cuatro,
lista más larga, cuentas incompletas.
Las entradas no cubren el déficit,
una auditoría vale más que mil palabras.
— Mingdao
El 4 de noviembre, Binance publicó «Recovery Update #7», cuyo título afirma que ya se ha cubierto el 98 % de los activos robados. También publicó una nueva instantánea de prueba de reservas, con un alcance ampliado (según Binance, pendiente de verificación). He Yi afirmó que la nueva instantánea corresponde al 4 de noviembre a las 00:00 UTC y que las monedas incluidas aumentaron de 10 a 44.
Pasar de 10 a 44 es un avance. Pero incluir más monedas no equivale a cubrir los pasivos.
La prueba de reservas responde a «¿cuánto hay?». La pregunta que realmente debe responderse es «¿cuánto se debe?». Una lista de activos más larga solo significa que se amplió el alcance de lo que se somete a verificación. Binance afirma que generar la prueba de conocimiento cero requiere unas 50–60 horas y que, una vez lista, los usuarios podrán verificar por sí mismos si sus saldos están cubiertos en una proporción de 1:1. Por ahora, la prueba aún no se ha generado y tampoco se ha visto una auditoría de terceros.
Cuanto más larga sea la lista, más necesario es contar con un registro de pasivos que cuadre.
Veamos ahora las cifras. CZ citó datos públicos según los cuales Binance registró entradas netas de unos 2.800 millones de dólares en 24 horas (pendiente de verificación), mientras que los activos afectados, según los criterios del informe, ascienden a unos 6.340 millones de dólares. Las entradas netas muestran que los usuarios expresan su confianza con sus acciones, pero no compensan el déficit ni sustituyen una auditoría.
Las entradas reflejan confianza; la cobertura, las cuentas. Una cosa no puede sustituir a la otra.
También están cambiando las declaraciones. CZ afirmó que un robo de semejante magnitud implica un fallo de seguridad grave; ninguna plataforma es inmune a los ataques, pero eso no sirve de excusa. He Yi dijo que acepta plenamente las críticas sobre la seguridad y la gestión de permisos, y respondió que este año ya se han detenido más de 50 ataques, pero que esta vez no lograron detenerlo porque los hackers habían evolucionado.
Reconocer el problema es el primer paso. Permitir que terceros lo verifiquen es el segundo.
La credibilidad de un exchange no depende de lo que diga, sino de que terceros puedan verificarlo de forma independiente. El 98 %, las 44 monedas y los 2.800 millones: cada cifra debe conciliarse usando los mismos criterios.
Hasta que las cuentas cuadren, mantente atento y también a distancia.
Lo anterior es solo un intercambio de información y opiniones; no constituye asesoramiento de inversión.
De diez monedas a cuarenta y cuatro,
lista más larga, cuentas incompletas.
Las entradas no cubren el déficit,
una auditoría vale más que mil palabras.
— Mingdao