La jueza Valerie Caproni, del Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York, rechazó la orden de restricción temporal para suspender los contratos perpetuos sobre acciones individuales. Sin embargo, en su resolución señaló que los demandantes podrían tener posibilidades de ganar con su argumento de que la CFTC se excedió en sus competencias.
Los demandantes son la Capital Markets Alliance, integrada por Cboe, Citadel Securities y otras entidades, que busca suspender las autorizaciones concedidas a Kalshi, Bitnomial y Coinbase Derivatives. El tribunal consideró que los demandantes no lograron demostrar que existiera un daño irreparable inminente, pero señaló que estos contratos no parecen encajar en la definición de «futuros sobre valores» y se asemejan más a swaps regulados por la SEC.
El rechazo de la orden de restricción solo significa que no se superó el umbral del daño; la cuestión de quién tiene jurisdicción sigue pendiente. La CFTC debe responder a la solicitud de medida cautelar preliminar antes del 6 de noviembre, y los demandantes tienen hasta el 10 de noviembre para contestar. Será ese paso el que decidirá el futuro de los contratos.
#个股永续合约 #RegulaciónCFTC
Los demandantes son la Capital Markets Alliance, integrada por Cboe, Citadel Securities y otras entidades, que busca suspender las autorizaciones concedidas a Kalshi, Bitnomial y Coinbase Derivatives. El tribunal consideró que los demandantes no lograron demostrar que existiera un daño irreparable inminente, pero señaló que estos contratos no parecen encajar en la definición de «futuros sobre valores» y se asemejan más a swaps regulados por la SEC.
El rechazo de la orden de restricción solo significa que no se superó el umbral del daño; la cuestión de quién tiene jurisdicción sigue pendiente. La CFTC debe responder a la solicitud de medida cautelar preliminar antes del 6 de noviembre, y los demandantes tienen hasta el 10 de noviembre para contestar. Será ese paso el que decidirá el futuro de los contratos.
#个股永续合约 #RegulaciónCFTC