Las criptomonedas gastaron 170 millones de dólares para influir en las elecciones. La IA gastó 72 millones. ¿Adivina quién llegó a jugar con la billetera más grande?
Según se informa, tres comités de acción política centrados en las criptomonedas gastaron alrededor de 170 millones de dólares durante este ciclo electoral, en comparación con los aproximadamente 72 millones de dólares de los PAC centrados en la IA.
Pero el dinero no garantiza victorias políticas.
Algunas apuestas importantes no dieron resultado:
●Darline Graham: perdió.
●Mike Rogers: perdió.
●Carlos: perdió.
Las criptomonedas están gastando mucho para moldear su futuro político, pero el dinero de campaña no se traduce automáticamente en votos ni influencia.
Las criptomonedas llevaron 170 millones de dólares al campo de batalla político. Aun así, algunos candidatos no lograron convertirlos en una victoria.
La pregunta es: ¿las criptomonedas están comprando influencia política o simplemente están descubriendo que las elecciones son más difíciles que el trading?
Según se informa, tres comités de acción política centrados en las criptomonedas gastaron alrededor de 170 millones de dólares durante este ciclo electoral, en comparación con los aproximadamente 72 millones de dólares de los PAC centrados en la IA.
Pero el dinero no garantiza victorias políticas.
Algunas apuestas importantes no dieron resultado:
●Darline Graham: perdió.
●Mike Rogers: perdió.
●Carlos: perdió.
Las criptomonedas están gastando mucho para moldear su futuro político, pero el dinero de campaña no se traduce automáticamente en votos ni influencia.
Las criptomonedas llevaron 170 millones de dólares al campo de batalla político. Aun así, algunos candidatos no lograron convertirlos en una victoria.
La pregunta es: ¿las criptomonedas están comprando influencia política o simplemente están descubriendo que las elecciones son más difíciles que el trading?
