¿Ha muerto la CLARITY Act tras la victoria de los demócratas en las elecciones de mitad de mandato? Para 2026, el mercado ya la había enterrado. Lo que realmente cambió anoche fue 2027.
En Kalshi, el contrato «una ley sobre la estructura del mercado cripto antes del 1 de enero de 2027» cotiza en torno al 6 % este 4/11 (última operación: 6,4 %), más o menos al mismo nivel que a finales de octubre. Por ese lado, nada nuevo.
El contrato «antes del 1 de enero de 2028», en cambio, subió hasta el 33 % a las 04:00 UTC, y luego cayó al 19 % hacia las 11:00 UTC, a medida que los resultados daban la Cámara de Representantes y el Senado a los demócratas, según AP. Valía alrededor del 23 % el 25/10. Ojo: el mercado es poco líquido; 17 % para comprar y 21 % para vender.
¿Por qué semejante caída? El proyecto de ley (H.R. 3633) fue aprobado por la Cámara de Representantes por 294 votos contra 134 en julio de 2025, y luego fracasó en el Senado el 15/09 en una votación de procedimiento, por 49 votos contra 50. Si no se firma antes de que el nuevo Congreso entre en funciones el 3 de enero de 2027, habrá que empezar de nuevo. Según CoinDesk, Elizabeth Warren tiene buenas posibilidades de presidir la comisión bancaria del Senado, y Jaret Seiberg (TD Cowen) no cree que el proyecto salga adelante en los próximos dos años.
Mi lectura: para $BTC y $ETH , esto no supone un impacto a corto plazo; el mercado ya había descontado este escenario y el rebote de esta mañana lo confirma. Se trata, sobre todo, de un aplazamiento del marco legal estadounidense y, por tanto, del gran capital institucional que lo estaba esperando.
- La única ventana que queda: la sesión saliente antes de enero. La senadora Angela Alsobrooks dice que todavía es posible votar; el contrato, al 6 %, lo pone en duda.
- Si no, la acción pasa por las agencias (SEC, CFTC) en lugar del Congreso.
En tu opinión, ¿una ley cripto redactada por un Congreso demócrata sería peor o simplemente más lenta para la industria?
#CLARITYAct #Kalshi
En Kalshi, el contrato «una ley sobre la estructura del mercado cripto antes del 1 de enero de 2027» cotiza en torno al 6 % este 4/11 (última operación: 6,4 %), más o menos al mismo nivel que a finales de octubre. Por ese lado, nada nuevo.
El contrato «antes del 1 de enero de 2028», en cambio, subió hasta el 33 % a las 04:00 UTC, y luego cayó al 19 % hacia las 11:00 UTC, a medida que los resultados daban la Cámara de Representantes y el Senado a los demócratas, según AP. Valía alrededor del 23 % el 25/10. Ojo: el mercado es poco líquido; 17 % para comprar y 21 % para vender.
¿Por qué semejante caída? El proyecto de ley (H.R. 3633) fue aprobado por la Cámara de Representantes por 294 votos contra 134 en julio de 2025, y luego fracasó en el Senado el 15/09 en una votación de procedimiento, por 49 votos contra 50. Si no se firma antes de que el nuevo Congreso entre en funciones el 3 de enero de 2027, habrá que empezar de nuevo. Según CoinDesk, Elizabeth Warren tiene buenas posibilidades de presidir la comisión bancaria del Senado, y Jaret Seiberg (TD Cowen) no cree que el proyecto salga adelante en los próximos dos años.
Mi lectura: para $BTC y $ETH , esto no supone un impacto a corto plazo; el mercado ya había descontado este escenario y el rebote de esta mañana lo confirma. Se trata, sobre todo, de un aplazamiento del marco legal estadounidense y, por tanto, del gran capital institucional que lo estaba esperando.
- La única ventana que queda: la sesión saliente antes de enero. La senadora Angela Alsobrooks dice que todavía es posible votar; el contrato, al 6 %, lo pone en duda.
- Si no, la acción pasa por las agencias (SEC, CFTC) en lugar del Congreso.
En tu opinión, ¿una ley cripto redactada por un Congreso demócrata sería peor o simplemente más lenta para la industria?
#CLARITYAct #Kalshi
