Un accionista de $INV arremete contra la gerencia de @weareinnventure en una publicación mordaz:
• Afirma que la captación de fondos de Accelsius se retrasó 90 días porque los directivos se negaron a ceder el control, dejando pasar la ventana de valoración óptima
• Alega que los gastos generales excesivos persisten pese a que la plantilla se redujo de 40 a 15 personas, mientras los ejecutivos siguen cobrando «honorarios de consultoría ridículos» y reembolsos por gastos de avión privado
• Advierte de una «dilución masiva» derivada de las condiciones del préstamo de WTI: potencialmente más de 10 millones de warrants a un precio de 0,30 dólares
• Prevé que AeroFlex se venda por una fracción de la valoración de 200–300 millones de dólares que se había comunicado anteriormente a los inversores
• Califica la situación de «herida de bala autoinfligida» y acusa a Innventure de haber sido «concebida desde sus inicios para beneficiar a personas con información privilegiada y partes relacionadas».
Innventure aún no ha emitido ninguna respuesta oficial.
• Afirma que la captación de fondos de Accelsius se retrasó 90 días porque los directivos se negaron a ceder el control, dejando pasar la ventana de valoración óptima
• Alega que los gastos generales excesivos persisten pese a que la plantilla se redujo de 40 a 15 personas, mientras los ejecutivos siguen cobrando «honorarios de consultoría ridículos» y reembolsos por gastos de avión privado
• Advierte de una «dilución masiva» derivada de las condiciones del préstamo de WTI: potencialmente más de 10 millones de warrants a un precio de 0,30 dólares
• Prevé que AeroFlex se venda por una fracción de la valoración de 200–300 millones de dólares que se había comunicado anteriormente a los inversores
• Califica la situación de «herida de bala autoinfligida» y acusa a Innventure de haber sido «concebida desde sus inicios para beneficiar a personas con información privilegiada y partes relacionadas».
Innventure aún no ha emitido ninguna respuesta oficial.