⚠️ Transferí casi 208 000 USDT, ¡pero el tribunal aun así exigió devolver la deuda!
En Kaliningrado, el deudor afirmó que había devuelto una deuda de 20,6 millones de rublos en criptomonedas. De noviembre de 2023 a enero de 2025, según sus propios cálculos, transfirió 207 719 USDT — unos 19,18 millones de rublos.
Pero el tribunal mantuvo en vigor la decisión de cobrar la deuda. La razón: los documentos no confirmaron que las partes hubieran acordado amortizar el préstamo en criptomonedas, la billetera pertenecía al acreedor y las transferencias estaban destinadas precisamente a devolver la deuda.
💡 Conclusión para la comunidad cripto: un registro en la blockchain confirma la transferencia, pero por sí solo no demuestra su finalidad jurídica.
Ni siquiera la transparencia de la blockchain sustituye las pruebas de los acuerdos entre las partes.
💬 ¿Qué opinan, deberían las transferencias cripto tener la misma validez legal que los pagos bancarios, si el remitente puede demostrar el hecho de la transacción?
#Crypto #USDT #Blockchain #BinanceSquare
En Kaliningrado, el deudor afirmó que había devuelto una deuda de 20,6 millones de rublos en criptomonedas. De noviembre de 2023 a enero de 2025, según sus propios cálculos, transfirió 207 719 USDT — unos 19,18 millones de rublos.
Pero el tribunal mantuvo en vigor la decisión de cobrar la deuda. La razón: los documentos no confirmaron que las partes hubieran acordado amortizar el préstamo en criptomonedas, la billetera pertenecía al acreedor y las transferencias estaban destinadas precisamente a devolver la deuda.
💡 Conclusión para la comunidad cripto: un registro en la blockchain confirma la transferencia, pero por sí solo no demuestra su finalidad jurídica.
Ni siquiera la transparencia de la blockchain sustituye las pruebas de los acuerdos entre las partes.
💬 ¿Qué opinan, deberían las transferencias cripto tener la misma validez legal que los pagos bancarios, si el remitente puede demostrar el hecho de la transacción?
#Crypto #USDT #Blockchain #BinanceSquare