Nillion últimamente me tiene un poco indeciso.
El 6 de octubre, Dusk se lanzó oficialmente en la red principal de Ethereum, y el 20 de octubre el equipo empezó a destacar de nuevo la capacidad de ejecución de condiciones cifradas de Covenants. La propuesta técnica es interesante, pero cuanto más la estudio, más creo que hay varias preguntas que no podemos pasar por alto.
① ¿De verdad se puede ocultar la intención de una transacción y garantizar una equidad total?
Lo que más me atrae de Covenants es que permite cifrar las instrucciones de una transacción por adelantado y desbloquearlas cuando se cumplen ciertas condiciones de precio o tiempo.
La tecnología subyacente depende del cifrado basado en identidad, las participaciones de claves umbral, los nodos Blacklight y fuentes de datos externas.
Pero aquí surge el problema: el contenido de la transacción puede ocultarse, pero las condiciones que la activan no necesariamente son privadas. Según la hoja de ruta de siete fases, los nodos ni siquiera podrán leer las condiciones hasta la fase Neon, prevista para 2027.
Entonces, ¿cuánto se ha resuelto realmente, hasta ahora, del problema de la filtración de información de las transacciones? Creo que es importante distinguirlo.
② ¿Quién asume el costo de la descentralización?
Los nodos Blacklight deben hacer staking de al menos 70,000 NIL y también tener ETH para pagar el Gas.
Este diseño sí aumenta el costo de actuar mal, pero también eleva la barrera de entrada para los nodos.
La cantidad de nodos, la proporción de operadores independientes y el tiempo que se tarda en reconstruir las claves son datos más convincentes que limitarse a proclamar la descentralización.
③ Lo que más me preocupa son los costos.
Dusk ya está en la red principal, pero la solución de bajo costo pensada para el uso cotidiano no llegará hasta Moonshine, la última fase de la hoja de ruta.
Entre el envío de participaciones cifradas, la verificación en la cadena y el consumo de Gas, ¿podrá soportar los costos si se trata de operaciones de alta frecuencia?
Me gusta mucho la idea de Covenants de sellar por adelantado las estrategias de trading, y también valoro que Nillion esté dispuesto a llevar a cabo este tipo de innovación de infraestructura.
Pero, por ahora, no voy a dar por hecho que la tecnología ya está madura solo porque se haya lanzado en la red principal.
Lo que más me gustaría ver a continuación son datos reales sobre la latencia de ejecución, el costo por transacción y la tasa de fallos en aplicaciones reales. En especial, si puede funcionar de forma estable en condiciones complejas.
La criptografía puede demostrar cuán seguro es un mecanismo; solo el mercado real puede demostrar lo útil que resulta.
#nil @Nillion $NIL @Nillion #NIL
El 6 de octubre, Dusk se lanzó oficialmente en la red principal de Ethereum, y el 20 de octubre el equipo empezó a destacar de nuevo la capacidad de ejecución de condiciones cifradas de Covenants. La propuesta técnica es interesante, pero cuanto más la estudio, más creo que hay varias preguntas que no podemos pasar por alto.
① ¿De verdad se puede ocultar la intención de una transacción y garantizar una equidad total?
Lo que más me atrae de Covenants es que permite cifrar las instrucciones de una transacción por adelantado y desbloquearlas cuando se cumplen ciertas condiciones de precio o tiempo.
La tecnología subyacente depende del cifrado basado en identidad, las participaciones de claves umbral, los nodos Blacklight y fuentes de datos externas.
Pero aquí surge el problema: el contenido de la transacción puede ocultarse, pero las condiciones que la activan no necesariamente son privadas. Según la hoja de ruta de siete fases, los nodos ni siquiera podrán leer las condiciones hasta la fase Neon, prevista para 2027.
Entonces, ¿cuánto se ha resuelto realmente, hasta ahora, del problema de la filtración de información de las transacciones? Creo que es importante distinguirlo.
② ¿Quién asume el costo de la descentralización?
Los nodos Blacklight deben hacer staking de al menos 70,000 NIL y también tener ETH para pagar el Gas.
Este diseño sí aumenta el costo de actuar mal, pero también eleva la barrera de entrada para los nodos.
La cantidad de nodos, la proporción de operadores independientes y el tiempo que se tarda en reconstruir las claves son datos más convincentes que limitarse a proclamar la descentralización.
③ Lo que más me preocupa son los costos.
Dusk ya está en la red principal, pero la solución de bajo costo pensada para el uso cotidiano no llegará hasta Moonshine, la última fase de la hoja de ruta.
Entre el envío de participaciones cifradas, la verificación en la cadena y el consumo de Gas, ¿podrá soportar los costos si se trata de operaciones de alta frecuencia?
Me gusta mucho la idea de Covenants de sellar por adelantado las estrategias de trading, y también valoro que Nillion esté dispuesto a llevar a cabo este tipo de innovación de infraestructura.
Pero, por ahora, no voy a dar por hecho que la tecnología ya está madura solo porque se haya lanzado en la red principal.
Lo que más me gustaría ver a continuación son datos reales sobre la latencia de ejecución, el costo por transacción y la tasa de fallos en aplicaciones reales. En especial, si puede funcionar de forma estable en condiciones complejas.
La criptografía puede demostrar cuán seguro es un mecanismo; solo el mercado real puede demostrar lo útil que resulta.
#nil @Nillion $NIL @Nillion #NIL