A la una de la madrugada del 14 de octubre, un grupo de drones que volaban por el aire cayó al mismo tiempo. Nadie abrió fuego. Y nadie avisó con antelación.
Eran drones ucranianos.
Usaban Starlink, y al superar los 160 kilómetros por hora, se cortaba la conexión. El mismo lote de equipos puede alcanzar los 180 dentro de la Unión Europea.
¿Un fallo técnico?
No lo parece. Alguien cambió un umbral en el sistema y luego se quedó esperando para ver qué pasaba.
Sobre quién lo cambió, las cinco partes cuentan versiones distintas. Musk dice que Starshield es propiedad del Gobierno de Estados Unidos y está bajo su control, y que el ejército estadounidense decide cualquier restricción de velocidad y uso. Hegseth, del Pentágono, dice que no dio ninguna orden. El secretario de Estado, Rubio, dice que no estaba al tanto. The Wall Street Journal dice que fue él quien dio la orden.
Las tres partes dicen que no fueron ellas.
La imagen por sí sola ya es la respuesta. Un enlace capaz de cortar al mismo tiempo las comunicaciones de las tropas en el frente, y en el contrato no queda claro quién debe pulsar ese botón.
¿Quién lo pulsó?
De verdad, nadie se hace responsable.
El 24 de octubre, Musk añadió algo más. Dijo que las fuerzas ucranianas habían violado las condiciones del servicio de Starlink al usar este servicio comercial civil para controlar drones ofensivos, y que esa vulnerabilidad ya se había corregido la semana pasada.
No se debe usar un servicio civil para matar: esa es la línea que él mismo trazó. Pero al mismo tiempo admitió que ese agujero no se tapó hasta la semana pasada.
El mismo satélite, el mismo terminal y, por encima de todo, dos contratos. El civil dice que no se puede matar. El dueño del contrato militar ni siquiera es él.
Creo que lo más inquietante de todo esto es precisamente eso. Mucha gente cree que la conexión se corta en el campo de batalla por interferencias del enemigo, que la señal satelital ya es inestable de por sí. Pero algo que Rusia no consiguió en cuatro años, el proveedor lo logró cambiando una línea en el sistema.
Comprar es comprar.
Ser dueño es ser dueño.
El hardware está en tus manos; el interruptor, en las de otra persona.
En la cadena, este control está dividido con bastante precisión. El emisor de $USDC puede bloquear direcciones; en Bitcoin ni siquiera hay un servicio de atención al cliente. La autoridad para determinar qué ocurre en medio recae en el oráculo, y la función de $LINK es decidir si «se cumplen o no las condiciones» según lo acordado de antemano, en lugar de dejarlo en manos de alguien que puede cambiar un umbral a la una de la madrugada.
En las condiciones de Circle está escrito en blanco y negro que pueden bloquear direcciones. Cuando un derecho está escrito en el contrato, se ejerce sin el menor reparo.
Y el precio también está ahí. Si te equivocas en una transferencia, nadie te devuelve el dinero. Te haces responsable.
Lo que realmente vale la pena recordar es esta estructura. Cuando un proveedor desempeña a la vez los papeles de vendedor de armas, operador y juez para un mismo cliente, cada vez que ejerce su poder discrecional les da una lección, de paso, a todos los demás clientes del mundo.
La reacción en Europa ya está en marcha. Deutsche Telekom, Orange, Telefónica y Vodafone están negociando una empresa conjunta para usar el espectro móvil y dar cobertura directa a los teléfonos desde satélites. El ministro de Exteriores polaco, Sikorski, cuestionó públicamente si se puede confiar en los contratistas militares estadounidenses. El senador Blumenthal puso en marcha una investigación del Congreso sobre cuánto depende el Pentágono de esta empresa.
Cuando a un cliente le cortan el servicio una vez, toda la cadena de suministro empieza a recalcular. Nadie sabe con certeza cuántos años llevará esta ronda. Pero ya no hay que adivinar en qué dirección va.
Cualquier diseño que deje el punto crítico en manos de alguien que puede apagarlo a distancia acabará generando su propio sustituto. Porque el recuerdo de que te lo apagaron una vez dura más que cualquier contrato de servicio.
$BTC está ahora en 80.530, con una caída de menos de un punto en las últimas 24 horas. ETH está en 2.340, con una bajada de algo más de dos puntos. En la cadena no hay nadie que pueda pulsar el interruptor, así que la volatilidad de este periodo no es más que volatilidad.
#比特币 #美股 #PlazaBinance
Eran drones ucranianos.
Usaban Starlink, y al superar los 160 kilómetros por hora, se cortaba la conexión. El mismo lote de equipos puede alcanzar los 180 dentro de la Unión Europea.
¿Un fallo técnico?
No lo parece. Alguien cambió un umbral en el sistema y luego se quedó esperando para ver qué pasaba.
Sobre quién lo cambió, las cinco partes cuentan versiones distintas. Musk dice que Starshield es propiedad del Gobierno de Estados Unidos y está bajo su control, y que el ejército estadounidense decide cualquier restricción de velocidad y uso. Hegseth, del Pentágono, dice que no dio ninguna orden. El secretario de Estado, Rubio, dice que no estaba al tanto. The Wall Street Journal dice que fue él quien dio la orden.
Las tres partes dicen que no fueron ellas.
La imagen por sí sola ya es la respuesta. Un enlace capaz de cortar al mismo tiempo las comunicaciones de las tropas en el frente, y en el contrato no queda claro quién debe pulsar ese botón.
¿Quién lo pulsó?
De verdad, nadie se hace responsable.
El 24 de octubre, Musk añadió algo más. Dijo que las fuerzas ucranianas habían violado las condiciones del servicio de Starlink al usar este servicio comercial civil para controlar drones ofensivos, y que esa vulnerabilidad ya se había corregido la semana pasada.
No se debe usar un servicio civil para matar: esa es la línea que él mismo trazó. Pero al mismo tiempo admitió que ese agujero no se tapó hasta la semana pasada.
El mismo satélite, el mismo terminal y, por encima de todo, dos contratos. El civil dice que no se puede matar. El dueño del contrato militar ni siquiera es él.
Creo que lo más inquietante de todo esto es precisamente eso. Mucha gente cree que la conexión se corta en el campo de batalla por interferencias del enemigo, que la señal satelital ya es inestable de por sí. Pero algo que Rusia no consiguió en cuatro años, el proveedor lo logró cambiando una línea en el sistema.
Comprar es comprar.
Ser dueño es ser dueño.
El hardware está en tus manos; el interruptor, en las de otra persona.
En la cadena, este control está dividido con bastante precisión. El emisor de $USDC puede bloquear direcciones; en Bitcoin ni siquiera hay un servicio de atención al cliente. La autoridad para determinar qué ocurre en medio recae en el oráculo, y la función de $LINK es decidir si «se cumplen o no las condiciones» según lo acordado de antemano, en lugar de dejarlo en manos de alguien que puede cambiar un umbral a la una de la madrugada.
En las condiciones de Circle está escrito en blanco y negro que pueden bloquear direcciones. Cuando un derecho está escrito en el contrato, se ejerce sin el menor reparo.
Y el precio también está ahí. Si te equivocas en una transferencia, nadie te devuelve el dinero. Te haces responsable.
Lo que realmente vale la pena recordar es esta estructura. Cuando un proveedor desempeña a la vez los papeles de vendedor de armas, operador y juez para un mismo cliente, cada vez que ejerce su poder discrecional les da una lección, de paso, a todos los demás clientes del mundo.
La reacción en Europa ya está en marcha. Deutsche Telekom, Orange, Telefónica y Vodafone están negociando una empresa conjunta para usar el espectro móvil y dar cobertura directa a los teléfonos desde satélites. El ministro de Exteriores polaco, Sikorski, cuestionó públicamente si se puede confiar en los contratistas militares estadounidenses. El senador Blumenthal puso en marcha una investigación del Congreso sobre cuánto depende el Pentágono de esta empresa.
Cuando a un cliente le cortan el servicio una vez, toda la cadena de suministro empieza a recalcular. Nadie sabe con certeza cuántos años llevará esta ronda. Pero ya no hay que adivinar en qué dirección va.
Cualquier diseño que deje el punto crítico en manos de alguien que puede apagarlo a distancia acabará generando su propio sustituto. Porque el recuerdo de que te lo apagaron una vez dura más que cualquier contrato de servicio.
$BTC está ahora en 80.530, con una caída de menos de un punto en las últimas 24 horas. ETH está en 2.340, con una bajada de algo más de dos puntos. En la cadena no hay nadie que pueda pulsar el interruptor, así que la volatilidad de este periodo no es más que volatilidad.
#比特币 #美股 #PlazaBinance
