Un accionista de Circle Internet Financial presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia, en la que acusa al presidente Donald Trump, a su empresa familiar de criptomonedas World Liberty Financial y a entidades relacionadas de canalizar miles de millones de dólares en pagos presuntamente vinculados a gobiernos extranjeros hacia el ecosistema de las monedas estables, en detrimento de Circle.
Según la demanda presentada el jueves, J. Benjamin Greenberg sostiene que Trump y sus asociados crearon una vía para que gobiernos extranjeros transfirieran valor mediante una moneda estable vinculada a Trump, USD1, lo que socava la capacidad de Circle para competir con USDC. Greenberg solicita declaraciones judiciales sobre la constitucionalidad, medidas cautelares e indemnizaciones, mientras que Circle afirma que no inició ni participó en el caso.
Conclusiones clave
J. Benjamin Greenberg, accionista de Circle, presentó una demanda en la que alega que Trump y World Liberty Financial facilitaron un flujo de fondos vinculado a un gobierno extranjero mediante la stablecoin USD1.
La demanda se centra en una inversión de 2.000 millones de dólares en Binance realizada, según se ha informado, en 2025 mediante USD1 por MGX, una entidad vinculada a Abu Dabi.
Greenberg sostiene que la conducta infringe la Cláusula de Emolumentos Extranjeros de la Constitución de EE. UU. y pide al tribunal que prohíba actividades similares sin el consentimiento del Congreso.
Circle afirma que no inició, dirigió, autorizó ni participó en la presentación de la demanda y se negó a hacer comentarios sobre el litigio pendiente.
La disputa se desarrolla en medio de la presión electoral en EE. UU. sobre los vínculos comerciales de Trump con las criptomonedas, mientras los demócratas utilizan esas acusaciones como mensaje de campaña.
La acusación central de la demanda: acceso para capital extranjero a través de una stablecoin
La demanda de Greenberg apunta contra Trump, Steve Witkoff, enviado especial de EE. UU. para Oriente Medio, World Liberty Financial y entidades afiliadas vinculadas a la iniciativa World Liberty. El demandante afirma que, al aceptar «cientos de millones de dólares de un gobierno extranjero», Trump y sus empresas desviaron negocios de Circle.
La teoría jurídica expuesta en la demanda se basa en las restricciones constitucionales que impiden a los funcionarios federales recibir emolumentos extranjeros. Greenberg sostiene que la stablecoin USD1 —promocionada como parte de las iniciativas cripto de la familia Trump— se ha utilizado para crear oportunidades comerciales para actores vinculados a gobiernos extranjeros, perjudicando la posición de Circle en el mercado de las stablecoins.
Greenberg también pide al tribunal que declare inconstitucional la conducta impugnada y dicte medidas cautelares. Además, la demanda solicita un desglose de miles de millones en presuntos pagos de gobiernos extranjeros a Trump y empresas relacionadas, así como la devolución de ganancias y una indemnización por daños compensatorios y punitivos.
MGX, Binance y el rastro de los pagos en USD1
Un elemento central de la demanda es una entidad de Abu Dabi vinculada a la familia real de los Emiratos Árabes Unidos, identificada en la presentación como MGX. La demanda señala informaciones según las cuales MGX invirtió 2.000 millones de dólares en el exchange de criptomonedas Binance en 2025 mediante la stablecoin USD1.
Greenberg sostiene que estas transacciones facilitadas por stablecoins no son meras actividades comerciales, sino que forman parte de un patrón más amplio que perjudica a Circle y plantea inquietudes constitucionales y éticas. La demanda destaca cómo USD1 puede servir como mecanismo para transferir valor en acuerdos que involucran capital asociado a gobiernos extranjeros.
En febrero, The Wall Street Journal informó sobre otra estructura de inversión vinculada a World Liberty: se dijo que un vehículo de inversión respaldado por el jeque Tahnoon bin Zayed Al Nahyan había acordado comprar una participación del 49 % en World Liberty por 500 millones de dólares. Esa información anterior se menciona en el contexto de la demanda actual como parte del panorama general de la participación de actores vinculados a gobiernos extranjeros.
Quién demanda y cómo respondió Circle
El demandante, Greenberg, afirma poseer 10.000 acciones ordinarias de Circle. Solicita que el tribunal declare que Trump infringió la Cláusula de Emolumentos Extranjeros y dicte medidas cautelares destinadas a impedir que el presidente y Witkoff persigan intereses financieros similares sin la aprobación del Congreso.
Los cofundadores de World Liberty también están implicados. La demanda señala que Zach Witkoff —hijo de Witkoff— es cofundador de World Liberty, y que Trump y sus tres hijos también son cofundadores de la empresa cripto.
La postura de Circle, comunicada por un portavoz, es que la empresa no inició, dirigió, autorizó ni participó en la presentación de la demanda. El portavoz también se negó a hacer comentarios sobre el litigio pendiente. Según el artículo, World Liberty y la Casa Blanca aún no han hecho comentarios públicos sobre la demanda.
Las elecciones elevan la importancia política de los negocios cripto de Trump
Más allá de los tribunales, la disputa parece surgir en un período políticamente delicado para los vínculos de Trump con las criptomonedas. El artículo señala que el presidente de EE. UU. y su familia están vinculados a varias iniciativas cripto, y que algunas informaciones han alegado importantes repercusiones financieras para los inversores relacionadas con esos proyectos.
Con las elecciones de mitad de mandato de 2026 acercándose y la votación anticipada ya iniciada en algunos estados, según se informa, los demócratas que se presentan a la reelección están utilizando las actividades cripto de Trump como tema de campaña para dividir a los votantes. El artículo cita el anuncio de campaña del senador Mark Warner, publicado la semana pasada, que destaca que Trump ganó «más de 600 millones de dólares» con una memecoin cripto.
El contexto general subraya por qué el enfoque de la demanda importa más allá de la competencia entre USDC y otras stablecoins. Es probable que las acusaciones de infracciones constitucionales e influencia extranjera tengan eco entre los votantes y los reguladores, sobre todo cuando se relacionan con iniciativas cripto de alto perfil vinculadas a figuras políticas de alto rango.
Qué observar a continuación para Circle, los usuarios de USDC y el mercado de las stablecoins
Para los participantes del mercado de las stablecoins, la incertidumbre inmediata es jurídica, no técnica: si el tribunal aceptará las alegaciones constitucionales y si finalmente ordenará medidas cautelares o indemnizaciones. También conviene seguir cómo responden World Liberty y la Casa Blanca en sus escritos, y si las alegaciones fácticas subyacentes —en particular, los presuntos pagos vinculados a USD1 y asociados a gobiernos extranjeros— se refutan con pruebas a medida que avance el caso.
Este artículo se publicó originalmente con el título «Accionista de Circle demanda a Trump y World Liberty por acuerdos cripto» en Crypto Breaking News, tu fuente de confianza para noticias sobre criptomonedas, Bitcoin y novedades sobre blockchain.