A finales de septiembre llegó a los 122 $, ayer cerró en 103 $, y en estos treinta días $SOL recorrió el camino de ida y vuelta completo. La subida de los últimos 30 días marca un +1,81 %, prácticamente lo mismo que quedarse donde estaba; en los últimos 7 días sigue en -6,55 %, y el volumen de negociación de las últimas 24 horas cayó hasta los 1.700 millones de dólares. En comparación con la vela alcista de gran volumen del 22 de septiembre, que alcanzó los 6.830 millones de dólares, el mercado actual carece de compradores activos y parece más bien una tregua tras el agotamiento también de la presión bajista.
Para quienes se quedaron fuera, entrar ahora es lo más difícil: no se subieron a la subida de 101 $ a 122 $, y ahora ven cómo el precio retrocede; tanto perseguirlo como no hacerlo tiene un coste. Si entran, apuestan a que, tras la consolidación con poco volumen en 103 $, volverá a entrar dinero. Si no entran, apuestan a que la caída no ha terminado y que por debajo de 101 $ habrá un descuento aún mayor.
Mi análisis no se basa en la subida o bajada de un solo día, sino en el pulso entre dos condiciones. Si cae por debajo del mínimo de las últimas 24 horas, 101,41 $, y no logra recuperarlo, el «soporte» de 101-103 $ habrá sido solo un soporte sobre el papel, y las órdenes de stop loss se encargarán de fijar el precio por nosotros. Si, tras una contracción drástica del volumen, este vuelve a superar los 4.000 millones de dólares, será más probable que indique un agotamiento de la presión vendedora que una continuación de la tendencia. Al fin y al cabo, con una distancia del 64,83 % respecto al ATH y un -43,93 % en un año, los fundamentos no bastan para sostener la ilusión de un giro en V.
La elección es tuya: con el precio en 103 $ ahora mismo, ¿compras una pequeña posición y apuestas por un suelo con poco volumen, esperas a que rompa los 101 $ para actuar o entras tras una ruptura con volumen por encima de los 110 $? Las tres opciones conllevan costes distintos. Mi pregunta es: ¿cómo sería para ti esa vela de señal?
Para quienes se quedaron fuera, entrar ahora es lo más difícil: no se subieron a la subida de 101 $ a 122 $, y ahora ven cómo el precio retrocede; tanto perseguirlo como no hacerlo tiene un coste. Si entran, apuestan a que, tras la consolidación con poco volumen en 103 $, volverá a entrar dinero. Si no entran, apuestan a que la caída no ha terminado y que por debajo de 101 $ habrá un descuento aún mayor.
Mi análisis no se basa en la subida o bajada de un solo día, sino en el pulso entre dos condiciones. Si cae por debajo del mínimo de las últimas 24 horas, 101,41 $, y no logra recuperarlo, el «soporte» de 101-103 $ habrá sido solo un soporte sobre el papel, y las órdenes de stop loss se encargarán de fijar el precio por nosotros. Si, tras una contracción drástica del volumen, este vuelve a superar los 4.000 millones de dólares, será más probable que indique un agotamiento de la presión vendedora que una continuación de la tendencia. Al fin y al cabo, con una distancia del 64,83 % respecto al ATH y un -43,93 % en un año, los fundamentos no bastan para sostener la ilusión de un giro en V.
La elección es tuya: con el precio en 103 $ ahora mismo, ¿compras una pequeña posición y apuestas por un suelo con poco volumen, esperas a que rompa los 101 $ para actuar o entras tras una ruptura con volumen por encima de los 110 $? Las tres opciones conllevan costes distintos. Mi pregunta es: ¿cómo sería para ti esa vela de señal?