He leído suficientes propuestas de privacidad como para darme cuenta de lo rápido que dejo de preguntarme qué es lo que realmente permanece oculto. Por lo general, en algún momento entre conectar una billetera y hacer un pedido. Sigo aceptando la exposición porque la alternativa añade otro paso, otra demora, otra interfaz que probablemente no volveré a abrir.
Por eso estoy analizando los Covenants de Nillion a partir de una pregunta más acotada: ¿cuánto tiempo puede seguir siendo útil una instrucción sin volverse legible? Según la descripción del proyecto, entiendo que un Covenant es una instrucción cifrada vinculada a una condición, sin que ningún operador tenga la clave. Considero Dusk, su primera fase de implementación en Ethereum, el punto de partida para poner a prueba ese sistema.
Me parece más interesante el momento en que ocurre que la etiqueta de privacidad. Si preparo una operación condicional, revelo algo valioso antes de recibir necesariamente algo a cambio. Mi intención se convierte en información que otra persona podría aprovechar. Mantener esa instrucción sellada podría reducir el período de exposición. Podría. Aun así, necesito entender qué queda visible cuando se abre y cómo se gestiona la liquidación durante ese intervalo.
Entonces me quedo atascado con la propia condición. La hoja de ruta de Nillion sitúa en una fase posterior las condiciones ocultas para los nodos que las evalúan. Así que no puedo considerar que una instrucción ilegible convierta una estrategia en algo totalmente invisible. Esa diferencia importa si los activadores repetidos revelan hábitos, aunque los datos individuales sigan cifrados.
También estoy pendiente de las fricciones menos glamurosas: las comisiones, la fiabilidad de los feeds, la disponibilidad de los nodos y si puedo cambiar de opinión sin tener que lidiar con un proceso engorroso. He abandonado ideas más sencillas por inconvenientes menores. Sospecho que muchos traders preferirán tolerar la exposición antes que perderse un movimiento.
Es en eso en lo que sigo pensando. Puede que valore más la privacidad cuando los mercados están bajo presión, justo cuando coordinarse se vuelve más difícil. Me pregunto si los Covenants pueden seguir siendo prácticos en esas circunstancias, con un uso repetido y cotidiano. Eso me enseñaría más que otra demostración perfectamente sellada.
@Nillion $NIL #NIL
Por eso estoy analizando los Covenants de Nillion a partir de una pregunta más acotada: ¿cuánto tiempo puede seguir siendo útil una instrucción sin volverse legible? Según la descripción del proyecto, entiendo que un Covenant es una instrucción cifrada vinculada a una condición, sin que ningún operador tenga la clave. Considero Dusk, su primera fase de implementación en Ethereum, el punto de partida para poner a prueba ese sistema.
Me parece más interesante el momento en que ocurre que la etiqueta de privacidad. Si preparo una operación condicional, revelo algo valioso antes de recibir necesariamente algo a cambio. Mi intención se convierte en información que otra persona podría aprovechar. Mantener esa instrucción sellada podría reducir el período de exposición. Podría. Aun así, necesito entender qué queda visible cuando se abre y cómo se gestiona la liquidación durante ese intervalo.
Entonces me quedo atascado con la propia condición. La hoja de ruta de Nillion sitúa en una fase posterior las condiciones ocultas para los nodos que las evalúan. Así que no puedo considerar que una instrucción ilegible convierta una estrategia en algo totalmente invisible. Esa diferencia importa si los activadores repetidos revelan hábitos, aunque los datos individuales sigan cifrados.
También estoy pendiente de las fricciones menos glamurosas: las comisiones, la fiabilidad de los feeds, la disponibilidad de los nodos y si puedo cambiar de opinión sin tener que lidiar con un proceso engorroso. He abandonado ideas más sencillas por inconvenientes menores. Sospecho que muchos traders preferirán tolerar la exposición antes que perderse un movimiento.
Es en eso en lo que sigo pensando. Puede que valore más la privacidad cuando los mercados están bajo presión, justo cuando coordinarse se vuelve más difícil. Me pregunto si los Covenants pueden seguir siendo prácticos en esas circunstancias, con un uso repetido y cotidiano. Eso me enseñaría más que otra demostración perfectamente sellada.
@Nillion $NIL #NIL