小恐龙说趋势

Bitcoin pasó de 59.000 a 84.000 dólares, pero los ingresos de los mineros por comisiones se quedaron en apenas el 0,64 % 🦖
En los últimos 30 días, las comisiones de transacción de la red Bitcoin representaron, en promedio, solo el 0,64 % de los ingresos totales de los mineros, incluso un poco menos que el 0,65 % de la semana anterior. Este indicador no ha vuelto a superar el 1 % desde mediados de agosto de 2025.

🧭 群里聊方向

El analista de CryptoQuant Axel Adler Jr. desglosó la situación: ahora los mineros ganan principalmente con los bitcoins recién emitidos; las comisiones de transacción son casi insignificantes. En esencia, que el negocio vaya bien depende del precio de la moneda y de la antigüedad de los equipos de minería.
La diferencia está aquí: Bitcoin se recuperó desde unos 59.000 hasta los 84.000 dólares. Si solo contamos el costo de la electricidad, la situación de los mineros sí ha mejorado ⛏️. Pero el costo total de producción del sector este año ronda los 87.000 dólares, y el precio actual todavía no ha superado ese nivel. Además, ese costo solo incluye la electricidad: todavía faltan el precio de los equipos de minería, la refrigeración y el mantenimiento.
Ya en febrero de este año, CryptoQuant había definido a todo el sector como en una fase de capitulación. El precio llegó a caer hasta la zona de los 60.000 dólares, los equipos de minería más antiguos empezaron a apagarse más rápido y el hashrate se contrajo 📉. Ahora el precio se ha recuperado, pero la demanda en la cadena no. Que la proporción de las comisiones no supere el 1 % es la prueba más clara.
Dicho de otro modo, este repunte parece más bien una subida del precio por adelantado, con los fundamentos rezagados. La brecha entre los equipos de minería de alta eficiencia y los más antiguos seguirá ampliándose: unos apenas logran ser rentables y otros siguen soportando el costo de la electricidad ⚠️. La señal que realmente vale la pena seguir es si la proporción de las comisiones puede volver de forma sostenida a más del 1 %. Eso indicaría que vuelve a haber competencia por el espacio de los bloques y que la demanda realmente se está recuperando. Por el contrario, si el precio de la moneda vuelve a bajar, los balances de los mineros serán los primeros en sufrir. Volverán las presiones para apagar equipos y vender reservas.
¿Crees que los mineros están aguantando a toda costa o que ya están reduciendo sus posiciones discretamente? Cuéntanos en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.
Todos los días te ayudamos a seguir las noticias más importantes de Bitcoin. No solo te contamos qué ocurre, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Solo 11 de 28 jurisdicciones han completado sus normas sobre stablecoins. En vísperas del G20, el Consejo de Estabilidad Financiera ya ha encendido las alarmas 🦖

⚡ 有大动静群里说

El lunes, Andrew Bailey, presidente del Consejo de Estabilidad Financiera (FSB), envió una carta abierta a los ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales del G20. En ella dijo sin rodeos que la regulación de las stablecoins transfronterizas y los mecanismos para gestionar crisis siguen siendo inmaduros, o incluso ni siquiera se han establecido.

Un informe que acompañaba la carta señaló un escenario aún más preocupante: si se produce una retirada masiva de stablecoins, el riesgo podría filtrarse al sistema financiero tradicional por dos vías: la venta forzada de activos de reserva y la retirada de depósitos del sistema bancario 💥

Las cifras lo dejan aún más claro. En la evaluación de 2025, solo 11 de las 28 jurisdicciones estudiadas habían implementado realmente un marco regulatorio para las stablecoins. Es decir, cerca del 60 % de los mercados todavía utiliza stablecoins sin normas uniformes.

Más complicado aún es el caso de las stablecoins con múltiples emisores. La presión por los reembolsos podría concentrarse en uno de ellos, mientras que sus reservas están repartidas entre distintas jurisdicciones. Si algo sale mal, ningún regulador tendría la última palabra ⚖️

Dicho de otro modo, la importancia de este asunto no está en el precio de las criptomonedas. Significa que las stablecoins hace tiempo que dejaron de ser un producto exclusivo del mundo cripto: son una versión transfronteriza del riesgo de las retiradas bancarias masivas. Cuando las reservas están vinculadas al sistema bancario, el primer riesgo y el último riesgo de las stablecoins son, en realidad, el mismo.

No es la primera advertencia. En 2025, Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo, ya había señalado riesgos similares relacionados con los reembolsos. En junio de este año, el FSB presentó 12 prácticas para una adopción responsable de la IA; en julio, un grupo de funcionarios de bancos centrales europeos advirtió que la IA podría amplificar la volatilidad del mercado. Esta vez, ambos asuntos se han llevado juntos a la mesa del G20 🏦

Mi opinión es que el mercado aún no ha empezado a valorar realmente las brechas regulatorias. Quien primero consiga garantizar la transparencia de las reservas y establecer mecanismos transfronterizos de gestión de crisis será quien obtenga antes la vía de acceso al capital institucional. Por el contrario, cuanto más tiempo permanezcan las normas en el limbo, más difícil será reducir la prima de riesgo de las stablecoins ⚠️

¿Cómo crees que responderá la reunión del G20 del jueves a esta carta? ¿Piensas que la próxima ronda de regulación se centrará primero en la transparencia de las reservas o en los mecanismos para gestionar las retiradas masivas transfronterizas? Hablemos en los comentarios.

Cada día te traigo las últimas novedades del mundo cripto. No solo te cuento qué pasa: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#sui基金会向datanetwork投资3000万美元
Acumuló 270 millones de registros en 4 meses, pero no pudo mantener su propia cadena. 30 millones de dólares bastaron para trasladarla junto con su equipo y sus datos 🦖

🕐 最新解读群里更新

DATA Network anunció que dejará de operar su propia blockchain y migrará todo a Sui, con el respaldo de una inversión de 30 millones de dólares de la Fundación Sui. El proyecto, antes llamado Story, cambió de nombre recién en junio de este año y pasó de las licencias de propiedad intelectual a ofrecer una solución integral para datos de entrenamiento de IA.

La cifra clave está aquí: el registro on-chain Trace, que lanzó en junio, acumuló más de 270 millones de registros en menos de 4 meses y procesó un promedio de más de 3 millones de comprobantes al día 💥 Una cadena con actividad comercial real y transacciones de dinero de verdad, que el propio proyecto decide cerrar sin más.

¿Por qué cerrarla? La explicación oficial es muy directa: mantener una cadena para un único caso de uso implica asumir por cuenta propia todos los costos de validadores, seguridad de la red e infraestructura. Sui ya desarrolló estas capacidades con Walrus y Seal. Construirlo todo desde cero sería reinventar una rueda que otros ya hicieron.

Dicho de otro modo: esta frase vale más que esos 30 millones de dólares. En el sector de los datos para IA, la ventaja competitiva no es la cadena, sino el suministro de datos, la prueba de su origen y la capacidad de almacenamiento. La cadena es solo una base que se puede cambiar. Quien controle datos reales y debidamente autorizados será quien ocupe el centro de la mesa.

Las medidas complementarias también están claras: Walrus, el almacenamiento descentralizado del ecosistema Sui, será la capa de almacenamiento predeterminada para las aplicaciones de la Fundación DATA. Los archivos grandes se guardarán allí y solo podrán leerlos los compradores autorizados. Las licencias de los conjuntos de datos se gestionarán on-chain como si fueran tokens; se registrarán el origen de los datos y los derechos asociados ⚖️, y la remuneración se pagará a quienes los proporcionen.

El arsenal de aplicaciones tampoco es pequeño. Kled, el mayor mercado de datos humanos, está incorporando más de 1.500 millones de registros. También están Numo y Oto, dos aplicaciones que ya han autorizado el uso de sus datos a laboratorios de IA de vanguardia y empresas de robótica.

En mi opinión, lo verdaderamente interesante es la señal que envía el sector, no el precio de los tokens. Durante los últimos dos años, muchos proyectos anunciaban a los cuatro vientos que construirían su propia cadena. Ahora, hasta los protocolos de datos de IA con ingresos reales han hecho las cuentas y se han dado cuenta de que no pueden recuperar los costos de mantener una cadena propia. En adelante, veremos más cadenas de aplicaciones dando marcha atrás y convirtiéndose en protocolos dentro del ecosistema de otros.

Pero hay algo que todavía no se ha resuelto: el proyecto afirma que la cadena actual seguirá funcionando hasta que se complete la actualización. El cronograma detallado y el plan de transición para los titulares se anunciarán antes de la migración. Es decir, quienes tienen los activos antiguos todavía no saben cómo se convertirán sus derechos. Esa es la incógnita que más conviene seguir de cerca a corto plazo.

En el mercado, Sui cotiza actualmente a unos 1,13 dólares, con una capitalización de mercado de unos 4.600 millones de dólares y una subida de alrededor del 2,7 % en 24 horas. ¿Ya se ha descontado en el precio la expectativa de la migración de datos? Lo interesante es ver si la lógica de valoración cambiará cuando la narrativa pase de «tengo mi propia cadena» a «estoy en la mejor cadena». ¿Crees que esto es una señal de madurez del sector o el fin de una narrativa? ¡Cuéntamelo en los comentarios! 💰

Cada día te acercamos las últimas novedades del mundo cripto. No solo te contamos qué ha pasado: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

3.500 millones de euros en ganancias cripto, pero solo declararon 400 millones. Francia ahora le pone el ojo a tu wallet de autocustodia 🦖
El viernes, la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional francesa aprobó una enmienda, la CF821, que exige declarar de forma proactiva los criptoactivos en autocustodia por un valor igual o superior a 100.000 euros, unos 112.000 dólares. El cálculo se hará según su valor al 31 de diciembre de cada año. No declararlos puede acarrear una multa de hasta 10.000 euros ⚖️

🔎 进群看完整分析

La propuesta fue presentada por Charles de Courson y otros dos diputados. Las pruebas que aportaron son contundentes: una investigación parlamentaria reveló que en 2021 las ganancias de capital en cripto en Francia ascendieron a 3.500 millones de euros, pero ese año solo se declararon ante las autoridades fiscales criptoactivos por valor de 400 millones. La cifra declarada fue casi 8,75 veces menor 🧾
No se trata de una medida aislada. La semana pasada, la Comisión de Finanzas aprobó de golpe cinco enmiendas relacionadas con las criptomonedas. Además de la obligación de declarar las wallets, otra establece un impuesto de salida para quienes se muden al extranjero y tengan activos por más de 800.000 euros; una tercera elimina el aplazamiento fiscal cuando se convierten activos en stablecoins fiduciarias. En pocas palabras, Francia quiere ir incorporando poco a poco los criptoactivos a las declaraciones de impuestos.
Pero hubo un giro dramático: el mismo día en que se aprobaron estas enmiendas, la comisión rechazó por 31 votos contra 3 toda la sección de ingresos del proyecto de presupuesto para 2027. Esto significa que las enmiendas no pueden entrar en vigor directamente: tendrán que volver a presentarse ante la Asamblea Nacional y someterse a otra votación para tener la posibilidad de convertirse en ley. El debate sobre la sección de ingresos no empieza en la Asamblea Nacional hasta el martes.
En mi opinión, lo importante de esta noticia no es si Francia logrará recaudar estos impuestos, sino el mensaje que transmite. Las wallets de autocustodia siempre se han considerado el último bastión de la privacidad, pero ahora aparecen directamente en la lista de bienes que hay que declarar. Aunque esta vez el proyecto de presupuesto fracase, la dirección ya está clara: los países están incorporando los activos en cadena a marcos de identificación y declaración.
Para quienes tienen criptoactivos, un recordatorio práctico: una wallet de hardware puede proteger tus claves privadas, pero no puede ocultar el valor de tus activos. Lo que realmente determina si tienes que declararlos suele ser tu lugar de residencia y el tamaño de tu patrimonio, no el tipo de wallet que uses.
¿Crees que las wallets de autocustodia deberían estar sujetas a declaración? Cuéntamelo en los comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te ponemos al tanto de las novedades sobre regulación cripto. No solo te contamos qué pasa, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

El primer banco de Corea del Sur en aceptar bitcoins como garantía para conceder préstamos: Jeonbuk Bank no posee ni un solo bitcoin 🦖

📣 盘面异动群里喊

Este banco, perteneciente al grupo financiero JB y cotizado con el código 175330, ofrecerá desde este mes a clientes corporativos préstamos en wones vinculados a activos digitales. Solo acepta bitcoins como garantía y el dinero prestado solo puede destinarse a financiar las operaciones de las empresas. Por ahora, los particulares no pueden acceder.

Lo más interesante es el proceso: los bitcoins no quedan en manos del banco, sino bajo custodia de un proveedor de servicios de activos virtuales autorizado y registrado conforme a la Ley de Información Financiera Específica. Si una empresa incumple sus obligaciones, el banco no recibe directamente los bitcoins. En su lugar, aplica las normas revisadas de ejecución civil, que entraron en vigor el 1 de octubre, y convierte la garantía en dinero mediante una orden judicial de venta para recuperar el crédito ⚖️

La valoración tampoco se hace a ojo. Jeonbuk Bank primero realizó pruebas de resistencia internas y calculó un precio de referencia a partir del promedio ponderado de los precios de varias plataformas globales, usando como referencia la mediana de los indicadores de volatilidad. Incluso publicó la fórmula de cálculo y el desglose de sus componentes 📈

Este modelo ya tiene precedentes en el extranjero. En marzo de este año, JPMorgan ofreció préstamos respaldados por bitcoin a clientes institucionales, y Signum Bank, de Suiza, también concede créditos similares. Lo que distingue a Jeonbuk Bank es que es el único banco regional de Corea del Sur que ha abierto cuentas con verificación de identidad real para plataformas de intercambio de activos virtuales. El sueño de una banca cripto del que siempre habla su presidente, Park Chun-won, acaba de dar su primer fruto concreto.

En mi opinión, no hay que interpretar esto como que los bancos surcoreanos estén empezando a acumular criptomonedas. Más bien, es un paso para que el bitcoin deje de ser un activo especulativo y pase a figurar oficialmente en la lista de garantías aceptadas por los bancos. El banco no toca las monedas, pero está dispuesto a reconocer que tienen valor, que pueden tasarse y que pueden liquidarse. Este paso es más significativo que si el banco comprara bitcoins directamente.

Pero los límites están muy claros: solo bitcoin, solo empresas y solo para financiar operaciones. Para ampliar el servicio a particulares y a otras criptomonedas, habrá que esperar a que los reguladores den luz verde 🤔

¿Crees que este tipo de préstamos bancarios con criptomonedas como garantía será el preludio de una nueva ronda de entrada de capital institucional? Te leo en los comentarios.

Cada día te traigo las noticias más destacadas sobre bitcoin. No solo te cuento qué está pasando: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#以太坊突破2500usdt #以太坊etf连续9日净流出
El precio inicial de 59751 ETH fue de apenas 0,90 dólares. En diez años, solo se han ido transfiriendo lentamente 49751 ETH. Hoy han enviado otro lote 🦖

📈 进群看今日思路

Los detectives de la cadena han identificado que dos billeteras vinculadas a la Fundación Ethereum transfirieron 4393 ETH a un importante exchange, por un valor aproximado de 11,13 millones de dólares al precio actual. Hace diez años, estas dos billeteras recibieron 59751 ETH de la Fundación, cuando el precio por unidad era de apenas 0,90 dólares 🐋

Primero, pongamos las cuentas en orden. En diez años, estas dos billeteras han transferido en total 49751 ETH, a un precio promedio de venta de unos 658 dólares. Frente al precio inicial de 0,90 dólares, prácticamente cada moneda representa una ganancia de varias decenas de veces. Pero el ritmo siempre ha sido lento: transfieren pequeñas cantidades cada vez, sin permitir que ninguna operación individual sea lo bastante grande como para desplomar el mercado 📉

Entonces, ¿es esto una señal de que se avecina una venta masiva? En mi opinión, verlo como un hecho aislado puede asustar; pero, puesto en contexto, es algo bastante común. Los 4393 ETH equivalen a 11,13 millones de dólares: para un activo con una capitalización de mercado de 300.000 millones de dólares, ni siquiera representan una fracción significativa ⚠️

Lo que realmente vale la pena vigilar es otra tendencia: los ETF de Ethereum al contado llevan 9 días de negociación consecutivos registrando salidas netas, con un total acumulado de unos 635 millones de dólares en octubre. En comparación, una transferencia on-chain de 11,13 millones de dólares equivale a apenas una quincuagésima séptima parte de esa cifra. En otras palabras, la atención que reciben los detectives de la cadena supera con creces el impacto real de la transferencia en el precio 💥

Lo más sutil es cómo cambia la narrativa. Los mismos datos también pueden interpretarse de otra manera: un grupo de antiguos tenedores, cuyo costo de compra hace diez años era casi nulo, sigue eligiendo permanecer en el mercado y realizar ganancias poco a poco, en lugar de liquidar todo de una vez. Ese ritmo pausado, en realidad, favorece más al precio.

En el mercado, Ethereum cotiza actualmente en torno a los 2543 dólares, con una subida del 1,38 % en el día y una capitalización de mercado de unos 310.600 millones de dólares. Bitcoin ronda los 83.700 dólares y Solana los 111,8 dólares. Los tres registran una leve recuperación.

En otras palabras, esta no es una noticia sobre ventas, sino sobre quién hace más ruido. Las cifras on-chain atraen fácilmente la atención, pero los movimientos de capital institucional son más silenciosos y también tienen más peso.

¿Crees que esta transferencia de las billeteras vinculadas a la Fundación es un anticipo de una venta masiva o una operación habitual a la que se le está dando demasiada importancia? Cuéntanos en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.

Cada día te ayudamos a seguir las noticias más importantes del mercado cripto. No solo te contamos qué ocurre: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

La gran presión vendedora de cuatro años queda oficialmente en cero hoy; la nueva emisión mensual de tokens se reduce un 60% 🦖

📢 ⏰ 消息群里第一时间说

El plan de vesting de cuatro años para los principales colaboradores e inversores iniciales de Aptos llega a su fin el 12 de octubre, es decir, hoy. El último lote de tokens ya se distribuyó el 12 de septiembre. Según la Fundación, la emisión mensual bajará de 11,31 millones de APT a 4,54 millones, una reducción de aproximadamente el 60%; la emisión anual caerá de 135,7 millones a 54,5 millones de tokens 📉

Primero, pongamos en claro las cifras históricas. Cuando la mainnet se lanzó en octubre de 2022, Aptos asignó 190 millones de los 1.000 millones de tokens de suministro inicial a los principales colaboradores y 134,78 millones a los primeros patrocinadores: un total de 324,78 millones, el 32,48% del suministro inicial. Las condiciones establecían un bloqueo de 12 meses y, después, un desbloqueo mensual durante 36 meses. Durante los últimos años se han desbloqueado regularmente 11,31 millones de tokens al mes, de los cuales 6,77 millones iban a parar a estos inversores internos que habían comprado a bajo costo. Los vendían en cuanto se desbloqueaban, y eso ha sido un peso constante sobre el precio.

Entonces, ¿por qué digo que la historia apenas comienza después de hoy? Porque la puerta a los nuevos tokens no se ha cerrado, solo cambió quién los recibe. A partir de ahora, seguirán liberándose 4,54 millones de tokens al mes, todos procedentes de los fondos de la comunidad y la Fundación, distribuidos a razón de una ciento veinteava parte de sus saldos restantes, hasta 2032. En estos dos fondos todavía hay 331,69 millones de APT bloqueados. Al 30 de septiembre, el suministro en circulación era de 871,02 millones y el suministro total se acercaba a los 1.200 millones: el aumento que queda por delante no es precisamente pequeño.

La segunda variable es el staking. La principal fuente de nuevo suministro ya no son los desbloqueos, sino las recompensas por staking. La tasa de recompensa anualizada bajó del 5,19% al 2,6%, lo que supone la creación de apenas unos 19,8 millones de APT al año. Aproximadamente 763 millones de APT, es decir, el 63% del suministro total, están en staking en manos de validadores; para venderlos, primero hay que pasar por un período de desbloqueo de hasta 14 días. La ventaja es que la presión vendedora no se descargará de golpe; la desventaja, que el suministro se convierte en una variable lenta y la reacción del precio puede demorarse.

La tercera variable es la quema. Aptos quema todas las comisiones de transacción de la cadena. Desde su lanzamiento hasta mediados de septiembre de este año, se han quemado aproximadamente 1,9 millones de tokens. La última actualización multiplicó por 10 las tarifas de gas, así que el ritmo de quema se acelerará notablemente. El límite máximo de 2.100 millones de tokens ya quedó fijado mediante una propuesta. La propuesta número 183 recibió 335,2 millones de votos a favor y solo unos 1.500 en contra.

Hay otra medida que suele pasar desapercibida: la Fundación anunció que bloqueará y pondrá en staking de forma permanente 210 millones de APT, aproximadamente el 37% de sus tenencias en la mainnet. No los venderá ni distribuirá, y las recompensas se usarán para mantener sus operaciones ⚖️ En otras palabras, ha dejado de ser un posible vendedor para convertirse en un tenedor a largo plazo.

En resumen, esto no es un anuncio alcista, sino un cambio de marcha en la estructura del suministro. Hay tres aspectos clave: primero, la ola de desbloqueos que se prolongaría hasta 2032 se transforma en una emisión por staking de alrededor de 20 millones de tokens al año; segundo, la Fundación bloquea tokens de forma permanente y retira sus propias reservas de la oferta disponible; y tercero, queda por ver si la quema y la adopción institucional podrán absorber el aumento restante. En cuanto a los fundamentos, los activos del mundo real en la cadena de Aptos ascienden a unos 723 millones de dólares, y Franklin Templeton y BlackRock ya han lanzado allí productos de fondos tokenizados.

Volvamos al precio. APT cotiza actualmente a unos 0,899 dólares, con una subida del 2,54% en 24 horas y una capitalización de mercado de aproximadamente 783 millones de dólares. En el mismo período, Bitcoin cotiza a 83.561 dólares y Ethereum a 2.540 dólares. Por un lado, la emisión se reduce un 60%; por otro, la capitalización de mercado sigue por debajo de los 800 millones y el precio se mantiene justo por debajo de 1 dólar. Lo que vale la pena vigilar es si el aumento mensual real del suministro en circulación efectivamente disminuye 📈

¿Crees que este es un punto de inflexión en el suministro o solo otro repunte impulsado por el sentimiento? Cuéntanos en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.

Cada día te ayudamos a seguir las noticias más importantes del mercado cripto. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Los 19 funcionarios de la Fed votaron a favor de subir las tasas, pero los operadores prácticamente borraron las expectativas de una subida en octubre ??

🚨 行情变了群里说

Bitcoin está estancado cerca de los 83.000 dólares: sube un 1,18 % en 24 horas, pero todavía cae un 3,22 % en siete días. Está a un paso del nivel de los 85.000 dólares del que tanto habla el mercado, y la clave para saber si podrá superarlo esta semana se conocerá, previsiblemente, este miércoles.

Primero, pongamos en claro el contexto. La subida de tasas de la Fed en septiembre las elevó al 3,75 %-4,00 %, la primera desde julio de 2023. Según las actas de la reunión publicadas el 8 de octubre, los 19 responsables de política monetaria votaron a favor y la mayoría esperaba al menos otro movimiento antes de fin de año, aunque también dio a entender que no había prisa por actuar en octubre 📉

El verdadero cambio se produjo en estos últimos días. Después de que los datos de empleo del 9 de octubre fueran débiles, las expectativas de los operadores sobre una subida en octubre prácticamente se evaporaron. Así que el IPC y el IPP de Estados Unidos de septiembre, que se publicarán esta semana, se convirtieron en un punto de inflexión. La última vez, el IPP interanual se disparó al 5,4 % y el subyacente al 4,6 %: ambos superaron las expectativas y la presión de los precios no cedió en absoluto ⚠️

El calendario también está muy claro: se espera que el IPC de septiembre de Estados Unidos se publique este miércoles; la próxima reunión de la Fed será el 27 y 28 de octubre; y el presidente Warsh también intervendrá este viernes en un acto del Fondo Monetario Internacional. Una sola frase podría hacer que las expectativas repunten o hundirlas aún más 🦖

Mi opinión es la siguiente: el mercado considera octubre una pausa y reserva la artillería para fin de año. Pero entre el tono de los funcionarios y las lecturas del mercado hay toda una ronda de datos, y esa discrepancia en sí misma alimenta el movimiento del mercado. Si los datos salen calientes, los 85.000 dólares serán una resistencia; si salen fríos, serán solo un escalón.

Hay tres cosas que vale la pena vigilar: primero, si el IPC y el IPP mantienen la persistencia del mes pasado; segundo, si el tono de Warsh será agresivo o más moderado; y tercero, si Bitcoin podrá superar de verdad los 85.000 dólares gracias al volumen de compraventa al contado, y no al apalancamiento 💥

A corto plazo, hay que mirar las tasas; a medio plazo, los flujos de capital. No interpretes un solo dato como si marcara una tendencia 📈

¿Qué crees que hará Bitcoin después del IPC de esta semana: primero subirá a 85.000 dólares o retrocederá? Cuéntamelo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir los temas candentes del mercado cripto: no solo te contamos qué pasa, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#strk24小时上涨约20%
Una blockchain de capa 2 de Ethereum dice que quiere ir por libre. Esta moneda subió casi un 20 % en un día y más que duplicó su valor en siete días 🦖

⚡ 有大动静群里说

El 11 de octubre, el token STRK de Starknet llegó a cotizar a 0,1235 dólares durante la jornada. Subió aproximadamente un 17,4 % en 24 horas y, según CoinMarketCap, acumuló un alza del 118 % en siete días.

El detonante no fue una actualización tecnológica, sino las declaraciones del fundador, Eli Ben-Sasson, el 8 de octubre: el equipo está considerando seriamente convertir Starknet en una blockchain independiente de capa 1.

La cuenta oficial confirmó después que esa es la dirección que se plantean seguir. El objetivo es convertirse en 2027 en la primera red de capa 1 totalmente resistente a la computación cuántica.

Primero, aclaremos qué es Starknet hoy: un rollup de validez de capa 2 de Ethereum. Las transacciones se ejecutan primero fuera de la cadena y luego se envían pruebas criptográficas a Ethereum. La liquidación y la disponibilidad de los datos dependen de Ethereum. La ventaja es que puede aprovechar la seguridad de Ethereum; el inconveniente, que depende de ella para muchos aspectos.

¿Por qué se plantean ir por libre? El ritmo de migración a sistemas resistentes a la computación cuántica está condicionado por el calendario de desarrollo de Ethereum. La hoja de ruta del propio equipo lo dice claramente: Starknet no puede completar por sí sola la migración criptográfica en dos aspectos, los mensajes entre cadenas y la disponibilidad de los datos.

Pero, por ahora, solo hay una dirección, no un plan. El equipo reconoce que aún no se ha aprobado ningún plan de migración. Si finalmente se independiza, podrían redefinirse los incentivos de staking, las comisiones y el papel del token en la seguridad de la red. Nada de eso está garantizado.

El dinero ya se está moviendo 💥 El interés abierto de los contratos aumentó un 34,74 % en 24 horas, hasta los 196,8 millones de dólares, un incremento neto de unos 50,8 millones. La concentración también es descomunal: las dos principales plataformas representan aproximadamente el 63,3 % y las cuatro primeras, casi el 99 %. Si varias cierran posiciones a la vez, la volatilidad podría dispararse.

El análisis técnico invita a ser aún más cautelosos. El precio actual ronda los 0,1194 dólares, aproximadamente un 42 % por encima de la media móvil de 365 días, situada en 0,08416 dólares. El RSI de 14 días ya está en 87,85, muy por encima del umbral de sobrecompra de 70. Estos niveles pueden mantenerse durante un tiempo, pero también pueden dar paso a una caída rápida si se debilita la presión compradora.

Los niveles clave están claros. Por arriba, los 0,1235 dólares son el máximo intradía. Si el precio logra mantenerse por encima, el siguiente objetivo estaría entre 0,14 y 0,15 dólares. Por abajo, los 0,11 dólares son el primer nivel de soporte; más abajo está la barrera psicológica de los 0,10 dólares.

Y hay otro factor dentro de tres días ⚠️ El 15 de octubre se desbloquearán unos 127 millones de STRK, que al precio actual equivalen a aproximadamente 15,2 millones de dólares y representan alrededor del 1,27 % de la oferta máxima. El desbloqueo no implica necesariamente una venta masiva: sus titulares pueden conservar los tokens, hacer staking o venderlos poco a poco. La verdadera cuestión es si la demanda en el mercado al contado podrá absorber esta nueva oferta.

Mi opinión: el mercado está poniendo precio a un plan que todavía no tiene detalles. El calendario de los desarrolladores apunta a 2027, pero los operadores están reaccionando hoy. Y, entre ambas fechas, está el desbloqueo de dentro de tres días. Esa diferencia de tiempos ya es un riesgo. Más que fijarse en lo llamativo del relato, conviene observar si el mercado al contado puede absorber los tokens después del desbloqueo 🦖

¿Crees que es un rebote basado únicamente en expectativas o que Starknet realmente va a cambiar de rumbo? Hablemos en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te acercamos los temas más destacados del mercado cripto: no solo te contamos qué pasa, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

57,2 millones de dólares en Dogecoin acaban de salir de los exchanges, pero el precio cayó un 7,84 % en una semana 🐋

🕐 最新解读群里更新

El primer ETF de Dogecoin de Estados Unidos dejará de cotizar el 14 de octubre, menos de 11 meses después de su lanzamiento. El fondo, con el código BWOW, fue emitido por Bitwise. El 10 de septiembre presentó ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos los planes de liquidación. El 14 de octubre será su último día de negociación en la bolsa estadounidense. Ese día, los Dogecoin que posee se convertirán en efectivo y el 22 de octubre se devolverá el importe a los titulares según el valor liquidativo. Un fondo creado exclusivamente para una memecoin termina desapareciendo por su propio tamaño.

Basta con comparar dos cifras para ver el contraste: el fondo solo tiene unos 8,2 millones de Dogecoin, que al precio actual equivalen a unos 707.000 dólares. En cambio, el volumen diario de negociación de Dogecoin es de 503 millones de dólares. La posición que liquidará equivale apenas al 0,14 % del volumen negociado en un día, ni siquiera alcanza para cubrir el ruido de una mañana.

Lo que realmente llama la atención es el flujo de fondos. En los últimos siete días, salieron netamente 57,2 millones de dólares en Dogecoin de los exchanges: entraron 481 millones y salieron 538 millones. Ambas cifras casi se compensan entre sí. La pequeña diferencia restante representa solo el 0,42 % de su capitalización de mercado, de 13.570 millones de dólares. Algunos interpretan las salidas como una acumulación por parte de las ballenas, pero los datos solo registran hacia dónde se mueven las monedas, no por qué.

Veamos el precio 📉 Dogecoin cotiza actualmente a 0,0868 dólares, con una caída del 7,84 % en siete días. En el mismo periodo, Bitcoin solo bajó un 1,79 %, Ethereum cayó un 6,01 % y Solana, un 7,86 %. Dogecoin está entre los activos con mayores pérdidas. Antes, el 23 de septiembre, llegó a tocar los 0,1004 dólares; desde entonces ha retrocedido un 13,47 %. La media móvil de 30 días, en 0,0904 dólares, pesa sobre el precio. Mientras no logre superarla, cada rebote será solo una sacudida dentro de un mes bajista.

Los niveles clave también están claros. Por debajo, los 0,0840 dólares corresponden al mínimo del viernes pasado; más abajo, los 0,0801 dólares del 16 de septiembre serían el siguiente nivel con cierto respaldo. Por arriba, los 0,0890 dólares son el nivel del 8 de octubre, que el precio no ha logrado recuperar durante tres días consecutivos. Algunos analistas consideran que la zona de 0,092 a 0,095 dólares sería la primera confirmación de un cambio alcista. Una caída por debajo de 0,0795 dólares invalidaría la estructura actual. Son posibilidades que muestra el gráfico, no garantías de que vayan a cumplirse.

En mi opinión, la debilidad actual de Dogecoin no se debe a una sola noticia, sino a la confluencia de tres factores: el fondo era demasiado pequeño para sostenerse y se ha visto obligado a cerrar; las entradas y salidas de los exchanges son casi iguales, lo que indica que las monedas simplemente están cambiando de manos, sin que haya nuevos compradores que tomen el relevo; y la reducción de la oferta solo cuenta cuando aparece una contraparte dispuesta a pagar más 🦖

¿Todavía tienes Dogecoin? Cuéntanos en los comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir las tendencias del mercado cripto. No solo te contamos qué pasa en las noticias, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#xrp账本修复可增发xrp的漏洞
Una sola transacción especialmente diseñada podía crear de la nada 18 billones de XRP: ¡180 veces el límite máximo de su suministro! 🦖

📣 盘面异动群里喊

El equipo de XRP Ledger acaba de corregir una vulnerabilidad de desbordamiento de enteros oculta en el motor de pagos. El investigador de seguridad Cayden Liao demostró con una prueba de concepto que bastaba con construir una transacción especial para crear de la nada 18 billones de XRP.

Desde su lanzamiento en 2012, esta cadena ha afirmado tener un límite máximo de 100.000 millones de monedas. No se pueden minar ni hacer staking con ellas, así que 18 billones equivaldrían a multiplicar por 180 el suministro total de la nada.

Lo que más inquieta es el tiempo que llevaba ahí: la vulnerabilidad estuvo en el código durante más de diez años y no se notificó hasta el 22 de septiembre de 2026, a través del programa de recompensas por errores de XRP Ledger.

El equipo de desarrollo no siguió el proceso habitual de revisión de validadores, que dura dos semanas. En su lugar, publicó un parche de emergencia en solo tres días y actualizó el software de los nodos xrpld a la versión 3.4.1. Más del 80 % de los validadores predeterminados completó la actualización ese mismo día.

El equipo no hizo públicos los detalles hasta el 9 de octubre, una vez que confirmó que la red era segura y que la ventana de ataque se había cerrado por completo. El equipo de Liao recibió la recompensa máxima, de 250.000 dólares, y el equipo oficial calificó el caso como un hallazgo de seguridad excepcionalmente importante ⚠️

Hay un detalle clave: para que el ataque funcionara, era necesario combinar dos vulnerabilidades que por separado se habían clasificado como de bajo riesgo. Ninguna de las dos era fatal por sí sola, pero juntas podían hacer saltar por los aires el suministro fijo.

Así lo veo yo: el mayor atractivo de XRP nunca ha sido la velocidad, sino ese suministro fijo de 100.000 millones de monedas. Esa cifra sustenta toda la lógica de valoración que las instituciones le atribuyen. Si el suministro puede duplicarse, la confianza se desplomará antes que el precio.

Lo que realmente quedó al descubierto esta vez no fue el nivel del código de una cadena en particular, sino un problema más general: cuanto más tiempo lleva funcionando un código antiguo, más fácil es que acumule rincones que nadie vuelve a revisar. Esta vez fue un desbordamiento; la próxima podría ser otra cosa 💥

Por suerte, nadie llegó a crear monedas de verdad y no hubo pérdidas de fondos en la cadena. La Fundación XRPL ha repartido más de un millón de dólares en recompensas a lo largo de los años; esta ha sido una de las más caras y también de las más valiosas.

Ahora hay dos cosas que conviene vigilar: primero, si otras cadenas antiguas tienen una lógica de desbordamiento similar; segundo, si el precio de XRP experimentará fluctuaciones de aversión al riesgo tras esta noticia.

¿Qué opinas? ¿Son habituales en la cadena de bloques las vulnerabilidades que permiten crear monedas de la nada o son casos aislados? Hablemos en los comentarios 🦕

Cada día te mantenemos al tanto de las noticias más destacadas del mercado cripto. No solo te contamos qué pasa, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#xrp财库公司evernorth完成spac合并
473 millones de XRP llegan oficialmente hoy al Nasdaq 🦖

💡 群里更新数据解读

Evernorth completó el 9 de octubre su fusión con Armada Acquisition Corp II. Así, incorporó unos 473 millones de XRP a una empresa cotizada y obtuvo alrededor de 300 millones de dólares en efectivo. Sus acciones cotizan con el símbolo XRPN y empiezan a negociarse hoy, 12 de octubre, en el Nasdaq. Detrás están Ripple y SBI, además de Pantera, una veterana plataforma de intercambio y GSR.

Al precio actual de 1,41 dólares, estos XRP tienen un valor de mercado de unos 660 millones de dólares: más del doble de lo que recaudó.

Pero hay una norma contable que podría hacer que los estados financieros de esta nueva acción parezcan siempre peores que los de sus pares ⚠️

Aunque también son empresas que acumulan criptomonedas, las demás pueden contabilizarlas a valor razonable y registrar ganancias no realizadas cuando sube su precio. Evernorth, en cambio, debe seguir aplicando el método antiguo: coste histórico menos deterioro.

La razón es sencilla: aunque ya no es una filial totalmente propiedad de Ripple, la dirección considera que ambas partes siguen siendo entidades relacionadas. Y la nueva norma que aprobó en 2023 el Consejo de Normas de Contabilidad Financiera de Estados Unidos excluye precisamente los tokens emitidos por partes relacionadas ⚖️

El resultado es una calle de sentido único: si XRP cae hasta cierto nivel, hay que reconocer un deterioro y reducir su valor en libros; pero, aunque luego el precio se recupere, esas pérdidas no se pueden revertir.

Por ejemplo, si una posición de XRP valorada en 100 millones de dólares se reduce a 70 millones y luego sube a 150 millones, su valor contable no se recupera automáticamente ni se registran 80 millones de dólares adicionales en ganancias no realizadas.

Los documentos de la fusión ya apuntan a este problema. La dirección afirma que, entre el 1 de julio y el 9 de octubre, el precio mínimo observable de XRP en una plataforma de intercambio estadounidense regulada fue de 0,99 dólares. A ese precio, habría que reconocer otros 6,9 millones de dólares por deterioro, aunque los documentos no confirman si finalmente ya se contabilizó.

Esto crea una situación bastante contradictoria: la empresa cuenta que aumentará la cantidad de XRP correspondiente a cada acción, pero los inversores podrían encontrarse en los estados financieros con cifras que no guardan relación con el precio de la criptomoneda.

En mi opinión, el verdadero atractivo de XRPN no está en cuántas monedas acumula, sino en si la dirección puede convertir sus tenencias en una máquina de interés compuesto mediante rendimientos en cadena y operaciones en los mercados de capitales. Acumular criptomonedas no es algo excepcional; lo excepcional es acumularlas y generar rendimiento.

Por cierto, antes de la fusión, las acciones de la SPAC cayeron más de un 50 % en un solo día. Si muchos accionistas solicitan el reembolso, la cantidad recaudada podría reducirse y también disminuirían los fondos disponibles para comprar criptomonedas 💥

Así que, después de la apertura de hoy, conviene prestar atención a dos cosas: primero, si el efectivo realmente recibido asciende a 300 millones de dólares; y segundo, si la empresa anuncia el primer despliegue de fondos.

Cuéntame en los comentarios: ¿considerarías una acción que acumula criptomonedas y promete gestión activa como una alternativa a la criptomoneda, o como un fondo que paga dividendos?

Cada día te contamos las últimas novedades del mercado cripto. No solo te decimos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#cftc拟将事件合约纳入掉期监管
39 estados y 145 tribus llevan juntos el caso de los mercados de predicción ante la Corte Suprema de EE. UU.

⚖️ ⏰ 消息群里第一时间说

La semana pasada, varios escritos de amicus curiae llegaron a la Corte Suprema de EE. UU. para pedirles a los magistrados que acepten un caso: ¿los contratos sobre eventos deportivos cuentan como swaps? Y el viernes, la CFTC presentó otras dos propuestas para incluir formalmente los contratos sobre eventos bajo la regulación de swaps; una de ellas ya entró en vigor ⚖️

Primero, veamos quiénes presentaron los escritos: la lista impone respeto. Chris Dodd, exsenador; Gary Gensler, expresidente de la CFTC y la SEC; la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL); 39 estados y el Distrito de Columbia; 145 tribus; y varias asociaciones del sector. La mayoría coincide: los mercados de predicción deportiva deberían estar bajo la regulación estatal, no la federal.

En su escrito, Dodd lo deja claro: la Ley Dodd-Frank de 2010 nunca tuvo la intención de transferir a la CFTC la autoridad de los estados para regular este tipo de contratos. Como ejemplo, señala que los contratos combinados que agrupan varios partidos de distintos deportes y ciudades no sirven para cubrir riesgos ni para descubrir precios, así que no cuentan como swaps según la ley 📉

¿Por qué vale la pena seguir este caso? Los tribunales de apelación ya están divididos: dos tribunales de circuito dictaminaron que los mercados de predicción deportiva corresponden a los estados, mientras que el Tercer Circuito falló, por 2 votos contra 1, que la CFTC tiene jurisdicción. En el otro lado de este conflicto regulatorio están los mercados de predicción, que han crecido en los últimos años gracias a las liquidaciones con criptomonedas. Quién establezca las reglas determinará directamente si podrán seguir entrando en el mayor mercado de todos: el deporte 🦖

Mi opinión: en apariencia, esta batalla trata sobre contratos deportivos, pero en realidad se trata de quién tiene la última palabra, el Gobierno federal o los estados. También podría abrir la puerta a futuros precedentes sobre los contratos de eventos basados en criptomonedas. Si la Corte Suprema acepta el caso, quienes primero sentirán el impacto no serán los usuarios comunes, sino las plataformas que promocionan los contratos sobre eventos como un producto nuevo ⚠️

¿Crees que la Corte Suprema acabará apoyando a los estados o a la CFTC? Cuéntanos en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.

Cada día te mantenemos al tanto de los temas candentes del mercado cripto. No solo te contamos qué está pasando, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#以太坊突破2500usdt #以太坊etf连续9日净流出
El ETF de Ethereum ha salido neto durante 9 días seguidos, en un mes le han retirado 635 millones de dólares, pero el precio aún se mantiene firmemente por encima de 2500 🦖

📈 进群一起分析行情

El viernes, los ETF spot de Ethereum en EE. UU. registraron otra salida neta de 56,1 millones de dólares, alargando la racha de salidas netas a nueve jornadas bursátiles consecutivas. En todo octubre, los reembolsos acumulados ascienden a 635 millones de dólares. El día más duro fue el 6 de octubre, cuando salieron 201,9 millones de dólares en una sola jornada 📉

Haciendo cuentas, desde que comenzaron las salidas consecutivas, estos fondos han perdido en total casi 700 millones de dólares. Desde su lanzamiento, la entrada neta acumulada se ha reducido a 13,2 mil millones de dólares, con activos netos totales de 14,5 mil millones de dólares

Lo llamativo es que esto no le está pasando solo a una moneda del mundo cripto: los ETF de Bitcoin en EE. UU. registraron en octubre, durante siete jornadas bursátiles, salidas netas por 386,3 millones de dólares, la peor semana en tres meses. El miércoles más duro fue con una salida diaria de 484,9 millones de dólares, la mayor desde junio, pero el viernes volvió a entrar dinero por 21,1 millones de dólares. En cambio, Ethereum lleva nueve días seguidos sin levantar cabeza ⚠️

Ya en septiembre, los ETF de Bitcoin encadenaron nueve días al alza y atrajeron de golpe alrededor de 3 mil millones de dólares, devolviendo los flujos de capital del año a terreno positivo. En octubre, el giro fue total

Bitcoin se ha estado moviendo cerca de los 83.000 dólares, con una pared de ventas de aproximadamente 35 millones de dólares entre 85.000 y 89.000 por encima. Ethereum esta semana primero subió por encima de 2700, luego la presión vendedora lo derribó hasta 2405 dólares, y después la compra lo empujó de nuevo a 2500 dólares; en el proceso, las posiciones largas apalancadas fueron liquidadas por 165 millones de dólares 💥

Ahora el nivel clave está entre 2550 y 2600 dólares. El analista Petar Jovanović dibuja esta zona como la línea de vida de Ethereum en el corto plazo: solo si la supera habrá opciones de tocar 2650 e incluso 2700. Si no la supera, seguirá oscilando dentro del rango

Otro detalle: más de un tercio de la oferta circulante de Ethereum ya está en staking. Es cierto que quedan menos monedas en los exchanges, pero los analistas recuerdan que tener saldos bajos y un alto rendimiento por staking no significa necesariamente que el precio vaya a subir

Mi opinión: el problema de Ethereum en esta ronda no está en la cadena, sino en que el dinero comprador ha disminuido. Que los ETF lleven nueve días seguidos con salidas netas muestra que la disposición de las instituciones a asignar capital a Ethereum es más frágil que la que tienen hacia Bitcoin. Que el precio pueda aguantar 2500 se debe más a que los bajistas no se atreven a perseguirlo y a que las posiciones están bloqueadas, no a que la presión compradora se haya fortalecido. Si la barrera de 2550 a 2600 no se rompe al alza, esto seguirá siendo solo un rebote

Deja tu opinión en los comentarios: ¿crees que este movimiento de Ethereum es un cambio de tendencia o solo un rebote?

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo

Cada día te llevo a seguir los temas calientes de Ethereum. No solo para ver qué noticias ocurren, sino también para entender la lógica y las oportunidades detrás de ellas 👀🚀

#以太坊etf连续9日净流出
Los ETF de Ethereum registran salidas netas durante 9 días consecutivos: 542 millones de dólares en 9 días, el peor récord desde enero 💥

🔭 进群看资金去哪

Pongamos las cosas en claro: durante la última semana, los ETF spot de Ethereum de Estados Unidos registraron salidas netas de unos 542 millones de dólares, lo que elevó a 9 días consecutivos la racha de salidas netas. Es la racha de pérdidas más larga desde enero de este año. Y esa misma semana, los ETF de Bitcoin y Solana tampoco se salvaron: también registraron salidas netas semanales ⚠️

El contraste está aquí: lo de Solana llama aún más la atención. Se rompió oficialmente su récord de 14 semanas consecutivas de entradas netas. Es decir, no se trata simplemente de que el dinero esté pasando de Ethereum a Solana: esta vez, los ETF de los tres principales activos están registrando salidas 🦖

Siempre he pensado que los flujos de fondos de los ETF son un termómetro del sentimiento institucional. Que los tres estén perdiendo impulso a la vez apunta a una conclusión más fría: las instituciones no están rotando entre sectores, sino reduciendo su exposición a las criptomonedas en general. Si fuera una rotación, el dinero tendría otro destino. Ahora, primero sale y luego busca rumbo.

El detalle que realmente vale la pena vigilar es el precio: Ethereum todavía se mantiene cerca de los 2505 dólares, y Bitcoin tampoco se ha desplomado desde los 83056 dólares. Los ETF venden, pero el mercado spot absorbe esa oferta. ¿Quién está comprando? Esa será la clave de las próximas semanas. Si se pierde el nivel de los 2500 dólares, es muy posible que los fondos que entraron durante las 14 semanas anteriores pasen de mantener sus posiciones a quedarse al margen 📉

Un punto de comparación más: los 542 millones de dólares se acercan al volumen de la peor salida de fondos de los ETF de Ethereum en enero de este año. El mercado no repite exactamente la historia, pero suele rimar. Si las salidas continúan y se prolongan la semana que viene, esa curva de 14 semanas de Solana que acaba de romperse podría ser la primera señal de un verdadero cambio en el sentimiento. En cambio, si Ethereum se mantiene por encima de los 2500 dólares y vuelve a registrar entradas netas diarias, esto seguirá siendo solo una sacudida del mercado.

Cuéntame en los comentarios: ¿crees que esta salida generalizada de los ETF es una sacudida a corto plazo o que las instituciones de verdad están empezando a retirarse?

Cada día te traigo lo más destacado de Bitcoin y Ethereum. No solo vemos qué pasa en las noticias, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#ledger确认用户设备遭植入未授权硬件
Una billetera de hardware comprada a través de un canal oficial autorizado. Al abrirla, descubrieron dentro un chip que no debería estar ahí. Las pérdidas se estiman en 86 millones de dólares 🦖

🕐 最新解读群里更新

Ledger confirmó en una publicación del domingo 11 de octubre que se detectó un componente de hardware no autorizado instalado en el dispositivo de un usuario. El investigador Specter estima que las pérdidas de este incidente podrían superar los 86 millones de dólares y afectar a las redes de Bitcoin, Ethereum y Tron ⚠️

El dispositivo afectado procedía del distribuidor del sudeste asiático CryptoBilis, autorizado por Ledger en Indonesia, Malasia y Filipinas.

Autorizado, original, canal oficial: estas palabras suelen dar tranquilidad a muchas personas. Y, sin embargo, esta vez el problema surgió precisamente ahí, en un canal autorizado señalado por su nombre 🔒

Veamos qué medidas han tomado las partes. CryptoBilis ha suspendido las ventas de todo su inventario de billeteras de hardware a la espera de las conclusiones de la investigación. Ledger, por su parte, insiste en que el incidente se limita a este distribuidor y al mercado donde opera, y que su infraestructura, sus sistemas y sus servicios no fueron vulnerados. También ofrece dos recomendaciones: quienes aún no hayan inicializado sus dispositivos deberían abstenerse de hacerlo; quienes ya los hayan configurado deberían considerar trasladar sus activos a un nuevo dispositivo de firma usando una nueva frase semilla.

Conviene prestar atención a los matices. Hasta el momento, Ledger no ha confirmado cuántos clientes se vieron afectados ni cuál fue el monto exacto de las pérdidas. La cifra de 86 millones de dólares es una estimación de un investigador externo, no una cifra oficial.

Dicho de otro modo: los límites de seguridad de una billetera fría nunca se reducen al chip. También dependen de cada paso que da antes de llegar a tus manos. Que un canal sea oficial no significa que no haya habido sustituciones en alguna etapa. Eso es lo más importante que hay que vigilar. Si este tipo de implante llega a convertirse en una cadena de suministro replicable, habrá que replantearse todo el discurso de la autocustodia 💥

Por cierto, Tether también congeló los USDT relacionados con este caso, lo que indica que ya se está rastreando la actividad en la cadena. Al final, incluso una vulnerabilidad en el hardware exige recurrir a los datos on-chain para encontrar a los responsables.

¿Comprarías una billetera de hardware a un distribuidor externo para ahorrarte unas decenas de dólares, o preferirías pagar un poco más y comprarla directamente al fabricante? Cuéntanos en los comentarios.

Cada día te acercamos las noticias más destacadas sobre seguridad cripto. No solo te contamos qué pasó: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo

#ledger暂停cryptobilis销售
Una cartera de hardware vendida por un distribuidor acabó convertida en la llave de los hackers. Saquearon 315 carteras, afectaron a 6 blockchains y las pérdidas rozan los 93 millones de dólares 🦖

📢 ⏰ 消息群里第一时间说

Todo comenzó con usuarios del sudeste asiático. Compraron carteras de hardware a un distribuidor llamado CryptoBilis y, después, empezaron a denunciar que sus fondos habían desaparecido. La empresa opera en Indonesia, Malasia y Filipinas.

La firma de investigación on-chain Bitquery rastreó las pérdidas a través de 6 blockchains: Tron, Bitcoin, Ethereum, Solana, BNB Chain y Polygon. El recuento más reciente es de 315 carteras, con pérdidas por un total aproximado de 93,2 millones de dólares. Hace apenas una semana, la cifra era de 86 millones ⚠️

¿Por qué un incidente en una blockchain puede afectar a otras seis? La clave está en la frase de recuperación. Una sola frase permite derivar todas las direcciones de esa cartera en distintas redes. Así que, si alguien obtiene la frase semilla en origen, es como si los atacantes tuvieran la misma llave y pudieran llevarse de una vez los fondos repartidos en distintas cadenas.

Hay otro detalle que debería preocuparnos aún más: Bitquery descubrió que, durante las dos semanas previas al robo, se hicieron pequeñas transferencias de prueba. Esto parece más bien una operación organizada y planificada que un golpe de suerte.

La respuesta oficial de Ledger ha sido confirmar que está investigando y, al mismo tiempo, pedir a CryptoBilis que suspenda la venta y el envío de todas las carteras de hardware. También ha recomendado a quienes hayan comprado recientemente a ese distribuidor que no inicialicen los dispositivos que aún no estén activados. Quienes ya los hayan activado deberían trasladar sus fondos a un dispositivo nuevo con una frase de recuperación nueva.

Hasta ahora, no se ha confirmado públicamente el método del ataque. Las pruebas disponibles tampoco demuestran que la infraestructura central de Ledger haya sido vulnerada. Sigue investigándose si los dispositivos fueron reacondicionados, sustituidos o manipulados de alguna otra manera.

Mientras tanto, también se están tomando medidas para contener las pérdidas. Tether ya ha congelado unos 10 millones de dólares en USDT relacionados con el caso. Además, una cartera vinculada al incidente transfirió 464 ETH al mezclador Tornado Cash para intentar cortar el rastro 💥

En pocas palabras, lo que de verdad duele de este caso es que hace añicos la sensación de seguridad más básica que asociamos a las carteras de hardware. Damos por hecho que, al guardar las criptomonedas en una cartera fría, quedan bajo llave. Pero si alguien preparó esa llave antes de que el dispositivo llegara a tus manos, de nada sirve que la cerradura sea de primera.

La cadena de suministro es el verdadero punto débil de las carteras de hardware.

Si compras una cartera de hardware, ¿qué crees que es más importante verificar: que la compras a través de un canal oficial o el proceso de inicialización una vez que recibes el dispositivo? Cuéntanos qué opinas en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te ayudamos a seguir las noticias más importantes del mercado cripto. No solo te contamos qué ha pasado, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

De 236 dólares a 1 dólar: esta veterana moneda de almacenamiento en una blockchain pública reducirá de golpe el 75 % de su emisión 🦖

🕐 最新解读群里更新

Primero, los hechos: FIL, es decir, Filecoin, anunció oficialmente el 4 de septiembre que su calendario de desbloqueo de tokens finalizará el 15 de octubre. Una vez concluido, la emisión bruta de toda la red se reducirá directamente en alrededor de un 75 %. En términos de emisión anualizada, pasará de unos 88 millones de tokens al año a unos 22 millones. El equipo afirma que este es el mayor cambio en la oferta desde el lanzamiento de la red principal, que tuvo lugar en octubre de 2020. En otras palabras, está a punto de completarse todo el ciclo de desbloqueo de seis años 📉

Para entender lo llamativo de esta cifra, basta con mirar el precio. El mismo FIL llegó a alcanzar un máximo de 236,84 dólares en abril de 2021; ahora apenas vale 1,079 dólares. Desde su máximo, ha caído más de un 99 %. Su capitalización de mercado ronda los 902 millones de dólares, hay unos 835 millones de tokens en circulación y el suministro total es de aproximadamente 1.957 millones. Ocupa el puesto 84 por capitalización de mercado. Aun así, en los últimos 30 días ha subido alrededor de un 37 % ⚠️

En otras palabras, ese recorte del 75 % no afecta a los tokens que ya están en circulación, sino a la cantidad de nuevos tokens que se desbloquean. Cuando se lanzó la red principal, se asignaron ciertas cantidades a los primeros inversores, al equipo y a la fundación, con desbloqueos escalonados a lo largo de seis años. Una vez que venza ese calendario, la presión de venta derivada de los nuevos tokens disminuirá considerablemente. Pero ojo: esto no es una quema ni una reducción del suministro total. Las recompensas por bloque para los mineros seguirán emitiéndose. Así que lo más preciso es decir que la nueva oferta pisa el freno, no que se retira oferta 💥

Por otro lado, el equipo también mencionó Filecoin Onchain Cloud y Fil One, con la intención de impulsar la demanda de pagos dentro de la cadena. Los ingresos de Filecoin Pay, una herramienta de pagos en la cadena, aumentaron alrededor de 88 veces interanualmente, pasando de unos 663 dólares a unos 59.000 dólares. La cifra absoluta sigue siendo pequeña, pero el orden de los acontecimientos está claro: por un lado, se reduce la nueva oferta; por otro, se intenta impulsar la demanda real de pagos. Si ambas cosas se cumplen al mismo tiempo, el equilibrio entre oferta y demanda sí podría inclinarse 📈

Mi opinión: vale la pena seguir de cerca este cambio estructural en la oferta, pero no hay que apresurarse a verlo como el botón que disparará una subida explosiva. El mercado ya ha anticipado parte de esta expectativa. La verdadera pregunta es si, después del 15 de octubre, la demanda de pagos en la cadena podrá seguir creciendo. Si solo disminuye la emisión y nadie usa la red, el precio seguirá cayendo. En cambio, si la demanda realmente despega, la contracción de la oferta tendrá un efecto mayor.

¿Qué opinas? ¿Este recorte del 75 % en la emisión marca el comienzo de una tendencia a largo plazo o es otro episodio de especulación impulsado por las expectativas antes de que se materialice la noticia? Cuéntamelo en los comentarios 👀

Toca el avatar para ver la transmisión en vivo

Cada día te ayudamos a seguir las noticias más importantes del mercado cripto. No solo te contamos qué ha pasado, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#以太坊etf连续9日净流出 #以太坊突破2500usdt
Los tres ETF cambiaron de rumbo esta semana. Ethereum registró salidas de 542,1 millones de dólares en una sola semana, su peor cifra desde enero de este año 🦖

💬 群里一起聊行情

Primero, los números: los ETF al contado de Ethereum cotizados en Estados Unidos registraron la semana pasada salidas netas de 542,1 millones de dólares, su peor semana desde enero de este año. Además, ya suman nueve jornadas consecutivas de salidas netas. No se trata de una pérdida de fondos de un solo día, sino de dos semanas enteras de reembolsos continuos ⚠️

Lo más inusual es que otros dos también cambiaron de rumbo. Los fondos de Solana, que habían atraído capital sin interrupción desde su lanzamiento, registraron la mayor salida semanal desde que comenzaron a cotizar. Así se puso fin a una racha de 14 semanas consecutivas de entradas netas. Los fondos de Bitcoin también terminaron con tres semanas consecutivas de entradas netas. Es la primera vez este año que los tres activos pasan al mismo tiempo de recibir entradas a registrar salidas 📉

En cuanto a los precios, están justo en niveles clave. Ethereum cotiza actualmente cerca de los 2.508 dólares, con una caída semanal de casi el 7%, y está poniendo a prueba una zona de soporte que había resistido varias veces. Bitcoin cotiza en torno a los 82.954 dólares, con una leve subida del 0,4% en 24 horas. Solana ronda los 110 dólares y prácticamente no se ha movido. El mercado parece tranquilo a simple vista, pero el capital está saliendo por el canal más cómodo: los ETF 💥

Dicho de otro modo, no se trata de una simple rotación sectorial: la propia maquinaria de los ETF está fallando a corto plazo. En las últimas semanas, los ETF habían sido el principal conducto para atraer capital externo. Ahora el flujo se ha invertido y la base compradora se está reduciendo. La misma presión vendedora debe ser absorbida por una liquidez más escasa, lo que hace más fácil que se rompan los niveles de soporte.

Hay que prestar atención a dos cosas. Primero, si Ethereum logra cerrar la jornada en el gráfico diario por encima de esta zona de soporte. Si la mantiene, será una sacudida del mercado; si la pierde, no hay un suelo técnico claro por debajo. Segundo, si las salidas de los ETF se moderan la próxima semana. Si continúan, eso indicaría que las instituciones están reduciendo su exposición mediante reembolsos, y ya no sería solo una cuestión técnica.

Mi opinión: ahora mismo, la posición de Ethereum merece más atención que su precio. Nueve días consecutivos de salidas netas de los ETF indican que hay menos compradores naturales, mientras que el capital en la cola de staking también se está enfriando. Que ambas tendencias se debiliten a la vez es la verdadera señal de alerta.

¿Crees que esta caída de Ethereum es una sacudida normal cerca del soporte, o que las instituciones están aprovechando los ETF para retirarse de forma ordenada? Cuéntanos qué piensas en los comentarios 👀

Toca el avatar para ver la transmisión en directo

Cada día te ayudamos a seguir las últimas novedades sobre Ethereum y los flujos de capital de los ETF. No solo te contamos qué ocurre: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀