Después de un aumento del volumen, lo más importante es ver qué dejó tras de sí.
Al repasar $BTC esta mañana, me interesa más una pregunta: ¿el repentino aumento de la actividad de trading generó realmente un impulso sostenido del precio?
Según los datos horarios de velas cerradas del mercado spot de Binance, entre las 06:00 y las 07:00 del 11 de octubre, hora de Pekín, el volumen negociado de BTC fue de unos 44,72 millones de USDT, 2,83 veces el promedio de las cinco horas completas anteriores. Sin embargo, la variación entre la apertura y el cierre de esa hora fue de apenas un 0,058%, mientras que el interés abierto (OI) de los futuros USDⓈ-M cayó aproximadamente un 0,154%. La actividad aumentó de forma notable, pero el movimiento del precio fue mínimo.
Entre las 07:00 y las 08:00, el volumen negociado bajó a unos 19,20 millones de USDT, un 57,1% menos que en la hora anterior y cerca de 0,91 veces el promedio de las cinco horas previas correspondientes; el precio cayó aproximadamente un 0,120% y el OI aumentó alrededor de un 0,078%. Estos datos se recopilaron a las 08:45. Por eso, no incluí en la comparación de horas completas la vela horaria que todavía se estaba formando después de las 08:00.
Mi conclusión es que los datos posteriores aún no respaldan la continuidad de este aumento del volumen. Es más adecuado interpretarlo como un repunte de la actividad de trading que etiquetarlo directamente como una «ruptura confirmada». Tampoco se puede concluir lo contrario y afirmar que hay una tendencia bajista: una pequeña caída en una hora tampoco basta para demostrar una dirección.
Hay que tener en cuenta otra posible explicación: el múltiplo del volumen negociado depende de la referencia móvil. Un volumen bajo en las horas anteriores puede elevar el múltiplo, mientras que, al incorporarse a la referencia una hora de volumen alto, este puede reducirse. Sin embargo, el volumen negociado absoluto también cayó de forma notable, así que el cambio no se debió únicamente al denominador. El volumen negociado no equivale a entradas netas de capital, y el OI tampoco permite saber si lo que aumentó fueron las posiciones largas o las cortas.
A continuación, observaré las nuevas horas completas: si el volumen negociado se mantiene activo de forma consecutiva, si el movimiento del precio se amplía en consonancia y si el OI muestra cambios sostenidos dentro del mismo intervalo. Si estas señales se refuerzan en conjunto, revisaré mi conclusión de que la continuidad es insuficiente. Si lo único que queda es un llamativo múltiplo de aumento del volumen, mantendré mis dudas. Estas observaciones corresponden a un solo exchange y no representan una conclusión sobre todo el mercado.
#ObservaciónDelMercado
Al repasar $BTC esta mañana, me interesa más una pregunta: ¿el repentino aumento de la actividad de trading generó realmente un impulso sostenido del precio?
Según los datos horarios de velas cerradas del mercado spot de Binance, entre las 06:00 y las 07:00 del 11 de octubre, hora de Pekín, el volumen negociado de BTC fue de unos 44,72 millones de USDT, 2,83 veces el promedio de las cinco horas completas anteriores. Sin embargo, la variación entre la apertura y el cierre de esa hora fue de apenas un 0,058%, mientras que el interés abierto (OI) de los futuros USDⓈ-M cayó aproximadamente un 0,154%. La actividad aumentó de forma notable, pero el movimiento del precio fue mínimo.
Entre las 07:00 y las 08:00, el volumen negociado bajó a unos 19,20 millones de USDT, un 57,1% menos que en la hora anterior y cerca de 0,91 veces el promedio de las cinco horas previas correspondientes; el precio cayó aproximadamente un 0,120% y el OI aumentó alrededor de un 0,078%. Estos datos se recopilaron a las 08:45. Por eso, no incluí en la comparación de horas completas la vela horaria que todavía se estaba formando después de las 08:00.
Mi conclusión es que los datos posteriores aún no respaldan la continuidad de este aumento del volumen. Es más adecuado interpretarlo como un repunte de la actividad de trading que etiquetarlo directamente como una «ruptura confirmada». Tampoco se puede concluir lo contrario y afirmar que hay una tendencia bajista: una pequeña caída en una hora tampoco basta para demostrar una dirección.
Hay que tener en cuenta otra posible explicación: el múltiplo del volumen negociado depende de la referencia móvil. Un volumen bajo en las horas anteriores puede elevar el múltiplo, mientras que, al incorporarse a la referencia una hora de volumen alto, este puede reducirse. Sin embargo, el volumen negociado absoluto también cayó de forma notable, así que el cambio no se debió únicamente al denominador. El volumen negociado no equivale a entradas netas de capital, y el OI tampoco permite saber si lo que aumentó fueron las posiciones largas o las cortas.
A continuación, observaré las nuevas horas completas: si el volumen negociado se mantiene activo de forma consecutiva, si el movimiento del precio se amplía en consonancia y si el OI muestra cambios sostenidos dentro del mismo intervalo. Si estas señales se refuerzan en conjunto, revisaré mi conclusión de que la continuidad es insuficiente. Si lo único que queda es un llamativo múltiplo de aumento del volumen, mantendré mis dudas. Estas observaciones corresponden a un solo exchange y no representan una conclusión sobre todo el mercado.
#ObservaciónDelMercado