$STRK La recuperación con aumento del volumen de la parte anterior no dejó cierres más altos en las dos últimas horas completas. Entre las 11 y las 12, hora de Pekín, el spot cerró en 0.073940 y el perpetuo en 0.073880; ambos retrocedieron alrededor de un 1.57%. Lo que más me importa es si puede conservarse la subida, no el «aproximadamente 20% en 24 horas» de los titulares de moda: el titular refleja una ventana móvil y no sustituye la situación actual de la demanda.
En el análisis anterior usamos los datos de las 09—10. En ese momento, el spot subió un 3.92% en una hora, con un volumen de 1.931.000 USDT y un 53.79% de compras agresivas; los contratos también cerraron al alza. En esa ventana sí mejoraron a la vez ambos mercados, pero la condición que dejamos planteada fue si el spot podía conservar 0.074900 y cómo se comportaban los cierres cerca de 0.077690.
Ahora se añaden dos ventanas de retroceso. El spot cerró en 0.075130 entre las 10 y las 11, y volvió a bajar hasta 0.073940 entre las 11 y las 12, perdiendo ya el nivel de referencia de 0.074900. El mínimo más reciente, 0.072530, sigue por encima de los 0.072310 del análisis anterior, así que todavía no se puede afirmar que se haya perforado todo el rango de recuperación; pero no se mantuvo el máximo anterior, y un mínimo más alto tampoco puede sustituir a un cierre más alto. Este seguimiento debilita las pruebas de continuidad al alza.
El volumen también se redujo. Entre las 11 y las 12, el volumen spot fue de 933.400 USDT, frente a los 1.148.500 de la hora anterior, una caída de alrededor del 18.73%; respecto a las 09—10 del análisis anterior, fue aproximadamente un 51.66% menor. La proporción de compras agresivas pasó del 53.79% al 47.56% y luego al 44.92%, con una caída consecutiva de la proporción de operaciones iniciadas por compradores. Un retroceso con menor volumen no demuestra que los grandes capitales estén saliendo, pero tampoco permite decir que la presión compradora siga fortaleciéndose.
Los contratos muestran un cambio similar: el volumen de la última hora completa fue de 8.458.900 USDT, alrededor de un 19.18% menos que en la hora anterior, y las compras agresivas representaron el 43.90%. La cantidad de OI por hora pasó de unos 393.487.000 STRK a las 11 a unos 385.078.000 a las 12, una disminución de aproximadamente el 2.14%. El precio y la cantidad de posiciones abiertas retrocedieron a la vez, a diferencia de la fase de expansión anterior; el OI total no permite saber qué lado está cerrando posiciones, y mucho menos atribuir toda la caída a salidas de posiciones cortas.
Ahora ya se puede comprobar el tramo de cuatro horas de las 08—12 que aún no había concluido en el análisis anterior: el perpetuo abrió en 0.073040 y cerró en 0.073880, con una subida del 1.15%, y un volumen de 49.944.400 USDT, alrededor de un 59.46% superior al de las 04—08. Esto indica que la ventana más larga aún cerró al alza y que el volumen aumentó, pero dentro de ella primero hubo un impulso alcista y después un retroceso; el cierre quedó bastante lejos del máximo de 0.077670. Considerar conjuntamente el aumento del volumen en cuatro horas y el debilitamiento de la última hora ofrece una visión más completa que usar solo uno de esos datos para declarar confirmada la tendencia.
La tasa de financiación liquidada a las 12 fue de +0.003897%; es solo el valor de ese momento de liquidación y no basta por sí solo para concluir que hay posiciones saturadas o riesgo de una liquidación en cadena de cortos. El artículo de Starknet del 7 de agosto sobre resistencia cuántica aporta contexto técnico: también menciona cuentas experimentales y una migración por etapas, y mantiene la dependencia de los puentes a Ethereum y de la capa de disponibilidad de datos. No se puede presentar esta información anterior como prueba de que hoy ya se haya completado una actualización integral, ni puede explicar directamente el precio de esta hora.
En comparación con el análisis anterior, lo que realmente cambia la evaluación es la pérdida del nivel de referencia, el descenso consecutivo de la proporción de compras agresivas en el spot y el retroceso dentro del nuevo tramo completo de cuatro horas. Si más adelante el precio recupera 0.074900 y el volumen lo respalda, la recuperación a corto plazo contará con un nuevo apoyo; si una ventana completa pierde también 0.072530 y vuelve a poner a prueba 0.072310, la estructura de recuperación anterior se debilitará aún más. La narrativa técnica y la continuidad del precio siguen necesitando pruebas propias.
En el análisis anterior usamos los datos de las 09—10. En ese momento, el spot subió un 3.92% en una hora, con un volumen de 1.931.000 USDT y un 53.79% de compras agresivas; los contratos también cerraron al alza. En esa ventana sí mejoraron a la vez ambos mercados, pero la condición que dejamos planteada fue si el spot podía conservar 0.074900 y cómo se comportaban los cierres cerca de 0.077690.
Ahora se añaden dos ventanas de retroceso. El spot cerró en 0.075130 entre las 10 y las 11, y volvió a bajar hasta 0.073940 entre las 11 y las 12, perdiendo ya el nivel de referencia de 0.074900. El mínimo más reciente, 0.072530, sigue por encima de los 0.072310 del análisis anterior, así que todavía no se puede afirmar que se haya perforado todo el rango de recuperación; pero no se mantuvo el máximo anterior, y un mínimo más alto tampoco puede sustituir a un cierre más alto. Este seguimiento debilita las pruebas de continuidad al alza.
El volumen también se redujo. Entre las 11 y las 12, el volumen spot fue de 933.400 USDT, frente a los 1.148.500 de la hora anterior, una caída de alrededor del 18.73%; respecto a las 09—10 del análisis anterior, fue aproximadamente un 51.66% menor. La proporción de compras agresivas pasó del 53.79% al 47.56% y luego al 44.92%, con una caída consecutiva de la proporción de operaciones iniciadas por compradores. Un retroceso con menor volumen no demuestra que los grandes capitales estén saliendo, pero tampoco permite decir que la presión compradora siga fortaleciéndose.
Los contratos muestran un cambio similar: el volumen de la última hora completa fue de 8.458.900 USDT, alrededor de un 19.18% menos que en la hora anterior, y las compras agresivas representaron el 43.90%. La cantidad de OI por hora pasó de unos 393.487.000 STRK a las 11 a unos 385.078.000 a las 12, una disminución de aproximadamente el 2.14%. El precio y la cantidad de posiciones abiertas retrocedieron a la vez, a diferencia de la fase de expansión anterior; el OI total no permite saber qué lado está cerrando posiciones, y mucho menos atribuir toda la caída a salidas de posiciones cortas.
Ahora ya se puede comprobar el tramo de cuatro horas de las 08—12 que aún no había concluido en el análisis anterior: el perpetuo abrió en 0.073040 y cerró en 0.073880, con una subida del 1.15%, y un volumen de 49.944.400 USDT, alrededor de un 59.46% superior al de las 04—08. Esto indica que la ventana más larga aún cerró al alza y que el volumen aumentó, pero dentro de ella primero hubo un impulso alcista y después un retroceso; el cierre quedó bastante lejos del máximo de 0.077670. Considerar conjuntamente el aumento del volumen en cuatro horas y el debilitamiento de la última hora ofrece una visión más completa que usar solo uno de esos datos para declarar confirmada la tendencia.
La tasa de financiación liquidada a las 12 fue de +0.003897%; es solo el valor de ese momento de liquidación y no basta por sí solo para concluir que hay posiciones saturadas o riesgo de una liquidación en cadena de cortos. El artículo de Starknet del 7 de agosto sobre resistencia cuántica aporta contexto técnico: también menciona cuentas experimentales y una migración por etapas, y mantiene la dependencia de los puentes a Ethereum y de la capa de disponibilidad de datos. No se puede presentar esta información anterior como prueba de que hoy ya se haya completado una actualización integral, ni puede explicar directamente el precio de esta hora.
En comparación con el análisis anterior, lo que realmente cambia la evaluación es la pérdida del nivel de referencia, el descenso consecutivo de la proporción de compras agresivas en el spot y el retroceso dentro del nuevo tramo completo de cuatro horas. Si más adelante el precio recupera 0.074900 y el volumen lo respalda, la recuperación a corto plazo contará con un nuevo apoyo; si una ventana completa pierde también 0.072530 y vuelve a poner a prueba 0.072310, la estructura de recuperación anterior se debilitará aún más. La narrativa técnica y la continuidad del precio siguen necesitando pruebas propias.