Circula en internet un aviso de Dongchedi sobre medidas correctivas y también se pronuncia alguien que supuestamente fue empleado de la empresa. ¿Dará un giro el caso de los pedales de Zunjie?
Hasta ahora, todos pensaban que el caso de los pedales de Zunjie prácticamente había quedado zanjado tras el comunicado oficial de la marca. Sin embargo, después de todo un día de expectación, justo antes de terminar la jornada apareció un giro inesperado.
Primero circuló en internet un aviso interno de Dongchedi sobre medidas correctivas. En él se decía que, recientemente, la empresa había incurrido en prácticas de competencia desleal en el mercado y que las autoridades reguladoras competentes habían abierto una investigación. Por eso, se llevaría a cabo una autoinspección interna de riesgos y cumplimiento normativo, además de tomar medidas correctivas.
Y eso no fue todo. Poco después de la difusión del aviso, empezó a circular en el sector automovilístico la publicación de un usuario en una plataforma extranjera que afirmaba ser exempleado de Dongchedi y comentaba el caso de Zunjie. Su mensaje contenía información muy relevante y parecía estar relacionado con el aviso de autoinspección de Dongchedi.
En resumen, decía que la respuesta de Zunjie había sido muy profesional y expeditiva, y que el pedal cumplía con las normas, por lo que no había motivos para una llamada a revisión. También afirmó que varias pruebas de Dongchedi habían sido cuestionadas por fabricantes de automóviles. Según él, las pruebas de los medios automovilísticos chinos se inspiran en las de otros países y priorizan más la experiencia de uso y el entretenimiento; en cuanto al rigor profesional, todavía existe una brecha considerable. Por eso, no resulta apropiado que Dongchedi exagere su propia profesionalidad.
Por último, comentó sobre Dongmen, el antiguo colega que dirigió esta prueba de Dongchedi: dijo que su nombre era extraño y que tenía muy mala reputación. Añadió que Xinhua y Dongchedi hicieron bien en eliminar el contenido que publicó sobre este polémico asunto.
#懂车帝 #尊界
Hasta ahora, todos pensaban que el caso de los pedales de Zunjie prácticamente había quedado zanjado tras el comunicado oficial de la marca. Sin embargo, después de todo un día de expectación, justo antes de terminar la jornada apareció un giro inesperado.
Primero circuló en internet un aviso interno de Dongchedi sobre medidas correctivas. En él se decía que, recientemente, la empresa había incurrido en prácticas de competencia desleal en el mercado y que las autoridades reguladoras competentes habían abierto una investigación. Por eso, se llevaría a cabo una autoinspección interna de riesgos y cumplimiento normativo, además de tomar medidas correctivas.
Y eso no fue todo. Poco después de la difusión del aviso, empezó a circular en el sector automovilístico la publicación de un usuario en una plataforma extranjera que afirmaba ser exempleado de Dongchedi y comentaba el caso de Zunjie. Su mensaje contenía información muy relevante y parecía estar relacionado con el aviso de autoinspección de Dongchedi.
En resumen, decía que la respuesta de Zunjie había sido muy profesional y expeditiva, y que el pedal cumplía con las normas, por lo que no había motivos para una llamada a revisión. También afirmó que varias pruebas de Dongchedi habían sido cuestionadas por fabricantes de automóviles. Según él, las pruebas de los medios automovilísticos chinos se inspiran en las de otros países y priorizan más la experiencia de uso y el entretenimiento; en cuanto al rigor profesional, todavía existe una brecha considerable. Por eso, no resulta apropiado que Dongchedi exagere su propia profesionalidad.
Por último, comentó sobre Dongmen, el antiguo colega que dirigió esta prueba de Dongchedi: dijo que su nombre era extraño y que tenía muy mala reputación. Añadió que Xinhua y Dongchedi hicieron bien en eliminar el contenido que publicó sobre este polémico asunto.
#懂车帝 #尊界