Esta noticia parece una alteración rutinaria de personal en Washington, pero si la pones en el contexto de los últimos dos años con las criptomonedas, suena bastante diferente..
🤖 进群看机构动作
El domingo, Trump anunció en su plataforma social la creación de un pequeño grupo llamado «Superinteligent Force», dedicado a coordinar cómo el gobierno federal mantendrá su liderazgo en materia de IA. En la parte más alta de la lista está Jay Clayton, director actual de inteligencia nacional.. Para la comunidad cripto, este nombre no resulta nada familiar.
Clayton fue presidente de la SEC durante el primer mandato de Trump, y es uno de los artífices del enfoque de «regulación como aplicación de la ley». Su última acción antes de dejar el cargo, y que luego se citó repetidamente: en diciembre de 2020, la SEC demandó a Ripple, acusándola de vender XRP como si fuera un valor no registrado por 1.300 millones de dólares.. Este caso, posteriormente, se convirtió en un modelo para una serie de demandas en la era de Gensler. Durante todo su mandato, impulsó 57 casos contra empresas cripto.
Su trayectoria posterior ha ido y venido.. Después de dejar la SEC, se desempeñó como asesor cripto de One River, y también formó parte del comité asesor del custodio Fireblocks; más tarde, como fiscal federal adjunto para el Distrito Sur de Nueva York, promovió la acusación contra el desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm. La misma persona: luchó contra XRP, también se puso del lado de las instituciones cripto y además demandó herramientas de privacidad.
Ahora lo asignan para gestionar la IA..
La mayoría, al ver este nombramiento, lo tomará simplemente como un ajuste de personal más. Pero si estiras la línea de tiempo, la señal podría estar en otro lugar: la atención de política en Washington tiene cupos. En los últimos dos años, cripto e IA han estado compitiendo por el mismo grupo de funcionarios, el mismo presupuesto y la misma agenda de ciertos legisladores.
Que alguien que antes llevó a Ripple a los tribunales sea trasladado a hacerse cargo de la IA, en cierto sentido indica que, en la agenda de políticas de EE. UU., las criptomonedas han pasado de ser «cosas nuevas que hay que atacar» a «viejas cuentas que ya quedaron pendientes de resolver». La atención se está desplazando.
Los fondos también responden a la misma lógica.. El año pasado, el dinero caliente rotó de forma cíclica entre BTC ETF, la computación para IA y la energía. Hacia dónde se mueva la atención política suele ir con una ligera ventaja sobre el flujo de capital. Si el dinero federal y las personas comienzan a inclinarse de manera sistemática hacia la IA, lo que luego habrá que vigilar quizá no sea cuánto sube una u otra cadena, sino cuánto ancho de banda regulatorio o de política aún pueden obtener las criptomonedas, que originalmente era suyo.
La verdadera vuelta de guion está aquí: el historial de Clayton es una carta de doble cara de «demandante + asesor». Colocarlo en un puesto de IA no necesariamente significa que se afloje la regulación sobre cripto; también podría ser simplemente llevar, tal cual, el mismo enfoque de aplicación de la ley al ámbito de la IA. Mirado hoy parece un simple arreglo de personal, pero mirado hacia adelante, podría marcar un cambio de ruta en la orientación de la regulación tecnológica.
Lo que vale la pena vigilar es el siguiente paso: cuándo se concretarán el alcance de la autorización y el presupuesto de este grupo. En cuanto los recursos federales empiecen a desviarse hacia la IA, en la parte de cripto probablemente vuelvan a recalcularse las cuentas de cuánto les tocará..
🤖 进群看机构动作
El domingo, Trump anunció en su plataforma social la creación de un pequeño grupo llamado «Superinteligent Force», dedicado a coordinar cómo el gobierno federal mantendrá su liderazgo en materia de IA. En la parte más alta de la lista está Jay Clayton, director actual de inteligencia nacional.. Para la comunidad cripto, este nombre no resulta nada familiar.
Clayton fue presidente de la SEC durante el primer mandato de Trump, y es uno de los artífices del enfoque de «regulación como aplicación de la ley». Su última acción antes de dejar el cargo, y que luego se citó repetidamente: en diciembre de 2020, la SEC demandó a Ripple, acusándola de vender XRP como si fuera un valor no registrado por 1.300 millones de dólares.. Este caso, posteriormente, se convirtió en un modelo para una serie de demandas en la era de Gensler. Durante todo su mandato, impulsó 57 casos contra empresas cripto.
Su trayectoria posterior ha ido y venido.. Después de dejar la SEC, se desempeñó como asesor cripto de One River, y también formó parte del comité asesor del custodio Fireblocks; más tarde, como fiscal federal adjunto para el Distrito Sur de Nueva York, promovió la acusación contra el desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm. La misma persona: luchó contra XRP, también se puso del lado de las instituciones cripto y además demandó herramientas de privacidad.
Ahora lo asignan para gestionar la IA..
La mayoría, al ver este nombramiento, lo tomará simplemente como un ajuste de personal más. Pero si estiras la línea de tiempo, la señal podría estar en otro lugar: la atención de política en Washington tiene cupos. En los últimos dos años, cripto e IA han estado compitiendo por el mismo grupo de funcionarios, el mismo presupuesto y la misma agenda de ciertos legisladores.
Que alguien que antes llevó a Ripple a los tribunales sea trasladado a hacerse cargo de la IA, en cierto sentido indica que, en la agenda de políticas de EE. UU., las criptomonedas han pasado de ser «cosas nuevas que hay que atacar» a «viejas cuentas que ya quedaron pendientes de resolver». La atención se está desplazando.
Los fondos también responden a la misma lógica.. El año pasado, el dinero caliente rotó de forma cíclica entre BTC ETF, la computación para IA y la energía. Hacia dónde se mueva la atención política suele ir con una ligera ventaja sobre el flujo de capital. Si el dinero federal y las personas comienzan a inclinarse de manera sistemática hacia la IA, lo que luego habrá que vigilar quizá no sea cuánto sube una u otra cadena, sino cuánto ancho de banda regulatorio o de política aún pueden obtener las criptomonedas, que originalmente era suyo.
La verdadera vuelta de guion está aquí: el historial de Clayton es una carta de doble cara de «demandante + asesor». Colocarlo en un puesto de IA no necesariamente significa que se afloje la regulación sobre cripto; también podría ser simplemente llevar, tal cual, el mismo enfoque de aplicación de la ley al ámbito de la IA. Mirado hoy parece un simple arreglo de personal, pero mirado hacia adelante, podría marcar un cambio de ruta en la orientación de la regulación tecnológica.
Lo que vale la pena vigilar es el siguiente paso: cuándo se concretarán el alcance de la autorización y el presupuesto de este grupo. En cuanto los recursos federales empiecen a desviarse hacia la IA, en la parte de cripto probablemente vuelvan a recalcularse las cuentas de cuánto les tocará..
