Algún CEX ha detenido por completo los retiros de BRC-20.
En la comunidad ya hay gente que empezó a preguntar: ¿es solo un mantenimiento normal, o en realidad hubo un problema con la reserva de BRC-20?
Ahora mismo nadie puede sacar una conclusión directa, pero para los minoristas en realidad es bastante simple: que la moneda se pueda negociar en una cuenta no significa que ahora mismo puedas retirarla a la cadena.
Este es precisamente uno de los problemas interesantes del BRC-20.
Los activos están grabados en Bitcoin, pero durante mucho tiempo una gran cantidad de operaciones siguieron moviéndose dentro del libro contable interno del CEX. En la cadena se puede ver cierta parte de la reserva, pero no se puede ver la totalidad de las obligaciones. En el balance, ¿cuánto se vendió realmente y cuánta mercancía hay en realidad? Es difícil que lo de afuera encaje completamente.
Mientras los retiros estaban habilitados, a la gente no le importaba. Pero en cuanto se apagan los controles, el problema se revela de inmediato: ¿lo que tienes son monedas en la cadena o solo un número en la cuenta del exchange?
Por eso, cada vez me parece más interesante la ruta de UniHexa.
Por fin, el ecosistema de Bitcoin no necesariamente tiene que girar alrededor del libro de órdenes de los CEX. BRC-20 y Runes en realidad son activos nativos de Bitcoin; lo más natural sería poder negociar, tener liquidez y generar profundidad dentro de su propio ecosistema.
Especialmente en el caso de los BRC-20 de mayor peso, después del descubrimiento del precio, quizá no sea obligatorio que la referencia dependa únicamente del CEX.
Al menos, no debería hacer que todo el mercado se sobresalte con solo un anuncio de retiro.
$ORDI
En la comunidad ya hay gente que empezó a preguntar: ¿es solo un mantenimiento normal, o en realidad hubo un problema con la reserva de BRC-20?
Ahora mismo nadie puede sacar una conclusión directa, pero para los minoristas en realidad es bastante simple: que la moneda se pueda negociar en una cuenta no significa que ahora mismo puedas retirarla a la cadena.
Este es precisamente uno de los problemas interesantes del BRC-20.
Los activos están grabados en Bitcoin, pero durante mucho tiempo una gran cantidad de operaciones siguieron moviéndose dentro del libro contable interno del CEX. En la cadena se puede ver cierta parte de la reserva, pero no se puede ver la totalidad de las obligaciones. En el balance, ¿cuánto se vendió realmente y cuánta mercancía hay en realidad? Es difícil que lo de afuera encaje completamente.
Mientras los retiros estaban habilitados, a la gente no le importaba. Pero en cuanto se apagan los controles, el problema se revela de inmediato: ¿lo que tienes son monedas en la cadena o solo un número en la cuenta del exchange?
Por eso, cada vez me parece más interesante la ruta de UniHexa.
Por fin, el ecosistema de Bitcoin no necesariamente tiene que girar alrededor del libro de órdenes de los CEX. BRC-20 y Runes en realidad son activos nativos de Bitcoin; lo más natural sería poder negociar, tener liquidez y generar profundidad dentro de su propio ecosistema.
Especialmente en el caso de los BRC-20 de mayor peso, después del descubrimiento del precio, quizá no sea obligatorio que la referencia dependa únicamente del CEX.
Al menos, no debería hacer que todo el mercado se sobresalte con solo un anuncio de retiro.
$ORDI
