$XMR está en una zona interesante.
En 15m sube un 0.88%; el volumen se dispara hasta 3.93 veces lo habitual, la proporción compras/ventas es de 2.20 y la diferencia de operaciones agresivas es del 37.5%. El precio de cierre ha superado el límite superior de las últimas 20 velas de 5m: el precio se mueve, el volumen acompaña y la dirección también apunta al alza.
Pero lo que realmente merece atención no es el precio, sino el OI.
El OI cae un 0.04% en 15m y un 0.14% en 1h; el cambio nominal apenas llega a 410K / 592K. El precio sube, pero el OI baja. No parece un movimiento impulsado por la entrada de nuevos largos, sino más bien por cortos que se ven obligados a cerrar y recomprar. El percentil de anomalía del OI es del 98.6%, el puesto #2 de todo el universo, mientras que el cambio nominal solo ocupa el #21: la anomalía es extrema, pero el tamaño de las posiciones no ha aumentado en la misma proporción.
En otras palabras: no se está acumulando apalancamiento; los cortos están siendo liquidados en cascada, no son los largos los que están aumentando sus posiciones.
Además, no es algo que haya aparecido en un solo periodo: se mantiene durante varios periodos consecutivos, el volumen supera lo habitual, ya roza sus niveles históricos extremos y, para colmo, coincide con el límite del rango de precios reciente.
Esta estructura tiene una característica: la presión alcista por cierre forzado de cortos puede ser rápida, pero se alimenta de posiciones cortas. Cuando los cortos hayan cerrado, si no entran nuevos largos para tomar el relevo, el precio puede atascarse fácilmente cerca de la zona extrema o incluso retroceder. Por eso, en este punto prefiero observar cómo se comporta ante el límite superior del rango, en vez de perseguir la ruptura a ciegas.
Si $XMR se mantiene por encima del límite superior y el volumen y el precio siguen confirmándolo, ya veremos el siguiente paso; si no lo consigue, será un típico impulso de cierre de cortos.
En 15m sube un 0.88%; el volumen se dispara hasta 3.93 veces lo habitual, la proporción compras/ventas es de 2.20 y la diferencia de operaciones agresivas es del 37.5%. El precio de cierre ha superado el límite superior de las últimas 20 velas de 5m: el precio se mueve, el volumen acompaña y la dirección también apunta al alza.
Pero lo que realmente merece atención no es el precio, sino el OI.
El OI cae un 0.04% en 15m y un 0.14% en 1h; el cambio nominal apenas llega a 410K / 592K. El precio sube, pero el OI baja. No parece un movimiento impulsado por la entrada de nuevos largos, sino más bien por cortos que se ven obligados a cerrar y recomprar. El percentil de anomalía del OI es del 98.6%, el puesto #2 de todo el universo, mientras que el cambio nominal solo ocupa el #21: la anomalía es extrema, pero el tamaño de las posiciones no ha aumentado en la misma proporción.
En otras palabras: no se está acumulando apalancamiento; los cortos están siendo liquidados en cascada, no son los largos los que están aumentando sus posiciones.
Además, no es algo que haya aparecido en un solo periodo: se mantiene durante varios periodos consecutivos, el volumen supera lo habitual, ya roza sus niveles históricos extremos y, para colmo, coincide con el límite del rango de precios reciente.
Esta estructura tiene una característica: la presión alcista por cierre forzado de cortos puede ser rápida, pero se alimenta de posiciones cortas. Cuando los cortos hayan cerrado, si no entran nuevos largos para tomar el relevo, el precio puede atascarse fácilmente cerca de la zona extrema o incluso retroceder. Por eso, en este punto prefiero observar cómo se comporta ante el límite superior del rango, en vez de perseguir la ruptura a ciegas.
Si $XMR se mantiene por encima del límite superior y el volumen y el precio siguen confirmándolo, ya veremos el siguiente paso; si no lo consigue, será un típico impulso de cierre de cortos.
