Un fin de semana silencioso, aterrador; ¡la situación entre EE. UU. e Irán ya está envuelta en nubes de guerra aún más complejas!
Durante todo el sábado casi no hubo noticias sobre EE. UU. e Irán: solo una información importante, y es que el viernes el vicepresidente de EE. UU., Vance, presidió en Camp David una reunión de alto nivel de seguridad que no se hizo pública y que duró varias horas.
#美俄乌谈判据报涉Lukoil石油交易 #比特币冲击8.7万美元遇阻回落
En esta reunión, además de Vance, también estuvieron el secretario de Estado, Rubio, el secretario de Defensa, Hegseth, el enviado especial para Oriente Medio, Vicktef, y el actual director de la CIA. El núcleo del encuentro es el debate sobre los próximos pasos respecto a la guerra con Irán y la seguridad del conflicto entre Arabia Saudita y las fuerzas hutíes.
Después, la Casa Blanca rechazó comentar sobre esta reunión y hasta ahora no ha realizado nombramientos militares formales. Sin embargo, este movimiento, junto con los acontecimientos de esta semana —la próxima llegada del tercer portaaviones de EE. UU. y el despliegue de instalaciones de defensa antiaérea en Oriente Medio—, es muy fácil de interpretar como una preparación para lanzar un ataque contra Irán.
Básicamente, esta reunión concentró a todos los altos funcionarios más cercanos dentro del periodo de mandato de Trump. Entre ellos, Vance y Haigsees son partidarios de la negociación: abogan por presiones militares a corto plazo y la disuasión mediante el uso de la fuerza, pero se oponen a una guerra prolongada.
Mientras que Rubio, el director de la CIA y Haigsees pertenecen al campo de los halcones en política exterior, a los escépticos y al de los halcones del sector militar.
Está claro que se trata de un proceso de evaluación de ventajas y desventajas en torno a la guerra en Oriente Medio. Creo que esta acción es tanto una advertencia a Irán como una preparación del plan B: si Irán no sigue los resultados que Estados Unidos quiere, el plan de operaciones podría convertirse en la opción principal de ejecución. Esta es, sin duda, la señal más peligrosa.
Por parte de Irán, por ahora hay relativa calma; y el 3 de octubre tampoco hubo nuevos ataques a buques mercantes cerca de Ormuz, lo que podría ser una señal de distensión. Por supuesto, también hay grandes contradicciones políticas internas en Irán.
En el interior de Irán, el presidente de la asamblea, el presidente y el ministro de Asuntos Exteriores son partidarios de la negociación; mientras que la cúpula de los revolucionarios es la facción dura. Durante septiembre, ambos bandos se acusaron en varias ocasiones de intentar ejecutar un golpe político el uno contra el otro. Los duros quieren hacerse con el presidente de la asamblea, el presidente y el ministro de Asuntos Exteriores; y los negociadores acusan a los duros de haber lanzado un golpe político y de haber destituido mediante juicio político al presidente.
Por eso, este fin de semana el silencio parece tranquilo, pero es un tipo de calma que da miedo. Según la postura que EE. UU. ha mostrado hasta ahora, si Irán no puede cumplir las condiciones de Estados Unidos, Trump probablemente actuará de manera unilateral e intentará lanzar de nuevo ataques a gran escala.
En cuanto a Vance, aunque es del bando negociador, no se opone a las presiones militares a corto plazo ni a la disuasión mediante el uso de la fuerza; por lo tanto, no hay conflicto con la idea de Trump. Ahora hay muy pocas informaciones efectivas, así que solo queda esperar en silencio más noticias de fuentes abiertas.
PS: En cuanto a la filtración en el primer momento sobre la reunión de Vance en Camp David, nuevamente fue A, y durante esta guerra entre EE. UU. e Irán, prácticamente se puede confirmar que A es el medio portavoz de la facción de Trump.