#bnb链代币化股票规模破10亿美元占市场30%
Todos están hablando de esta ronda de Bitcoin superando los 87.000, pero esta demanda, que poca gente comparte, probablemente influya más en hasta dónde puede llegar después..
🔥 进群聊仓位
La Asociación de Banqueros de la Comunidad Independiente de EE. UU. (ICBA) llevó el viernes al regulador de moneda de EE. UU. (OCC) ante un tribunal federal, alegando que se excedieron en sus funciones: tomar el “National Bank Act” sin que les otorgue la autoridad correspondiente y emitir, uno tras otro, permisos de National Trust Bank a empresas cripto..
A simple vista, esto parece otra disputa entre bancos pequeños y grandes instituciones, pero si se desarma, lo que realmente le importa a la ICBA no es la licencia en sí, sino las dos palabras: “la puerta de entrada”. Una empresa cripto que obtenga una licencia de fideicomiso equivale a recibir un aval de crédito a nivel federal; así puede conectarse de forma más fluida con el sistema bancario y de pagos de EE. UU., y además no tiene que asumir, como los bancos comunitarios, la carga de capital, liquidez, la supervisión, ni toda la batería de obligaciones del seguro de depósitos de la FDIC..
Ese es el punto clave: está cambiando el flujo del dinero. Las stablecoins y los bonos del Tesoro tokenizados están empezando a comerse, poco a poco, los depósitos bancarios, y los depósitos son la fuente más barata de pasivos para los bancos.. La ICBA ya bloqueó una vez el mes pasado una ley llamada “Digital Asset Market Clarity Act”, con el argumento de que las stablecoins directamente les arrebatarían clientes de sus cuentas de depósitos; esta vez solo trasladan el campo de batalla del Congreso a los tribunales..
Así que lo realmente importante no es quién pierde o gana en esta demanda, sino si el OCC seguirá emitiendo licencias.. Si continúa, la pared entre cripto y finanzas tradicionales abrirá otra brecha, y los canales de stablecoins y RWA serán más amplios; si la ICBA gana y se aprieta el otorgamiento de licencias, a corto plazo es un viento en contra para el ánimo, pero también equivale a limpiar una “zona gris” de forma más clara, y a largo plazo queda más limpio..
Esta historia no saldrá en titulares, pero lo que decide es por qué ruta entra el dinero..
Si después varias empresas cripto logran obtener licencias, pero se quedan trabadas, entonces eso significaría que el viento realmente cambió..
Todos están hablando de esta ronda de Bitcoin superando los 87.000, pero esta demanda, que poca gente comparte, probablemente influya más en hasta dónde puede llegar después..
🔥 进群聊仓位
La Asociación de Banqueros de la Comunidad Independiente de EE. UU. (ICBA) llevó el viernes al regulador de moneda de EE. UU. (OCC) ante un tribunal federal, alegando que se excedieron en sus funciones: tomar el “National Bank Act” sin que les otorgue la autoridad correspondiente y emitir, uno tras otro, permisos de National Trust Bank a empresas cripto..
A simple vista, esto parece otra disputa entre bancos pequeños y grandes instituciones, pero si se desarma, lo que realmente le importa a la ICBA no es la licencia en sí, sino las dos palabras: “la puerta de entrada”. Una empresa cripto que obtenga una licencia de fideicomiso equivale a recibir un aval de crédito a nivel federal; así puede conectarse de forma más fluida con el sistema bancario y de pagos de EE. UU., y además no tiene que asumir, como los bancos comunitarios, la carga de capital, liquidez, la supervisión, ni toda la batería de obligaciones del seguro de depósitos de la FDIC..
Ese es el punto clave: está cambiando el flujo del dinero. Las stablecoins y los bonos del Tesoro tokenizados están empezando a comerse, poco a poco, los depósitos bancarios, y los depósitos son la fuente más barata de pasivos para los bancos.. La ICBA ya bloqueó una vez el mes pasado una ley llamada “Digital Asset Market Clarity Act”, con el argumento de que las stablecoins directamente les arrebatarían clientes de sus cuentas de depósitos; esta vez solo trasladan el campo de batalla del Congreso a los tribunales..
Así que lo realmente importante no es quién pierde o gana en esta demanda, sino si el OCC seguirá emitiendo licencias.. Si continúa, la pared entre cripto y finanzas tradicionales abrirá otra brecha, y los canales de stablecoins y RWA serán más amplios; si la ICBA gana y se aprieta el otorgamiento de licencias, a corto plazo es un viento en contra para el ánimo, pero también equivale a limpiar una “zona gris” de forma más clara, y a largo plazo queda más limpio..
Esta historia no saldrá en titulares, pero lo que decide es por qué ruta entra el dinero..
Si después varias empresas cripto logran obtener licencias, pero se quedan trabadas, entonces eso significaría que el viento realmente cambió..
